Re: [請益] 背光板工程師的工作職責

看板Mechanical作者imisu2007 (獨眼貓)時間15年前 (2008/11/17 16:32)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《wowow2005 (耶穌是主)》之銘言： : 我並沒有將模流分析與熱流分析混為一談! : 我也知道其中有一些原理不ㄧ樣 : 另外我問的"罩門"是指對模流分析的罩門 : 不是對cae，儘管如此，還是謝謝你提供寶貴的意見! 你原文刪掉了，我找不到，我回應的就是應你問的問題，只是照實回應而已。模流就是CAE的一種，並沒有回應錯誤。做CAE，要走的路很長很長，從基本的學理，包括多領域學科，瞭解所要分析的場的物理義意以及該相對統御方程，因為不管是FEM或CFD，基礎理論都是從單元的平衡式來離散化，接著，要熟悉數值方法，數值方法包括了很多很多的基礎方法，數值方法自成一門學科，不論FEM、 CFD，他一定會調用到基本的數值方法，例如求解矩陣的方法，怕你不知道，先說明，所有離散化的數值模擬，都會化成矩陣形式；接著才是FEM或CFD的理論，其實主要精神就是在於怎麼把連體場轉成有限個離散代表，這時候，架構在數值方法之上，才會再納入FEM或CFD的一些特殊的數值技巧，包括了邊界處理；而所謂的CAE軟體，他提供的只是把數值方法包裝起來，再提供對應的邊界處理，而如何把真實模型轉換成數值模型，這是人的專業問題，不是軟體應該負責的問題；至於程式撰寫部份，大可不必太精，程式是用來輔助學生瞭解更深層的數值可程式化的意義，對於理論基礎紮實的人，不必然要經過這一層，也是可以做好。注：模流就是FEM的一種。要成為一個專業的CAE工程師，路途是非常漫長，而且在不斷有新的理論方法推陳出新，不得不斷再吸收新知與方法；更重要的是，所有CAE無一不是在理想狀況下，模擬出來的結果，當然要跟實際結果作比較，接著再進行修正，因為製造與量測，一定存有變異！如果有人做出來的模擬與實際結果是差異不到1％，那只能說是神的境界，也有看到有些工程師，說自己的模擬與結果差異不到1％，完全不想理，因為能重現嗎？經得起立即的考驗嗎？上述就是要回應您所謂的"模流分析意思是實驗和模擬兩個都要嗎?"以及"如果應用在LCD背光模組上會很困難嗎?"，模流是開模用的，而且是以塑料件為主，衝壓模是金屬成形，是用塑性大變形以及碰撞行為作CAE， LS-Dyna比較適合；背光模組就是只有膠框跟導光板需要用到模流，在開這二種模具之前，有需要先行作模流分析，以確定澆口或灌點或波前是否合理；你確定你真如自己所說的？你知道原理不一樣？如果要說，CAE有什麼罩門，其實只有二項--“書讀太少”以及“實務經驗不足”，聽起來好像跟廢話一樣，但是，這是不變的道理，模流也一樣，你開模多開幾次，就知道模流有沒有需要了。個人比較好奇的是，你問的相關問題，並非是非常專業的問題，貴公司沒有前輩或是同仁可以討論嗎？CAE很多的問題，很難用文字去回覆，或者，你可以跟公司的人討論，再提供一些寶貴的經驗跟大家分享吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.145.66

推

comsol

11/18 00:01, , 1^F

11/18 00:01, 1^F

推

flyalice

11/18 08:34, , 2^F

11/18 08:34, 2^F

推

FantasyW13

11/19 20:53, , 3^F

11/19 20:53, 3^F