Re: 書本錯誤的問題
※ 引述《ckmarkoh (Mark)》之銘言：
: 爬文時找到的
: 最近我讀完了第四本"關於龐貝城和印加文明"的
: 我發現有許多疑點
: 使我覺得這套書根本就是編出來的
: 1.據我所知 目前的催眠技術是有辦法使人回到上輩子的
: 而有人因此而追溯到龐貝城的那段過去
: (這件事紀錄在某本書中 書名我忘了...)
: 但他回憶所寫出來的 和未來佛傳中所記載的 有很多出入
: 不知道哪一方才是正確的
: 2.印加帝國有"馬"? 這實在是太誇張了
: 在西班牙人出現之前 是沒有馬的
: 可是照書中所寫 是有馬的 這很明顯就是錯誤
: 3.關於復活節島的事
: 既然是泰用神力所完成的
: 那麼要做完那些雕像應該是很容易的事
: 那些沒完成的雕像是怎麼回事?
: 考古學家有證據 以前是有樹
: 但是書中寫的是一直都沒有樹
: 4.關於羅馬競技場的角鬥士
: 目前有新發現的紀錄顯示(我是在Discovery頻道上看到的)
: 角鬥士並不是奴隸身分
: 而是有相當高的社會地位(打勝一場的賞金是一般士兵一年的薪水)
: 並且在打鬥時只比出勝負而不會殺死對方
: 而還受到完善的醫療照顧
: 這和書中所述明顯不符
: 很顯然的 這本書是根據舊有的資料而編出來的
: ※ 引述《Joycy ( )》之銘言：
: : 有個問題我一直無法理解....
: : 就是書籍裡有很多錯誤....
: : 不管是之前有人寫的數據上的錯誤 或是我自己也常看到的文句不通順
: : 既然說是從天上抄寫下來 那怎麼會被容許抄寫錯誤?
: : 更何況我記的有本書裡還提到過
: : 要更改文字的時候還要大費周章的更改 已表示其重要性
: : 以上是其一
: : 再者
: : 就算真的抄寫錯誤 如果要更改 難道不是問一下法身就可以知道了嗎?
: : 根本不需要自己再重新校正一次啊.....
: : 所以.....我無法理解為什麼書裡面有這麼多錯誤.....
其實我覺得看皇教的書儘量還是不要以「慣性思維」來看待。因為慣性思維常常
會是一種盲點，而人類最常的思考方式就是慣性思維。慣性思維常常是：人類的
邏輯性思考、過去舊有經驗、科學家證實、等等之類的思維。宇宙之大並不需要
什麼事情都符合人類目前的顯學：邏輯思考。事實上，目前被科學家或是考古學
家、歷史學家證實的事情，也常常過幾年後又會全然的翻盤。而在證實的過程中
也有許多反派意見的學者們持不同於後來"多數人"「公認」的意見。因此，我個人
是覺得，除了較明顯的筆誤外，還是儘量以宏觀面去看這些書。若受限於個人的
有限眼界看這些書，那通常會看不下去。
就以我所知道的，其實目前的科學證實之路是往皇教書籍內容逼近的。其實皇教
書籍所言的，並不是要告訴讀者皇教對事件看法的標新立異，也不是要大家相信
不可。其實皇教書籍所提的是一種真相的呈現，是人類過去的盲點，這些真相不
屬於誰，只是一種呈現，人類現在無法接受不代表未來的人類無法接受。呈現的
真相與科學家證實有出入、與過去的文獻或經驗有出入並不代表這些呈現會與未
來的科學家證實有出入。基本上人類證實的東西是時間的函數，隨著科技的進步
同樣一件被證實的事情也會不斷的修正。這是很正常的現象。
另外以我個人的經驗分享，看皇教的書籍，有些名詞代號不要太過鑽牛角尖。好
比說黑洞白洞，而其實Stephen W. Hawking團隊也早發現白洞的存在了。宇宙的
「成住壞空」過程，最後又還會「成」。科學家也發現了過去、現在、未來都在
當下。
宗教是給人類的一扇門，事實上法傳的內容是不分宗教的，真相、真理是不分教
派的。而科學看似客觀，事實上科學在真相、真理面前，比宗教還要像宗教。隨
著智慧的增長，科學的證實將漸逼近真相。而無法呈現真相的宗教，無論在真相、
真理面前或是在科學面前，就只是一種滿足人類慣性思維的信仰。
以此跟大家分享了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.233.10
→
07/25 14:21, , 1F
07/25 14:21, 1F
→
07/25 14:22, , 2F
07/25 14:22, 2F
→
07/27 12:22, , 3F
07/27 12:22, 3F
討論串 (同標題文章)