討論串方先覺是否投敵之謎(一)
共 18 篇文章
內容預覽:
我認為可以用關雲長的「降漢不降曹」解釋. 關羽被曹操抓住時，投降條件是：我向（曹操控制的）漢朝投降，不是向曹操投降. 向汪精衛投降，好歹還是「向（日本控制的）中國政府」投降，不是向日本投降。. 至於有沒有任何意義，我不知道，我不是他。. 推翻神話是好的，不過也不能抓到一點東西，就推論很遠，. 這樣也
(還有221個字)
內容預覽:
這個問題到現在還無人答覆,鄉民們只會罵人,真令我失望.. 就構成要件來說,投敵是積極的作為,投降只是消極的作為.. 因此只要檢驗方先覺有無積極幫助敵人的預備與陰謀行為即可. ,其他沒甚麼問題的.. 居然有學法的這都搞不清楚,咳咳.... --. 光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼
(還有55個字)
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Warfare 看板]. 作者: armed (戰史版國共內戰篇小天使) 看板: Warfare. 標題: Re: 方先覺是否投敵之謎(一). 時間: Fri Jul 20 09:46:33 2007. 但是這篇文章卻挖出了一個很特殊的問題,.方先覺在與日方接觸後提出. 的停戰條件
(還有1253個字)