討論串方先覺是否投敵之謎(一)
共 18 篇文章
內容預覽:
在牽涉這場戰役與之後事件包含口角部分的美日國共. 三國四方資料中,有三方的資料已經確定是近乎絕望了,. 可以認定為再找也不可能會有比現狀多大的突破了.. 我覺得只剩下可能當時在華OSS的資料還沒有被充分. 挖掘過,或許存在的真相也就只可能在這了.. 由於美方沒有TMD的為尊者守諱傳統,又相當程度上是
(還有280個字)
內容預覽:
所以那也只是一家之言，並沒有成為歷史的主流意見。. 主流意見仍是他無能或疏失居多。. 胡的兒子有出來反駁。我假設你也有看到相關反駁文章。. 照本版加法原則，應該兩邊都要聽不是嗎？. 好～你的承認也太過模糊了點，我還真沒看出來你有承認-.-. 那我沒問題了（飄）. 蔣的領導風格比起方當然是問題更大，無
(還有709個字)
內容預覽:
※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之銘言：. 好好好,偉大的J版講的話都有根據,事實上你說的也對,這種邏輯也可以成立.. 不過一年前不就有人一口咬定胡宗南就是共諜嗎?. 那位仁姐講話更加篤定,根本沒甚麼「預備陰謀」,胡宗南就是通共,因為怎樣. 怎樣的情狀.我們又能怎麼辦
(還有1225個字)
內容預覽:
沒被俘虜，手下兵員實力未受損，. 要是「預備陰謀」，傷害更大，. 照你的邏輯應該更加值得懷疑。. 誰知道？. 反正這個討論串就是以懷疑論為主調. 這串討論串裡，任何懷疑都是不用證據的，. 只要有點風聲就可以開槍了，不是嗎？. 不要破碎回文好不好，你腦袋的buffer有這麼小嗎？. 你腦袋的RAM只有
(還有551個字)
內容預覽:
※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之銘言：. 只要沒被俘過,那有甚麼問題嗎?. 那你要去查清楚的一點是,是否真有這種狀況存在?. 一般公認,暫54師師長饒少偉是真的跟方先覺就很有樑子的,所以對他的. 觀點我比較持保留態度.. 如果真的全部都照當時也在場的饒少偉說法,那方
(還有630個字)