[心得] 抗戰時國府與地方就糧價的角力(五)攻殺

看板MdnCNhistory作者 (K神我們巴西見)時間5年前 (2019/02/11 08:06), 5年前編輯推噓6(6028)
留言34則, 3人參與, 5年前最新討論串1/1
攻殺 主線 支線:郫縣群眾事件 主場:軍法執行總監部 主場:成都行轅 時間:1942年3月~10月 時間:1942年3月~8月 嚴懲派:蔣 嚴懲派:蔣 輕判派:何成濬 輕判派:張群 時間軸 3月 移交吳肇章等人送軍法執行部複審 3月下旬 陳國楝、朱國華(時任郫縣商會主席)組織 民眾示威抗議 4月 經檢隊接獲線報,陳、朱意圖武裝搶糧, 通報中央,蔣電令行轅逮捕陳、朱等人 4/25 〈陳國楝、朱國華解渝與吳肇章陳仲虞案 併訊嚴辦電〉 6/27 葉柳溪突發急病 7/03 葉柳溪死亡 7/08 軍法審判組上簽呈給何成濬 〈為電請將陳國楝等囤積食居奇一案解部 併辦由〉 7/13 總監部上可否通知家屬領回遺體簽呈 給蔣 7/24 蔣批示:可 7/25 提審吳肇章、陳仲虞 8/17 張群回電「詳加調查尚無事實證據」 蔣批示「據稱既未查獲實証,可暫免予逮解」 9/21 蔣手令「吳紹(肇)章案有否遵令嚴辦, 希速查復」 9/26 〈奉交成都行轅判決吳肇章等囤積 糧食居奇一案擬具意見簽請核示〉 10/03 蔣批示:「吳肇章案重大且延誤期 多時,應即槍決,勿再延誤。 陳仲虞判無期徒刑,並罰作苦工。」 10/12 〈吳肇章事何成濬10月12日函〉 10/14 吳肇章槍決 10/17 吳仲虞入監服刑 地方拖延之時,陳國楝利用政商網絡將封存米糧分批製成倉單低價預售給散戶, 因此郫縣許多人關心此事發展, 1942年3月19日成都《新新新聞》突然刊登封存 米糧將平價販售,群情頓時洶湧,3月20日在朱國華組織下,在郫縣封存米糧處 陳情抗議,縣府立刻派人安撫並急電成都行轅 3月23日又聚眾抗議並有人持有槍隻「剛好」此時行轅派人了解事件經過,中央 政令難以違抗,地方又有擴大事端的疑慮,先虛與委蛇,朱國華則去成都「請願」, 拿到糧政局長康心如的便函,行轅在談判中進退失據,只好違背中央政令,答應地 方的請求 陳國楝並留有後手,朱去請願時沿路連絡袍哥,並用金錢收買貧民,如果行轅不答應, 就動用武力搶糧,經檢隊接獲線報,急電中央應處以死刑,蔣下令行轅逮捕陳、朱等 人,並交由總監部一併辨理 但行轅沒有交人,7月何成濬發電文給張群詢問此事,張群8月回電何說此事已解決, 並已報告蔣,報告稱此事僅是地方流言,查無實據,反把矛頭指向經檢隊,指責他們 擾民,已指示持續「偵查」朱國華陳國楝是地方政商名流,「歷任軍職」,請蔣 免於逮捕。張群的態度表明最高辦到朱國華,要動陳國楝恕難從命,蔣只好放手 陳國楝此局大獲全勝,首先將許多不相干平民用利益趨使他們關注此案,再動員媒體 散布消息,形成輿論壓力,要硬幹也保有實力,對張群的心理抓的很準確,縱然蔣挾 中央政令,依然節節敗退,最終只得讓步 回過頭來看吳案,軍法執行總監何成濬,吳相湘(歷史學者)在〈何成濬善作調人〉中 評價他:〝何成濬是一軍人......既善於人交,又樂予助人......這一「人和」在他 協助國父孫先生,及今總統蔣先生與黃克強先生進行國民革命,統一全國的工作上發生 重要功效。〞引自《民國百人傳》第二冊(1979),根據何的性格,注定吳案又有一番波折 何一開始也是以拖待變(此案的SOP),拖了三個多月,案情要突破葉柳溪是關鍵,畢竟 他不像吳、陳兩人有強大靠山,實務上大多是他操作,但何一直沒動作。 在6月底突發急病,一個禮拜後宣告死亡,看守所立刻上呈,軍法審判組派人 驗屍做外觀病理分析,就下判斷「委係生前患病死亡,餘無別故」,審判組 上簽呈給何問是否要上簽呈請示蔣後續如何處理 何告知:可,上簽呈後蔣對此也沒表示任何意見,可能蔣認為已經透過「國家 動員會議」充分告知此案該如何判,只要照做即可,明顯低估何受到的壓力 1942年3月29公布〈國家總動員法〉後,「國家動員會議」成為國府戰時經濟控管的 主管機關,7月10日國家動員會議針對行轅的判決提出意見書給軍法總監部參考,認為 吳具有公職身份,犯情重大,理應判處死刑陳僅對私人謀私,忽略職務謀私的刑責, 理應重處。蔣在吳案跟郫縣群眾事件後對行轅已有疑慮,何又遲遲沒動作,預先透過 意見書告知,以免意外 該來的躲不過,意外還是發生了 在葉死亡後,不管是營救的人還是何都鬆了一口氣,審理時吳、陳兩人把罪都 往死人身上推,執行業務一切皆是葉一手包辦,兩人毫不知情, 冷開泰是孔祥熙在川省的得力助手免不了要幫吳案講話,並且冷開泰透過關係, 買通蔣的待從副官,人情壓力讓何要謹慎以對。 蔣看何拖延只得直接用手令訊問,何在接到手令當天的日記寫到:「此案成都 行轅原判徒刑十五年,委座謂為太輕,令解本部再訊。本部審判組以吳無公務 員身份,行轅判十五年,已較其罪情為重,再減輕,則違背委座意旨,加重又 於法理不合,頗以為難,故遲遲未決定,今委座既如此注意,恐終不能邀允也。」 何的看法是 行轅判決已經過重,但蔣不滿意,只好再加重兩人的判決,但留他們一命,何提出的 意見書最後判吳無期徒刑、陳十二年徒刑,至於封存米糧則與行轅派人前往當地確認 合法與非法的倉單 蔣簽示的批呈直接下令處死吳,陳判無期徒刑,對封糧直白「此乃明明舞弊」,何在 10月12日再面見蔣,為此事做最後努力,但蔣態度堅決,只得下函「今晨謁見委座, 吳肇章事絕無挽救之望,可即辦理」 10月14日吳肇章槍決,17日陳仲虞入監服刑,事情就此結束? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.103.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MdnCNhistory/M.1549843613.A.351.html

02/11 10:04, 5年前 , 1F
糧的問題除了真的收成不足外 另外就是人為炒作
02/11 10:04, 1F
你的思維跟蔣一樣0.0

02/11 10:05, 5年前 , 2F
大約十年前有一波糧食上揚的情況 也不是生產不足
02/11 10:05, 2F

02/11 10:06, 5年前 , 3F
而是糧商把人吃的東西壓到生產所謂的生質能源上 直到後來
02/11 10:06, 3F

02/11 10:08, 5年前 , 4F
OPCE 增產 中東衝突平息 美國油商良心發現 糧價才又下來
02/11 10:08, 4F
你這是以現在世界貿易體系套在尚未有這體系的狀況 這是全球化才會有這問題 而全球化是冷戰快結束時才開始在全球大行其道 良心發現?在商場上說這樣頗為好笑 自然是那邊有利可圖往那去,這才是市場常態

02/11 10:10, 5年前 , 5F
糧食這東西 放三至六個月是寶 放一年是草 放3年就變垃圾
02/11 10:10, 5F

02/11 10:16, 5年前 , 6F
農田的產質又不如工廠 每年的產量也不儘相同 沒有個準
02/11 10:16, 6F

02/11 10:17, 5年前 , 7F
每年可以控制的量就不如預期 稅的來源就不定 如收稅的又亂來
02/11 10:17, 7F

02/11 10:18, 5年前 , 8F
上下其手 中央的稅收就很難看了 照理說戰爭死掉的人很多
02/11 10:18, 8F

02/11 10:19, 5年前 , 9F
短期人口上升的數量應該是呈現負成長的 那糧食消耗量也會減少
02/11 10:19, 9F

02/11 10:25, 5年前 , 10F
整體看來那個時期的糧也許是夠的 主要是分配不均 人謀不臧
02/11 10:25, 10F

02/11 10:26, 5年前 , 11F
歸納其主因不難猜想 中央是中央但對地方各地的控制能力不足
02/11 10:26, 11F
經濟的問題只有兩個 生產過剩/不足與分配不均 你說糧是夠的主要是分配不均,分配不均本來就是經濟常態 但為何會不均才是該探討的問題 就跟台灣人不是沒錢,是錢集中在有錢人手上 為何會集中?如何不那麼集中?這才是該討論的重點 我以前的經濟學老師說經濟學只討論兩個問題:生產與分配 但就這兩個問題足以分出很多流派 因為單單一項就有各式各樣的調控法 兩種組合起來更是多 沒有所謂的萬能方法,而是不同情境下只要能做到相對優勢的選擇 這就是好的經濟、財政或貨幣政策

02/11 10:29, 5年前 , 12F
又是連年爭戰 北伐 中原大戰 國共戰 抗日 第二次國共戰
02/11 10:29, 12F

02/11 10:33, 5年前 , 13F
對內的統治能力不足 其實越讀近代史越發現民國初年的中國
02/11 10:33, 13F

02/11 10:34, 5年前 , 14F
根本上也不太像是一個國家 行政體系是行政體 軍閥是軍閥
02/11 10:34, 14F
中共建國前的中國,本就不是課本裡那個好像個國家的中國 不論是行政、軍事、經濟、財政能力 其實跟明清差不多 不然怎麼會叫近代王朝 ※ 編輯: asdf95 (59.126.103.216), 02/11/2019 10:47:11

02/11 10:35, 5年前 , 15F
各省之間又是相互競爭的情況 又有西方國家和日本在上面
02/11 10:35, 15F

02/11 10:41, 5年前 , 16F
上層如孔宋陳等 心想的大撈一票拿完錢就去外國定居
02/11 10:41, 16F

02/11 10:42, 5年前 , 17F
誰會管這個國家死活 留下來的就是走不了的平民百姓
02/11 10:42, 17F

02/11 10:49, 5年前 , 18F
你太英雄史觀了,討論經濟史如果用英雄史觀會什麼都看不到
02/11 10:49, 18F

02/11 10:55, 5年前 , 19F
不會看不到 會看到後來他就死掉了的結果 然後就又過去了
02/11 10:55, 19F

02/11 10:58, 5年前 , 20F
非歷史系所 很難不以英雄史觀代入 我們的教育過程就是這樣
02/11 10:58, 20F

02/11 11:00, 5年前 , 21F
邊吃早飯邊看大大的這一連串文章 個人第一回想起來的是
02/11 11:00, 21F

02/11 11:00, 5年前 , 22F
只是多看 就會看到非我們認知的歷史 也許可拼出較真的事實
02/11 11:00, 22F

02/11 11:01, 5年前 , 23F
過去看中國史的感覺 每個大朝代之間一定會有分裂動亂
02/11 11:01, 23F

02/11 11:02, 5年前 , 24F
而且這動亂過程會死很多人 印象中黃仁宇的說法是要透過
02/11 11:02, 24F

02/11 11:02, 5年前 , 25F
這個過程 上層結構才能再次把控制力觸及下層結構
02/11 11:02, 25F

02/11 11:02, 5年前 , 26F
重新整合成一個完整的國家
02/11 11:02, 26F

02/11 11:03, 5年前 , 27F
民末清初時 就是怕這樣的動亂會再來 又死一堆人
02/11 11:03, 27F
錯字?清末民初?

02/11 11:04, 5年前 , 28F
所以清朝決定直接放棄權力 還勸告全國統一在新國家
02/11 11:04, 28F

02/11 11:04, 5年前 , 29F
但是該來的終究會來 中共建政後的作為 其實就是那個過程
02/11 11:04, 29F

02/11 11:05, 5年前 , 30F
的再現。其實台灣也經歷過 就是日本殖民政府過來時的大殺
02/11 11:05, 30F

02/11 11:06, 5年前 , 31F
只是時間過去太久 現在台灣只記得體制重新建立起來時的好
02/11 11:06, 31F

02/11 11:06, 5年前 , 32F
忘記體制重新建立過程中的痛了
02/11 11:06, 32F
這不止中國啦,看看現在中東再玩的權力遊戲,這是人性 縱使是美國也是打過一場內戰,只是後來美國跟西歐變成用選票 看看近來的民粹興起,其實只是此型態的另種變化,和平許多

02/11 11:07, 5年前 , 33F
附帶一提 原來蔣光頭那時就很愛自己當法官 判人死刑喔
02/11 11:07, 33F

02/11 11:11, 5年前 , 34F
皇帝啊 蔣氏王朝不是假的 他好像沒什麼法治的概念
02/11 11:11, 34F
蔣的確是沒什麼法治概念 KMT這塊一直很糟糕XDDD ※ 編輯: asdf95 (59.126.103.216), 02/11/2019 11:17:26
文章代碼(AID): #1SOBoTDH (MdnCNhistory)