Re: [閒聊] 國共內戰會輸就是老蔣太過自私所致
如果說把國共內戰打敗仗的原因歸咎於蔣介石的自私性格,個人認為毋也太過
首先,先來討論蔣介石與毛澤東兩人的性格
蔣介石固執、偏執,這個史料很多就不贅述了
但是,如果身為政敵,我寧願當蔣介石的政敵,也不要當毛澤東的政敵
國民革命軍從一開始的組成十分的駁雜
有黃埔軍系、粵系、桂系、湘系...等等
蔣介石在掌權壓制這些派系時,是採取共主而治的方式
只要你願意承認我是中央,對於地方的軍事、政治自治是採取包容的態度
即使是面對中原大戰打的你死我活之敵人,也是讓他們戰敗離軍
出國考察一陣子後再回來,大家繼續保持表面上的和諧
然而,毛澤東卻截然不同,他所謂的朋友,是指跟他意見相同的才是朋友
而與他意見不同的,就是路線之爭的敵人
面對敵人,毛澤東一向殺人不手軟,以反AB團為例,更是激起了富田事變
經過一次次的整風、清洗、鎮壓,剩下來的自然都會是毛澤東的朋友加上忠實擁戴者
所以我才會說如果身為政敵,我寧願當蔣介石的政敵,而不要當毛澤東的政敵
當蔣介石的政敵,打仗打完頂多打輸出國,繞一圈後回來,後半輩子還有可能寫回憶錄
當毛澤東的政敵,可能早早就不知道被種到那邊去了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.107.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MdnCNhistory/M.1548898328.A.8FF.html
※ 編輯: Erion0325 (140.112.107.251), 01/31/2019 11:51:17
→
01/31 14:31,
5年前
, 1F
01/31 14:31, 1F
→
01/31 14:32,
5年前
, 2F
01/31 14:32, 2F
→
01/31 14:32,
5年前
, 3F
01/31 14:32, 3F
→
01/31 14:33,
5年前
, 4F
01/31 14:33, 4F
→
01/31 14:33,
5年前
, 5F
01/31 14:33, 5F
回到你的命題,毛澤東可以上位,靠的並不是大公無私
而是透過不斷的鬥爭,鬥垮跟他不同意見的人,來達到共產黨鐵板一塊嚴密的組織性
並不是兼容並蓄地包容他的政敵(張國燾表示:)
至於孫文的話,他也不是一個大公無私的人
當初能夠包容共產黨,是因為他向英、法各國求援,但是這些國家只承認北京為中央政府
而唯一願意援助他的就只有俄國,然蘇俄的條件是國民黨必須要接納共產黨員
此外,孫文一路走來,翻臉不認人的記錄也是不可勝數
例如,資助他革命事業的陳炯明,因為不同意孫文的北伐,想要聯省自治
就被打成陳炯明叛變,這種的包容,這樣的好朋友
我想不要也罷,哈哈
再回到蔣介石的部分,他的行事雖然有頗多可議之處
台大呂世浩老師曾經在課堂上講過一個讀歷史的方法
就是當遇到歷史的關鍵時刻,把書本掩起來,想想如果你是主角,你會怎麼做?
今天美國給了你十個師的美械,你會優先裝備自己的黃埔軍系?
還是會優先裝備給屢屢跟你唱反調,甚至大打出手的其他派系?
我想,蔣介石是人不是神,他也只是做了一個凡人會做的決定
而把蔣失天下的原因歸咎於他的性格,個人是覺得太過了
推
01/31 23:25,
5年前
, 6F
01/31 23:25, 6F
→
01/31 23:25,
5年前
, 7F
01/31 23:25, 7F
→
01/31 23:26,
5年前
, 8F
01/31 23:26, 8F
→
01/31 23:27,
5年前
, 9F
01/31 23:27, 9F
→
01/31 23:27,
5年前
, 10F
01/31 23:27, 10F
我想關於陳炯明的史料,現在也慢慢越來越多,而史觀也不再是單一面向
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%88%E7%82%AF%E6%98%8E
...因家中無錢下葬,靈柩存放於香港東華義莊。1934年他的舊部發起募捐活動,
社會各界紛紛捐資,其中包括有汪精衛、陳濟棠、蔣中正等人。
如果他真的是國民黨的叛徒,我想這些人應該不敢出面捐錢
其實大家心裡也都明白,陳炯明和孫文就是政治理想不盡相同罷了
→
01/31 23:28,
5年前
, 11F
01/31 23:28, 11F
→
01/31 23:28,
5年前
, 12F
01/31 23:28, 12F
→
01/31 23:29,
5年前
, 13F
01/31 23:29, 13F
→
01/31 23:29,
5年前
, 14F
01/31 23:29, 14F
推
01/31 23:29,
5年前
, 15F
01/31 23:29, 15F
兄台與人討論一言不合,即說人顛倒是非黑白
確有如此胸襟願意分一半的美械裝備給其他派系
真是令人佩服佩服
→
02/01 01:26,
5年前
, 16F
02/01 01:26, 16F
推
02/01 01:26,
5年前
, 17F
02/01 01:26, 17F
→
02/01 01:27,
5年前
, 18F
02/01 01:27, 18F
→
02/01 01:28,
5年前
, 19F
02/01 01:28, 19F
→
02/01 01:28,
5年前
, 20F
02/01 01:28, 20F
→
02/01 01:29,
5年前
, 21F
02/01 01:29, 21F
→
02/01 01:29,
5年前
, 22F
02/01 01:29, 22F
→
02/01 01:30,
5年前
, 23F
02/01 01:30, 23F
我們來看看胡適評論616事變
"本周最大的政治變化是廣東的革命與浙江的獨立。孫文與陳炯明的衝突是一種主張上的衝
突。陳氏主張廣東自治,造成一個模範的新廣東;孫氏主張用廣東作根據,做到統一的中
華民國…孫氏使他的主張,迷了他的眼光,不惜倒行逆施,以求達他的目的,於是有八年
聯安福部的政策,於是有十一年聯張作霖的政策。遠處失了全國的人心,近處失了廣東的
人心,孫氏還要依靠海軍,用炮擊廣州城的話來威嚇廣州的人民,遂不能免這一次的失敗
。"
說穿的,就是孫文與陳炯明政治理念的不合
按照兄台的邏輯,那麼胡適也是顛倒是非黑白嘍
除此之外,陳炯明死時,送上輓聯的有多位國民黨的大老
如果他真的是叛徒,我想這些大老不會也不敢做這樣的事情吧
看看汪精衛,死時並沒有這等的待遇
史觀本來就是多元兼容並蓄,而不是勝利者的定一家言
此外,每個人都有表達自己意見跟想法的權力,並尊重每個人的看法
我尊重您的看法,但也請您尊重別人的見解,勿將自己的價值觀加諸於別人身上
顛倒是非黑白六字,原封送還
※ 編輯: Erion0325 (140.112.107.251), 02/01/2019 10:58:37
→
02/24 14:47,
5年前
, 24F
02/24 14:47, 24F
→
02/24 14:48,
5年前
, 25F
02/24 14:48, 25F
→
02/24 14:50,
5年前
, 26F
02/24 14:50, 26F
→
02/26 12:50,
5年前
, 27F
02/26 12:50, 27F
→
02/26 12:50,
5年前
, 28F
02/26 12:50, 28F
→
06/16 20:46,
4年前
, 29F
06/16 20:46, 29F
→
06/16 20:47,
4年前
, 30F
06/16 20:47, 30F
→
06/19 11:09,
4年前
, 31F
06/19 11:09, 31F
→
08/31 15:29,
4年前
, 32F
08/31 15:29, 32F
→
08/31 15:30,
4年前
, 33F
08/31 15:30, 33F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):