Re: 關於袁世凱及二十一條條約

看板MdnCNhistory作者tomasvon (lvye)時間11年前 (2013/02/23 18:46)推噓7(7推 0噓 9→)

留言16則, 9人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《armed (奚我后其后來蘇)》之銘言： : : 袁世凱簽二十一條條約,五國大借款 : : 與日本也貸款相當龐大的債務 : : 的原因在下推測他根本是為了建立自己 : : 的現代化部隊,然後征討各地據地自重的軍閥 : : 有人有不同的見解嗎?! : 因為民國後有個很大的麻煩,地方從此以後不太解繳稅收給中央了. : 但是前清賠款如辛丑和約留下的爛帳中央政府還要繼續繳. : 老袁很多事情就是根據這個邏輯來進行的,沒錢先跟外國貸款,可是 : 貸款總要還,地方不上繳收到的稅還是沒辦法.所以這下子他從舊思維 : 角度出發,認為就是因為共和以後大家都不聽話,回頭稱個帝看看會否 : 各地政府比較買帳. 出來勘誤。武昌起義後﹐各地紛紛獨立﹐截留田賦等各種稅收﹐即不給馬上要掛的清廷﹐ 也不鳥孫大炮的南京臨時政府﹐即便袁世凱在北京接任﹐各地一時也不鳥它﹔ 中央的的確面臨很大財政困難----但前清要給各國的賠款反而沒事﹕ 因為這些賠款已經指定由中國的關稅來支付﹔而中國的海關系統﹐名義上隸屬於中央﹐實際上操控於英國籍總稅務司之手﹐半獨立於中國的中樞和各地政權﹐ 他們把從各地海關收上來的關稅﹐直接劃存到匯豐等列強銀行下的賠款專戶。剩下的作為“關余”﹐再交給中國中央政府。袁世凱頭大的﹐是中國自己的軍政費用開支。特別是﹐他接任臨時大總統後﹐ KMT在南方操控的那些省份﹐仍然跋扈如藩鎮﹔要進行武力削藩﹐就要籌集軍費﹔ 而中央的收入一時還沒上軌道﹐所以才要進行善後大借款﹐從列強銀行團那裡借錢。而善後大借款的歸還﹐是指定為未來的關稅、鹽稅﹔各地地方政權不是截留鹽稅麼﹖袁世凱把鹽務稽核權交給外國人﹐讓外國人繼關稅之後﹐又得到了部分鹽稅掌控權。各地軍閥懾於外國人的力量﹐一時不太敢截留鹽稅﹔於是老外收了鹽稅﹐提取完當年應還的善後借款﹐剩下的作為“鹽余”﹐也交給中央政府 ----實際上﹐相當於袁世凱把自己一時拿不到手的鹽稅﹐打折出售給歪國人去代收﹐並且預支一大票做了善後大借款。善後借款應付掉辛亥和民元的亂七八糟開支後﹐拿來做了癸醜之役削平南方民黨的軍費（這也是為毛國民黨議員要杯葛這筆借款）﹔國民黨在鬧藩鎮﹐當時蔡鍔、樑啟超等一批進步黨系軍政人物﹐和舊立憲派﹐還是擁護老袁建設統一國家的﹔所以他們讚成善後借款、讚成癸醜削藩﹐蔡鍔還自解兵柄進京﹐甚至對老袁部分同意21條都能有限度諒解。老袁開頭幹得好像也還行﹐車翻國民黨以後﹐1914~1915年﹐老袁通過加緊征稅和發行國內公債等手腕﹐居然大致做到了預算表平衡﹕加緊征稅還能征上來﹐說明地方大體服從他的政治權威會向上解款（印花稅、田賦分成等）﹔公債能賣出去﹐說明國內金融界也認可、相信他的政治權威才會買。即便鬥敗而流亡海外的 KMT中人﹐很多也覺得項城是一世之雄﹐且給他十年時間看他做得如何﹔甚至21 條交涉時﹐李根源等人還有聯合袁世凱抗日的動議。隻有孫中山和陳其美堅持認為袁世凱必然會變成稱帝的獨夫民賊不幸袁世凱果真如孫中山所說…… 民三四的粗安局面﹐被洪憲帝制徹底毀了。稱帝費用就是四千萬﹐對勉強平衡的財政是大沖擊﹔西南各地舉兵反袁﹐西南的解款中斷﹔老袁要對西南用兵﹐ 內地各省要額外出軍費﹔財政根本玩不轉﹔於是老袁走中交兩行停止兌現的邪路﹐中國經濟中心上海一片大嘩﹐中行上海分行帶著上海財界搞經濟獨立﹕ 軍政財交困﹐老袁黯然取消帝制﹐憂憤而死﹐身敗名裂。袁不稱帝﹐連國民黨人都會慢慢聽話了。他就是中國的凱末爾、華盛頓﹐ 袁一稱帝﹐連北洋的陳宦、段祺瑞、馮國璋都明著暗著反他。他就成了中國的竊國大盜袁世凱囧rz。從晚清湘淮軍興開始﹐中國走上了歷代封建王朝末世時常見的合久必分之路。從皇族內閣到袁總統﹐到段總理、到吳巡閱使﹐掌控中樞的人都在試圖重建中央權威﹐但都失敗了。如果說後來段祺瑞和吳佩孚的武力統一是完全力不從心﹐ 那麼袁世凱本來是掌握了這個機會﹐這個轉折點﹔可惜由於袁思想太舊私心太重﹐錯過了。袁死後﹐從1916到1926﹐北洋和全國的政治、軍事秩序不斷崩解﹐然而這也是分久必合的開始。國府定都南京﹐(打折)關稅自主﹐廢厘改統稅﹐算是重建財政的﹔黨軍 -> 德械師﹐是重建中央軍事。當中又有無數反復﹐這個過程一直到中共建政後的“五馬進京”才算結束。此時﹐距老袁稱帝﹐已經36年…… : 中共建國以後依託其獨裁專制一元化黨領導一切鐵的紀律體系,其 : 財政能力比民國時期好很多.我記得看過考據文章是陳雲在1950年代 : 做的財政報告.說國民黨時期最好的時候,一年最多能收到8-9億銀元. : 隨著東北的淪陷與華北被蠶食,抗戰前夕國府年財政收入約12億法幣, : 相當於4億銀元.但是中共建國後最差的時候收到的稅款也至少相當於 4億美元。法幣和銀元的比例大概是1:1.x : : → hazel0093:這裡都被國粉佔滿了你去私信問刀帥跟C大 01/11 00:51 : : → hazel0093:不過我覺得你是在發費雯 01/11 00:51 : : → Aadmiral:你敢說刀帥講得就對嗎? 01/11 09:30 : 連陳永發的教科書1版還被楊奎松抓了幾百個錯,我當然不敢說我講的就對. : 不過好歹比你多講了一些. 我敢說刀帥講得不太對 XD : : → Swallow43:教人家別有意識形態，自己卻做不到，真是很棒的雙重標準 01/11 11:53 : : → dasfriedrich:問刀帥還不如自己去看書！別人講的就一定對嗎？ 01/14 14:38 : 喔,不曉得以上三位除了噓人跟罵我以外,能否做點對這個問題的積極貢獻 : 呢?甚麼都不講一定會對啦? -- ------------------------------------------- MdnCNhistory/中國近現代史版開始每周一書活動歡迎各位評書、薦書薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD -------------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 139.226.101.15

推

armed

02/23 21:56, , 1^F

02/23 21:56, 1^F

→

tomasvon

02/23 21:59, , 2^F

02/23 21:59, 2^F

推

armed

02/23 22:19, , 3^F

02/23 22:19, 3^F