Re: [問題] 老蔣為何不在重慶會談下毒手？

看板MdnCNhistory作者 (拍嘎爪得白醬)時間12年前 (2011/09/21 17:16), 編輯推噓25(25推 0噓 132→)
留言157則, 10人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《usualjoy (up)》之銘言： : 據說國府遷臺后，國民黨也進行了同整風差不多的活動。 : 這時候美國人對蔣政府的干涉能力是不是更大？蔣政府的“國內人權問題”是不是 : 依然很大？？ : 但國民黨依然進行了該活動。 因為有個地中海型禿頭實現了解放全中國的夢想， 接下來實施全面倒向蘇聯的無腦政策。 美國人發現之前擋國民黨勦共產黨是耍白癡，所以 就(睜一隻眼閉一隻眼)讓國民黨在島內搞白色恐怖。 : ※ 引述《loser1 (拍嘎爪得白醬)》之銘言： : : 同理可證: : : 有美國人干涉的蔣政府會因為「國內人權問題」無法進行整風運動， : : 且忌憚輿論特別是共黨喉舌說國民黨獨裁專制無法進行整風運動。 : : 整風運動是體現共產黨法西斯性格的一個面相，不過當時的人不瞭解 : : 真相容易誤解。 太離譜的還是會出來插手的，比方說美麗島大審。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.202.87.180
推
09/22 20:55, , 1F
老毛是前額寬，老蔣是禿頭
09/22 20:55, 1F
推
09/23 00:41, , 2F
老毛全面倒向蘇聯? 那就不會有珍寶島事件
09/23 00:41, 2F
→
09/23 01:25, , 3F
老毛早期確實完全倒向蘇聯﹐到1959年才關系破裂。
09/23 01:25, 3F
推
09/23 11:19, , 4F
老毛打完美國打蘇聯，還都打贏了，老蔣呢
09/23 11:19, 4F
→
09/23 12:41, , 5F
打贏? 哈!哈!哈!
09/23 12:41, 5F
→
09/23 14:02, , 6F
1960年中蘇關系破裂
09/23 14:02, 6F
推
09/24 11:59, , 7F
前兩岸板板主又來賺五毛了，推的兩句還全都說謊，真牛逼
09/24 11:59, 7F
→
09/24 12:00, , 8F
另外，中蘇破裂可以理解為puma吃乾抹淨賺夠後就琵琶別抱
09/24 12:00, 8F
→
09/24 12:01, , 9F
一雙玉臂千人枕，半點朱唇萬客嘗。這樣居然也可以被你們
09/24 12:01, 9F
→
09/24 12:01, , 10F
理解為膽敢和蘇聯叫板？哈哈，做婊子也做出心得來了哦
09/24 12:01, 10F
推
09/24 17:38, , 11F
別的咱不說，講獨立自主，老蔣想跟中共比估計自己都會臉紅
09/24 17:38, 11F
→
09/24 17:39, , 12F
運輸大隊長除了會給敵人搞運輸一無是處
09/24 17:39, 12F
→
09/24 17:40, , 13F
從國軍叛逃的偽軍比被國軍消滅的日軍還多得多
09/24 17:40, 13F
→
09/24 17:41, , 14F
最大的一個是汪精衛，下來就是老蔣
09/24 17:41, 14F
→
09/24 18:32, , 15F
笑死......國軍消滅日軍少？敢問樓上對當時國軍的定
09/24 18:32, 15F
→
09/24 18:32, , 16F
意是專指"中央軍"嗎？
09/24 18:32, 16F
→
09/24 18:33, , 17F
實話跟你講，在延安通電支持抗日後，所有共軍都是國
09/24 18:33, 17F
→
09/24 18:34, , 18F
軍，給予正式番號與薪餉。請去查新華社相關資料，別
09/24 18:34, 18F
→
09/24 18:34, , 19F
出來丟人現眼好嗎？
09/24 18:34, 19F
推
09/24 18:41, , 20F
哦，你要這么算，那我服了，共軍屬于國軍，那確實消滅的日
09/24 18:41, 20F
→
09/24 18:41, , 21F
偽軍比國軍叛逃成偽軍的多，不然怎么能贏，你說是吧？
09/24 18:41, 21F
→
09/24 18:47, , 22F
就知道你會這樣講，去看看八路軍與其他國軍部隊的戰
09/24 18:47, 22F
→
09/24 18:48, , 23F
鬥紀錄吧！八路軍的戰鬥根本不成比例，有沒到其他部
09/24 18:48, 23F
→
09/24 18:49, , 24F
隊的1%都很有問題。你以為拆拆鐵路、打打游擊摸幾顆
09/24 18:49, 24F
→
09/24 18:49, , 25F
傻子的腦袋，就可以打贏戰爭了嗎？那二戰法國與荷蘭
09/24 18:49, 25F
→
09/24 18:50, , 26F
地下軍怎沒辦法自力打贏呢？
09/24 18:50, 26F
→
09/24 18:53, , 27F
讓美軍撤出伊拉克的是誰？是薩達姆的正面戰場？
09/24 18:53, 27F
→
09/24 18:53, , 28F
你如果要將日後"棄暗投明"的傅作義部隊算進去，可能
09/24 18:53, 28F
→
09/24 18:53, , 29F
好看些。
09/24 18:53, 29F
→
09/24 18:55, , 30F
敢問那是老美不想打還是不願意打？你沒遇上二戰美國
09/24 18:55, 30F
推
09/24 18:55, , 31F
還有李宗仁呢？
09/24 18:55, 31F
→
09/24 18:56, , 32F
爆氣的"鄉民魂"算你好運。美國社會的確反彈傷亡慘重
09/24 18:56, 32F
→
09/24 18:57, , 33F
戰事，但不代表你可以一直欺負美國人。
09/24 18:57, 33F
→
09/24 18:57, , 34F
廢話，誰管美軍強不強？我們比的是薩達姆的正面戰場和游擊
09/24 18:57, 34F
→
09/24 18:57, , 35F
力量誰讓美軍怕
09/24 18:57, 35F
→
09/24 18:58, , 36F
哼哼，被我釣出來了吧！你對國軍的定義僅僅限於中央
09/24 18:58, 36F
→
09/24 18:58, , 37F
軍，問題是變節投日的中央軍有幾多？
09/24 18:58, 37F
→
09/24 18:59, , 38F
實話跟你講，美軍都沒在怕，怕的是後面的國會山莊！
09/24 18:59, 38F
→
09/24 18:59, , 39F
一將無能累死三軍，簡單的說，逃跑大王
09/24 18:59, 39F
還有 78 則推文
→
09/24 19:38, , 118F
防日了嗎？
09/24 19:38, 118F
推
09/24 19:38, , 119F
借口真多
09/24 19:38, 119F
→
09/24 19:39, , 120F
這就跟東晉淝水之戰一樣，數千騎擊破百萬前秦軍。
09/24 19:39, 120F
→
09/24 19:40, , 121F
事實上，前秦軍未達百萬，有無50萬都是問題。
09/24 19:40, 121F
推
09/24 19:40, , 122F
dasfriedrich，不要跟五毛浪費時間，你還一花就兩個小時
09/24 19:40, 122F
推
09/24 19:40, , 123F
反正國軍這樣的戰例很多，不論對日還是對共
09/24 19:40, 123F
→
09/24 19:40, , 124F
你又不回答，這是怎麼說咧？兵法有云：暫避其鋒？
09/24 19:40, 124F
→
09/24 19:41, , 125F
每次都有借口的
09/24 19:41, 125F
→
09/24 19:41, , 126F
跟這種人吵只是浪費生命，他一條推文有一角錢，你白做工
09/24 19:41, 126F
→
09/24 19:41, , 127F
還有日軍幾百人嚇跑國軍幾十萬的戰例，比如東北淪陷
09/24 19:41, 127F
→
09/24 19:42, , 128F
虧這種人還當過板主，聯獨立思考能力都沒有，黨媽媽寫的
09/24 19:42, 128F
→
09/24 19:42, , 129F
歷史教科書居然奉為圭臬，還據此在批踢踢到處大鬧賺五毛
09/24 19:42, 129F
→
09/24 19:42, , 130F
防"三人成虎"啊......不過我覺得可以停了，他已沒料
09/24 19:42, 130F
→
09/24 19:42, , 131F
我再說一遍，我的身價是一字100rmb
09/24 19:42, 131F
→
09/24 19:43, , 132F
無恥到這程度，就是中共教育下的奇蹟
09/24 19:43, 132F
→
09/24 19:43, , 133F
原來你一字有一張紅冥紙啊，失敬失敬，原來是唬爛王
09/24 19:43, 133F
→
09/24 19:44, , 134F
這一篇這麼多推文不就好幾十萬冥紙了，繼續唬爛吧
09/24 19:44, 134F
→
09/24 19:44, , 135F
好了dasfriedrich，跟這種喇叭嘴有啥好講的，散啦
09/24 19:44, 135F
推
09/24 19:45, , 136F
配合你而已
09/24 19:45, 136F
→
09/24 19:45, , 137F
臺灣和批踢踢也夠自由了，開放這種人來放屁弄得烏煙瘴氣
09/24 19:45, 137F
→
09/24 19:45, , 138F
臺灣應該也要有金盾，讓這種人不能上批踢踢，臭死了
09/24 19:45, 138F
→
09/24 19:46, , 139F
恩，是好臭，你呆在這，我走了
09/24 19:46, 139F
→
09/24 19:46, , 140F
不要跟過來，好臭
09/24 19:46, 140F
推
09/24 19:49, , 141F
繼續賴皮吧，哈哈，被轟走了還能自圓其說呢
09/24 19:49, 141F
推
09/24 20:03, , 142F
我記得江西蘇區紅軍不只幾千人吧? 紅一方面軍約有
09/24 20:03, 142F
→
09/24 20:03, , 143F
86000人
09/24 20:03, 143F
→
09/24 20:04, , 144F
日軍幾百人嚇跑國軍幾十萬?請問哪一場?
09/24 20:04, 144F
→
09/24 20:05, , 145F
倒是有國軍幾十萬血戰日軍十六萬達近三月的戰例
09/24 20:05, 145F
→
09/24 20:06, , 146F
還有百萬國軍與日軍三十五萬激戰四個月的例子
09/24 20:06, 146F
推
09/24 20:47, , 147F
我以為某前兩岸板板主是近代史史盲已經人盡皆知了說
09/24 20:47, 147F
推
09/29 01:47, , 148F
"中國是仁者，不侵略而已" XDDDDDDDDDDDDDDDDD
09/29 01:47, 148F
→
10/01 12:50, , 149F
日偽軍通常都是共黨拿來灌水用的
10/01 12:50, 149F
→
10/01 15:59, , 150F
共軍很有先見之明，常常直接攻擊國軍，防止他們去當偽軍
10/01 15:59, 150F
→
10/01 16:00, , 151F
打偽軍是理所當然，打國軍是防範未然，共匪真是高瞻遠矚
10/01 16:00, 151F
→
10/01 20:18, , 152F
可以列一下誰攻擊得比較多
10/01 20:18, 152F
推
10/01 21:22, , 153F
廢話，當然是共匪攻擊國軍比較多
10/01 21:22, 153F
推
10/01 21:28, , 154F
放屁
10/01 21:28, 154F
推
10/01 22:24, , 155F
忘了，你身處於資訊極度不自由的大陸，我不苛責你
10/01 22:24, 155F
推
10/01 22:26, , 156F
臭不可聞，走了
10/01 22:26, 156F
→
10/01 23:55, , 157F
放了屁就走，真過糞
10/01 23:55, 157F
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1EUQjIuF (MdnCNhistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1EUQjIuF (MdnCNhistory)