Re: 個人自述的用處
※ 引述《Aadmiral (A將)》之銘言:
: ※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言:
: 這個就是組織,共產黨覺得很自豪,覺得黨戰無不勝,攻無不克。可是,對每一個人權的
: 思想狀況來說,這是最大的侵害!
涉及基本權受國家公權力侵害問題,上浮起來說幾句.
基本上所有的基本權在戰時都會受到限縮,因為國家要先存在下去,
因此會賦予公權力較大的只要認為有必要時的侵害合理空間.尤其是
面對敵方的在情報與反情報戰線滲透時.
在西方最常被舉的例子就是歐盟各國大都極為重視人權,但是英國
最近幾十年的情況就是經常出現被歐盟各國認為基本權受國家公權力
侵害的案件.
原因無他,英國到現在都尚未徹底清除某些本土性極端組織.
更不用說關達納摩灣基地被監禁人士的人權在哪了.
回過頭來,中共一直到1985年軍委擴大會議上才放棄了大規模戰爭
即將爆發的戰略想定.況且考慮到中國本身長期專制傳統,並不認為很
適宜拿來與英美等人權先進國家相比.
---
況且各位以為國府遷台後就都沒學到查五服三代這招嗎?我舅1980
年代中期前往中科院謀職時,就被打了回票.事後輾轉查證,原因無他,
因為檔案顯示我外公幹過幾年陸總的首席參謀,而當時的總司令姓孫.
這是很大的侵害的話,我要建議我舅趕緊去申請國賠了.XD
--
其實所謂"刀帥連",指的是中原野戰軍獨立二師139團3營9連.1948年淮海戰役
期間,該連49名官兵奉命堅守汶河南岸舊窯場達12小時.在連長谷子地同志指揮下
,共打退蔣軍3次進攻,擊毀敵坦克兩輛.出色地完成了掩護主力撤退的阻擊任務.
戰後野司首長為了表揚這種敢於與敵人拼刺"刀"的精神堪為全軍表"帥",授予
該連"刀帥連"的稱號.XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.51.7
推
08/21 00:13, , 1F
08/21 00:13, 1F
→
08/21 00:14, , 2F
08/21 00:14, 2F
→
08/24 18:20, , 3F
08/24 18:20, 3F
推
08/24 18:36, , 4F
08/24 18:36, 4F
→
08/24 18:37, , 5F
08/24 18:37, 5F
→
08/24 18:39, , 6F
08/24 18:39, 6F
→
08/24 18:40, , 7F
08/24 18:40, 7F
推
08/24 18:43, , 8F
08/24 18:43, 8F
→
08/24 18:44, , 9F
08/24 18:44, 9F
→
08/24 18:44, , 10F
08/24 18:44, 10F
推
08/24 18:47, , 11F
08/24 18:47, 11F
→
08/24 18:48, , 12F
08/24 18:48, 12F
喔,這部片就不是反共反蘇人士炮製出來的?有經過檢驗嗎?
→
08/24 18:49, , 13F
08/24 18:49, 13F
→
08/24 18:50, , 14F
08/24 18:50, 14F
→
08/24 19:32, , 15F
08/24 19:32, 15F
→
08/24 19:33, , 16F
08/24 19:33, 16F
→
08/24 19:34, , 17F
08/24 19:34, 17F
→
08/24 19:36, , 18F
08/24 19:36, 18F
推
08/24 21:54, , 19F
08/24 21:54, 19F
→
08/24 21:55, , 20F
08/24 21:55, 20F
→
08/24 21:56, , 21F
08/24 21:56, 21F
P人說P話之放P定律之一:
說國民黨壞話的東西都不用經過檢驗是假的,說共產黨壞話的東西不用經
過檢驗就一定是真的.
你這種絲毫不提出事證檢驗,只曉得扣帽子打棍子的態度,才真正像五毛.
中宣部如果說大便不能吃,某P恐怕就要說大便很好吃很營養,否則就一律
扣上"跟中宣部同樣口徑....去當五毛算了的帽子"!至於說中共與蘇聯壞話
的東西就不需要經過檢驗,一律視為真.
黨宣傳?龍應台的大江大海1949就有提到國軍將領確實接到要把共區人民
全部殺光的電令.他也是五毛?也是黨宣傳?也是烏有之鄉?
假如龍女士也是五毛,那我很甘願跟她一起當這個五毛.
這裡還有一個指控,像某P這樣只會說P話的國粉不用看了.
http://big5.cnfol.com/big5/blog.cnfol.com/zhanghongliang/article/4990503.html
→
08/24 22:07, , 22F
08/24 22:07, 22F
終於承認有可能屬實,而不是不需經過檢驗直接判定為假了?
筆記:S號絞肉機可以嘲笑XXL號絞肉機.
→
08/24 22:09, , 23F
08/24 22:09, 23F
那我還引了龍應台說的話,您沒笑的意思,是當真了?國軍真的有打算去共區屠殺
當地百姓對吧.
→
08/24 22:10, , 24F
08/24 22:10, 24F
怪不得你老在國粉的版面取暖.
→
08/24 22:11, , 25F
08/24 22:11, 25F
→
08/24 22:14, , 26F
08/24 22:14, 26F
→
08/24 22:15, , 27F
08/24 22:15, 27F
因此這是數量問題,而非本質問題.你的意思是這樣?殺100人相對殺10000人
的人是好人?有這種國民黨式道德嗎?
→
08/24 22:18, , 28F
08/24 22:18, 28F
我可沒有一概斥為謊言,我只問你有沒經過檢證.
→
08/24 22:22, , 29F
08/24 22:22, 29F
就算是,那也只是因為老K的暴力機器科技程度遠不如USSR.因此屠殺的人
比較少,看不出道德性在哪.
※ 編輯: armed 來自: 140.112.7.59 (08/24 22:46)
→
08/24 22:59, , 30F
08/24 22:59, 30F
→
08/24 22:59, , 31F
08/24 22:59, 31F
→
08/24 23:00, , 32F
08/24 23:00, 32F
→
08/24 23:01, , 33F
08/24 23:01, 33F
→
08/24 23:13, , 34F
08/24 23:13, 34F
→
08/24 23:14, , 35F
08/24 23:14, 35F
→
08/25 01:10, , 36F
08/25 01:10, 36F
→
08/25 01:11, , 37F
08/25 01:11, 37F
→
08/25 03:54, , 38F
08/25 03:54, 38F
→
08/25 03:55, , 39F
08/25 03:55, 39F
→
08/25 03:55, , 40F
08/25 03:55, 40F
→
08/25 04:04, , 41F
08/25 04:04, 41F
→
08/25 04:06, , 42F
08/25 04:06, 42F
→
08/25 04:06, , 43F
08/25 04:06, 43F
→
08/25 15:13, , 44F
08/25 15:13, 44F
→
08/25 15:14, , 45F
08/25 15:14, 45F
→
08/25 15:14, , 46F
08/25 15:14, 46F
→
08/25 22:04, , 47F
08/25 22:04, 47F
→
08/25 22:07, , 48F
08/25 22:07, 48F
→
08/27 11:20, , 49F
08/27 11:20, 49F
→
08/27 11:20, , 50F
08/27 11:20, 50F
推
10/05 19:38, , 51F
10/05 19:38, 51F
→
10/05 19:39, , 52F
10/05 19:39, 52F
討論串 (同標題文章)