Re: [問題] 曹錫的後續?

看板MdnCNhistory作者 (lvye)時間14年前 (2010/02/16 20:52), 編輯推噓1(1推 0噓 36→)
留言37則, 3人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
黎東方在戰果方面﹐是全盤接受國軍的戰報﹐ 也就是比實際情況可能注水 5- 20倍的樣子﹔ 至於無雙戰績……請去DH版補充資料﹐ 反正不是現實的東東---一打手榴彈可以 全殲呈戰鬥隊形展開的半小隊日軍﹐ 他扔的是核手雷咩? 另﹐曹錫可以拎著一管重機槍走一段 然後又用來射擊﹐如果是民24重機槍﹐ 想來要連槍架一起帶才能進行後續射擊--- 重機槍一般要四人抬行﹐曹錫一個人就能 帶著49kg重的它和一批子彈一起走﹐wokao﹐絕對是 霸王級任人物哈 ※ 引述《Klan (P'latonus)》之銘言： : 最近再看黎東方的細說抗戰 : 裡面談到一段曹錫放無雙大殺500的敘述 : 這是我繼陳慶之後看到的第二個不成比例的紀錄 : 但是有一點頗不解 : 這樣的''英雄''卻在抗戰後幾乎沒有後續消息 : 網路上除了他在長沙會戰的表現外幾乎沒什麼資料 : 想請問板上神人 : 這位比呂布還呂布的小兵 : 後來有什麼發展? : 若有違反版規或我爬文不夠仔細的地方 : 也請各位先進不吝指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.140.105.18 ※ 編輯: tomasvon 來自: 61.140.105.18 (02/16 21:02)
→
02/16 21:55, , 1F
恩，黎的立場偏國，所以我想知道有沒有別方面的資料茲以對比
02/16 21:55, 1F
→
02/16 21:57, , 2F
就是因為這段敘述太難以致信，大陸不少網站也全盤引用，所以
02/16 21:57, 2F
→
02/16 21:58, , 3F
想在這邊問問看有沒有高手補一下別的資料.....
02/16 21:58, 3F
→
02/16 22:00, , 4F
在此先跟版主說聲謝謝
02/16 22:00, 4F
→
02/18 16:50, , 5F
日本人則習慣把在戰報上把自身傷亡縮水到不到實情的
02/18 16:50, 5F
→
02/18 16:50, , 6F
五分之一 如在淞滬會戰光第九師團就傷亡12300多人了
02/18 16:50, 6F
→
02/18 16:52, , 7F
但戰後日本人只敢承認傷亡四萬 武漢會戰日軍好幾個
02/18 16:52, 7F
→
02/18 16:52, , 8F
師團都因傷亡過大必須全體整補 但戰後只敢承認傷亡
02/18 16:52, 8F
→
02/18 16:53, , 9F
三萬 三次長沙會戰更是縮水到令人噴飯的地步
02/18 16:53, 9F
→
02/18 19:38, , 10F
樓上想給曹錫無雙背書咩?
02/18 19:38, 10F
→
02/23 23:27, , 11F
日軍吹牛不輸國府軍 某些方面猶有過之~
02/23 23:27, 11F
→
02/24 11:20, , 12F
呃……論吹牛﹐日軍共軍不敢望國軍之頸背
02/24 11:20, 12F
推
02/26 04:53, , 13F
國軍還不太敢在戰報上把自身傷亡縮水不到實情的20趴
02/26 04:53, 13F
→
02/26 04:54, , 14F
日本人搞此功夫可是樂此不疲 常德會戰日軍自稱傷亡
02/26 04:54, 14F
→
02/26 04:54, , 15F
只有總兵力百分之四 但卻自打嘴巴說因為傷亡減員過多
02/26 04:54, 15F
→
02/26 04:55, , 16F
不得不放棄常德倉皇撤退 可見日軍實際傷亡是他們承認
02/26 04:55, 16F
→
02/26 04:55, , 17F
的好幾倍
02/26 04:55, 17F
→
02/26 04:56, , 18F
第一次長沙會戰日軍失利 卻自稱傷亡數千殲敵數萬
02/26 04:56, 18F
→
02/26 04:57, , 19F
戰後雙方將校都異口同聲的說 因為地形與防禦工事因素
02/26 04:57, 19F
→
02/26 05:01, , 20F
雙方傷亡人數差異不大 顎西會戰日軍自承傷亡三千
02/26 05:01, 20F
→
02/26 05:01, , 21F
殲敵六萬 卻無法突破石牌要塞而撤退 可見日軍損失
02/26 05:01, 21F
→
02/26 05:02, , 22F
是三千多人的好幾倍
02/26 05:02, 22F
→
02/26 05:05, , 23F
再說武漢會戰雙方血戰四個月 多處戰略要地都是激戰
02/26 05:05, 23F
→
02/26 05:06, , 24F
多日才易手 日軍6.9.13.101.106等多個師團都傷亡過大
02/26 05:06, 24F
→
02/26 05:07, , 25F
必須全面整補 所以武漢會戰日軍傷亡十幾萬人很正常
02/26 05:07, 25F
→
02/26 11:10, , 26F
石牌格勒再現…我說注水﹐是國軍宣稱的戰果注水5-20倍
02/26 11:10, 26F
→
02/26 13:04, , 27F
要是石牌那裏沒給日軍重大打擊 橫山勇會乖乖退兵?
02/26 13:04, 27F
→
02/26 13:05, , 28F
假使日軍傷亡真的只有3500人 早已拿下石牌準備威脅
02/26 13:05, 28F
→
02/26 13:06, , 29F
重慶了! 橫山勇又不是老蔣的誰 幹嘛傷亡3.5趴就落跑?
02/26 13:06, 29F
→
02/26 13:07, , 30F
重視人命的美軍也不會傷亡3.5趴就鳴金收兵
02/26 13:07, 30F
→
02/26 13:10, , 31F
任何一個有頭腦的將領 都會在敵軍傷亡遠超己方時
02/26 13:10, 31F
→
02/26 13:11, , 32F
乘勝追擊擴大戰果 橫山勇撤回發起線代表日軍損失不小
02/26 13:11, 32F
→
02/26 13:11, , 33F
無法再推進
02/26 13:11, 33F
→
02/26 13:13, , 34F
所以日軍傷亡2.5萬合乎常理(畢竟國軍傷亡六到七萬)
02/26 13:13, 34F
→
02/26 13:22, , 35F
日軍掃蕩共軍時 也很愛在戰報上的傷亡數字動手腳
02/26 13:22, 35F
→
02/26 13:24, , 36F
例如百團大戰日軍只敢承認傷亡三千人
02/26 13:24, 36F
→
02/26 13:25, , 37F
平型關戰役明明死一千多人 卻在戰報上縮水成兩百人
02/26 13:25, 37F
‣ 更多 tomasvon 的文章
文章代碼(AID): #1BUfKhUn (MdnCNhistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 tomasvon 的文章
文章代碼(AID): #1BUfKhUn (MdnCNhistory)