Re: [閒聊] 民國戰略大師蔣百里:靠報紙算出日本侵 …
※ 引述《undeniable (六瓣丁香)》之銘言:
: 民國戰略大師蔣百里:靠報紙算出日本侵華日期
: 本文摘自《烽火智囊》 作者:伍立楊 出版社:遼寧教育出版社
: 1937年八一三戰事起來后,蔣百里正處于代理陸軍大學校長時期。當時部隊撤離上海,他
: 也到了南京。蔣介石一見面就急切地問,此次中日戰爭,英美會否卷入漩渦?蔣百里答,
: 可能,也許是時間問題。又問,如果英美卷入,最后勝利究竟屬誰呢?蔣百里鄭重回答,
: 不敢說得太遠,在最近二三十年內,西方各國最后是不會失敗的(陶菊隱《蔣百里傳》16
: 3頁,中華書局)。
蔣百裡也就敢說個“可能”﹐老毛1936年就對斯諾鐵口
日本注定要南下南洋和英米開幹的~
: 這在當時,要做出如此的判斷,委實并非易事。首先要對各國政體的優勢具有人文尖端的
: 認識,而這在當時,相當一些人士還處于懵里懵懂狀態;其次要對各國武器、戰力、軍隊
: 訓練、精神狀態的細微差別體察入微;再次還須對時代潮流有清醒的洞察。也即作如此判
: 斷的人,一者必須見多識廣,二者尚需對人文、科技等的情勢有所綜合把握。
蔣百裡對於時代潮流﹐尤其是中國的時代潮流一向拎不
太清 XD 對於中日的兵力兵器判斷更是頗多錯亂~
: 判斷錯誤。抗戰初期,以及太平洋戰爭初期,戰事的進展,種種事實,還并不足以支持蔣
: 百里的判斷,因為一直到抗戰末期,日本還打到貴州獨山,企圖包圍陪都重慶;而麥克阿
: 瑟將軍在丹巴受挫時,竟創造了美軍歷史上將士被俘的最高紀錄……
獨山﹐那是國軍之恥﹐日本兩個大隊獨斷行動就搞定了
獨山的無血開城!
MS米國南北戰爭時代﹐一些戰役中的南軍戰俘數量應該
有超 巴丹 / 科雷吉多爾 之戰 XD
: 所以做出蔣百里式的判斷,不特需要眼光,還需要膽量,甚至措詞——時間與范疇的限制
: 詞。自然,最后的結局,與其判斷絲毫不差。
蔣百裡的判斷﹕中國赤化絕不可能! 墨索裡尼前途光明!
: 曹聚仁記蔣百里。說是1932年2月1日。他和蔣百里在上海法租界的一家咖啡廳喝茶。蔣百
: 里手持一張上海《每日新聞》。他就對曹聚仁等人說,六天以后,即7日早晨,日軍要有一
: 個師團到達上海。怎么得知的呢?他并無內部消息或其他特殊途徑。他指著他正看的報紙
: 上的一條電訊,那簡短的電訊說日本陸軍大臣杉山元昨天晉謁天皇。蔣百里說這就是報告
: 出兵的意思。以日本的運輸能力,以及由長崎到上海的水程,估計7日早上,可運來一個師
: 團。
: 曹聚仁吃驚不小,因為7號早上,日軍的第九師團,果然到了上海,參加作戰了。曹先生不
: 由得對蔣百里的高明贊嘆不已(2007年四月由三聯書店首次刊行的曹聚仁遺稿,《采訪外
: 記》222~225頁)。
當時的陸軍大臣是荒木貞夫﹐不是杉山﹔2月7日到達吳淞口
的是12師團24旅團﹔第九師團2月13日才到~
: 依照一條尋常新聞,推斷日本即將出兵,這是判斷的第一環節,下此判斷,必須對日本戰
: 時行政體制有深入了解;他又從運輸、交通、運量,推斷出發來軍隊的數量,這是第二環
: 節,這要求對當時軍隊的后勤補給有深入體察,怪不得曹聚仁要由衷佩服了。蔣百里對部
: 屬或參謀常說要增加常識的涵養和保有量,參謀學的根本真意在哪里?也可說卑之無甚高
如果連日軍魁首和到達番號都搞不清﹐曹大名記還真是……
天曉得有多少是他事後的添油加醋?
: 來的作為天衣無縫地吻合其判斷的軌轍。他說,全國的大軍人,我幾乎無一不認識。論到
: 緊要關頭,快刀斬亂麻,當機立斷,我覺得在全國人物中,無有能出蔣(介石)之右者。
: 他有今天的成功,絕非偶然,今后就要看他對全局的規劃怎么樣了……尤其是成功者容易
蔣百裡從日本回國其就一直高高在上混上流社會﹐對於中國
的人民、士兵、時代潮流屁都不懂﹐難怪之後一直碰壁﹐直到
被老蔣收拾服帖了﹐才大放諛詞~
: 積勞病逝,軫悼良深。應于特令褒揚,追贈陸軍上將。”特別強調他參與戎幕這個關鍵。
: 他曾先后被段祺瑞、袁世凱、黎元洪、吳佩孚、孫傳芳、唐生智、蔣介石等軍政首腦聘為
: 參謀長或顧問。被譽為軍事思想家和軍史學家、軍事戰略家、兵學泰斗。
誰請他當參謀長﹐敗亡也就在眼前了﹐民國三大祥瑞不是蓋的~
蔣百裡是不錯的軍事教育家﹐也是中國軍事理論譯介和著述研
究的先驅﹐對於中國戰略也有自己的看法﹐說是軍事家、軍事
學家都不錯﹔老毛寫論持久戰﹐也參考過克聖和蔣百裡的文章﹔
至於兵學泰鬥就算了~ 照他的法子打抗日持久戰﹐1941年老蔣
就被趕到西康或者印度去了……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.21.227.66
※ 編輯: tomasvon 來自: 210.21.227.66 (01/29 10:16)
噓
01/29 10:23, , 1F
01/29 10:23, 1F
推
01/29 17:25, , 2F
01/29 17:25, 2F
→
01/29 22:01, , 3F
01/29 22:01, 3F
噓
01/29 22:05, , 4F
01/29 22:05, 4F
→
01/29 22:06, , 5F
01/29 22:06, 5F
噓
01/29 22:17, , 6F
01/29 22:17, 6F
噓
01/29 22:22, , 7F
01/29 22:22, 7F
噓
01/29 22:23, , 8F
01/29 22:23, 8F
噓
01/29 22:25, , 9F
01/29 22:25, 9F
噓
01/29 22:25, , 10F
01/29 22:25, 10F
→
01/29 22:38, , 11F
01/29 22:38, 11F
→
01/29 22:38, , 12F
01/29 22:38, 12F
→
01/29 22:39, , 13F
01/29 22:39, 13F
→
01/29 22:39, , 14F
01/29 22:39, 14F
→
01/29 22:54, , 15F
01/29 22:54, 15F
推
01/29 23:57, , 16F
01/29 23:57, 16F
噓
01/30 00:24, , 17F
01/30 00:24, 17F
→
01/30 00:42, , 18F
01/30 00:42, 18F
→
01/30 01:09, , 19F
01/30 01:09, 19F
→
01/30 06:40, , 20F
01/30 06:40, 20F
噓
01/30 22:16, , 21F
01/30 22:16, 21F
推
01/30 23:08, , 22F
01/30 23:08, 22F
→
01/31 09:37, , 23F
01/31 09:37, 23F
→
01/31 09:37, , 24F
01/31 09:37, 24F
推
01/31 14:47, , 25F
01/31 14:47, 25F
→
01/31 15:00, , 26F
01/31 15:00, 26F
噓
01/31 19:02, , 27F
01/31 19:02, 27F
推
01/31 21:55, , 28F
01/31 21:55, 28F
→
01/31 21:55, , 29F
01/31 21:55, 29F
→
01/31 22:28, , 30F
01/31 22:28, 30F
→
01/31 22:29, , 31F
01/31 22:29, 31F
→
01/31 22:29, , 32F
01/31 22:29, 32F
→
01/31 22:32, , 33F
01/31 22:32, 33F
推
01/31 23:22, , 34F
01/31 23:22, 34F
→
01/31 23:22, , 35F
01/31 23:22, 35F
→
01/31 23:24, , 36F
01/31 23:24, 36F
→
01/31 23:24, , 37F
01/31 23:24, 37F
→
01/31 23:25, , 38F
01/31 23:25, 38F
→
01/31 23:26, , 39F
01/31 23:26, 39F
噓
02/01 11:17, , 40F
02/01 11:17, 40F
噓
02/01 21:55, , 41F
02/01 21:55, 41F
推
02/02 04:43, , 42F
02/02 04:43, 42F
噓
02/02 11:01, , 43F
02/02 11:01, 43F
推
02/02 12:55, , 44F
02/02 12:55, 44F
推
02/03 02:19, , 45F
02/03 02:19, 45F
→
02/03 02:20, , 46F
02/03 02:20, 46F
→
02/03 12:09, , 47F
02/03 12:09, 47F
推
02/03 22:27, , 48F
02/03 22:27, 48F
→
02/03 22:28, , 49F
02/03 22:28, 49F
推
02/06 22:26, , 50F
02/06 22:26, 50F
→
02/06 22:27, , 51F
02/06 22:27, 51F
→
02/06 22:27, , 52F
02/06 22:27, 52F
→
02/06 22:28, , 53F
02/06 22:28, 53F
推
02/06 22:31, , 54F
02/06 22:31, 54F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):