Re: [情報] 新片「建國大業」即將上映 李連杰飾演 …

看板MdnCNhistory作者 (KVN)時間14年前 (2009/09/07 17:23), 編輯推噓6(6推 0噓 15→)
留言21則, 4人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言： : 推 NVK:建國大業不知道有無把西安事變擺進去. 這絕對是共黨得以"建國" 09/06 19:08 : → NVK:的歷史轉捩點之一. 如果沒有,這部戲的歷史脈絡,會有不少的遺憾 09/06 19:09 : → NVK:畢竟我並沒發覺有人飾演張學良,楊虎城... 09/06 19:10 : : 不知道看了以後才知道,不過我想如果有提到張學良,楊虎城應該卡司表上會寫的. : 可能是不希望太負面描寫蔣家,所以把當時對張楊的處理略過了.不然你怎麼處理這 : 楊虎城的結局呢?這片畢竟只有演1945-1949. : ※ 編輯: armed 來自: 218.166.111.169 (09/06 21:08) : 推 foxon:我不知道A大怎樣觀看一個國家將領兵變的問題 09/06 23:56 : → foxon:在法治國家張學良跟楊虎城根本不可能只被軟禁，最少關個20年 09/06 23:57 : → foxon:不過楊虎城全家被殺就是一個人治國家必然的悲劇～～ 09/06 23:59 : → armed:楊虎城被關到全家慘死,張學良被關55年,都遠慘過被關20年阿. 09/07 15:35 其實我搞不懂所謂"不希望太負面描寫蔣家"的意義在哪. 幾乎所以參與這部片的演員 導演們,被訪問時都會強調一句話. "母親過六十大壽了,為她過壽有什麼好計較的" 因此,既然主題就是共產黨建政史. 如果還要為了"不負面描寫誰" 而忽略了讓共黨得以存續最主要的歷史事件之一 -> "西安事變". 除了 "可惜" , 我不知道要如何形容. 固然,真要深究共黨崛起,得從孫文尋求蘇聯協助開始說起. 的確沒必要把故事說的這麼早,硬要追根究底是容易尾大不掉. 但,我們都很清楚西安事變發生時,幾個這部影片中的主角都已在當時活耀. (ex:毛澤東 周恩來 蔣介石) 換言之,他們已經在歷史大戲中"入鏡"了. 其中,周恩來更是與張學良直接對談而促其下決心抗蔣之關鍵人物. 因此,西安事變不但是共黨建政的關鍵事件,而且絕對有戲劇張力. 可以從中描述周恩來是如何說服張學良,更可以從張的作為中了解 "中國人不打中國人"的真諦. 一個為了要化解中國人內戰齊心抗日, 連領袖都敢抓的人. 從他口中說出"中國人不打中國人"這句話,絕對 比由陳紹寬來講更具有對觀眾的戲劇穿透力. 此外,就以<集結號>為例,其敘事年限也從國共內戰講到韓戰,與更久之後. 導演這部片中採取的是跳耀式的敘述法. 但我們看這部片並不會認為時間軸跳躍的很突兀. 因為谷子地在這些時間點 都有其作為. 更重要的是,這些作為都與主題<集結號>有關,或至少是個契子. 所以在建國大業裡敘述西安事變,只要導演把握住主題. 時間的處理上,影片如何呈現的恰到好處而不拖泥帶水,應該不會是問題. 至於您說的,擔心描述楊虎城,張學良的下場會讓蔣家形象更囧. 我是覺得,首先,是否更囧見仁見智. 只要是回歸歷史的敘述, 蔣家後人對此也只能概括承受而已. 這似乎不該做為此事件被忽略的理由. 請注意,這部片並不是"蔣毛恩仇錄".如果導演想這樣切入,那我只能說他 把這部片搞砸了. (個人認為不至於如此) 只關注蔣毛對峙才需要去"完全"顧及蔣毛的個人形象. 但現在的重點應在於 西安事變對於<建國大業>這個主題的意義. 如果真的擔心敘述張&楊下場會 模糊焦點的話,大可以略過或淡淡帶過. 畢竟重點在於張&楊作了什麼,給予共黨建國製造了什麼機會. 這才是與主題<建國大業>產生相關的,而非他們的下場. 不是嗎? 除非,大陸官方認為,提及西安事變會有辱共黨建政的純粹性. 被認為是靠著國民黨將領提供的機會才得以延續,壯大. 但我先前說過了,西安事變的發生,不是張&楊個人作為而已. 共黨人士 的運作及努力,日本把東北吃光光而國共還在內戰的諷刺,血淚. 這些都 可以透過戲劇上的詮釋把上述之官方憂慮給"修飾"掉. 而且用修飾一詞 也是不妥. 因為這種"中國人不打中國人"的氛圍的確是西安事變發生的 心理動機. 因此,就歷史層面也好,敘事時間軸層面也好,蔣家形象之層面也好, 中共官方維護其面子的層面也好. 我都看不出<建國大業>忽略了 西安事變有什麼好處. 只感覺到 "遺憾,可惜" , 這種想法而已. 最後還是很感謝你,讓我知道有這部片的消息. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.0.78 ※ 編輯: NVK 來自: 59.112.0.78 (09/07 17:43)
推
09/07 17:39, , 1F
西安事變有專門的片子談過了,而且這樣子2.5小時絕對放不下.
09/07 17:39, 1F
推
09/12 03:55, , 2F
從預告中看來.張國立版的蔣公.好像慈眉善目了點.竊國大業
09/12 03:55, 2F
→
09/12 19:01, , 3F
他的頭型不夠尖,顴骨太飽滿. 因此看起來還是個慈祥的乾隆帝
09/12 19:01, 3F
→
09/12 19:02, , 4F
蔣的臉,看起來有股"這個人會殺人"之冷酷軍事頭子的臉.
09/12 19:02, 4F
→
09/12 19:03, , 5F
但我看預告片中張走路的樣子,挺直的身形還算蠻有味道. 頗相似
09/12 19:03, 5F
→
09/12 19:05, , 6F
只能說跟唐國強飾演的毛桑相比,所有的角色都不像了. 他最逼真
09/12 19:05, 6F
推
09/14 15:39, , 7F
所以樓上兩位也都贊成,這片顯然是重度美化國府方面人物了?XD
09/14 15:39, 7F
→
09/14 16:26, , 8F
"美化國府"是你一直希望強調的說法,但很遺憾我只覺得"不夠真"
09/14 16:26, 8F
→
09/14 16:29, , 9F
對我來說,史實電影要求的是真,而非美.沒放入西安事變即為一例
09/14 16:29, 9F
推
09/14 16:48, , 10F
人家就說從1945年開始拍,我想應該要尊重人家的編導形成空間.
09/14 16:48, 10F
推
09/14 16:48, , 11F
歡迎你去拍一部從西安事變到1949年的電影.
09/14 16:48, 11F
→
09/14 16:49, , 12F
armed,這是我首次感受到你意識型態的氣息. 還請你能盡量持平點
09/14 16:49, 12F
→
09/14 16:50, , 13F
這不是誰去拍的問題,我這篇文章也舉出了把西安擺進來的合理性
09/14 16:50, 13F
→
09/14 16:51, , 14F
與可行性. 敘述上並不難也未必突兀,. 集結號就是很好的例子.
09/14 16:51, 14F
→
09/14 16:52, , 15F
至於"尊重". 你對一個歷史為題材的電影講"尊重"編導. 那請問,
09/14 16:52, 15F
→
09/14 16:53, , 16F
誰來尊重歷史? 誰才是不尊重中共得以建國的關鍵歷史呢?
09/14 16:53, 16F
推
09/14 19:40, , 17F
我只能說,比較好的方案是您自己想法拍一部電影,無須如此爭論
09/14 19:40, 17F
→
09/14 21:23, , 18F
我只想點出這部電影的遺憾,與我對於你所謂的"美化蔣家"之觀點
09/14 21:23, 18F
→
09/14 21:26, , 19F
,感到應以"真"而非"美"為最高指導原則而已.我也樂見此部片播映
09/14 21:26, 19F
→
10/15 14:02, , 20F
我覺得摩西 毛毛 扁 馬都有這個現象(只有摩西不限選前)
10/15 14:02, 20F
→
10/15 14:04, , 21F
上面推錯了= =
10/15 14:04, 21F
‣ 更多 NVK 的文章
文章代碼(AID): #1AfD42Al (MdnCNhistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 NVK 的文章
文章代碼(AID): #1AfD42Al (MdnCNhistory)