[轉錄][問題] 「三七五減租」算是蔣政權的德政嗎?

看板MdnCNhistory作者 (奚我后 其后來蘇)時間15年前 (2009/01/19 19:59), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 TW-history 看板] 作者: toshiko (小廣) 看板: TW-history 標題: [問題] 「三七五減租」算是蔣政權的德政嗎? 時間: Thu Jan 15 18:37:23 2009 關於戰後蔣政權在台灣的施政 我們從小的歷史教育都教導我們: 「大有為的政府 實施三七五減租 耕者有其田 公地放領 等德政  讓農民生活過得更好」 但是最近看到有其他的觀點: 在政治與武力威嚇下,國民黨政權還積極針對台灣菁英階層「抽銀根」。一九四九年, 國民黨實施「收購大戶餘糧」制度,以及「三七五減租」,令大地主將多餘佃租米全部 廉價賣給政府,當初反對台灣獨立的富紳林獻堂深受打擊,偽稱赴日治病,至死未歸。 「三七五減租」造成台灣地價暴跌一半,台灣富豪與地主受到嚴重打擊。一九五一年「 公地放領」,以及一九五三年的「耕者有其田」實施後,國民黨強行以低廉價格占有農 地,台灣傳統富紳階級消失殆盡。 而傳統佃農是否生活得更好?根據一九六三年省議員許新枝的質詢,已經有二成的農民 把農地權力轉讓,再度淪為佃農,十年後將增加至五成。 引自:http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=74590 請問到底哪個是正確的?有相關的參考書籍或網站嗎?謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.90.19

01/15 18:40,
歷史除了造假之外沒有哪個比較正確的
01/15 18:40

01/15 18:41,
不同角度不同立場就會看到不同的結果
01/15 18:41

01/15 19:31,
樓上你的第一句話最好改一下
01/15 19:31

01/15 19:46,
一樓的意思應該是說除了捏造的歷史,同樣的真實史料自然會有
01/15 19:46

01/15 19:48,
不同的立場與看法,這些詮釋,對歷史而言都是真實的。
01/15 19:48

01/15 19:49,
所謂的正確並非政治正確,歷史只有史料是否真實吧
01/15 19:49

01/15 20:11,
歷史是人寫的
01/15 20:11

01/15 20:12,
土地改革有何不對,老K不改,土共來改,不怕沒人做
01/15 20:12

01/15 21:13,
K黨成員在中國大多是既得利益者 土地改革等於改掉自己利益
01/15 21:13

01/15 21:14,
共產黨就是靠土地改革這一點取得民心 K黨來台之後不願重蹈
01/15 21:14

01/15 21:16,
錯誤 而且自己的既得利益者身份已不在 才會有土改的魄力
01/15 21:16

01/15 21:17,
順便一併肅清地方仕紳地主階級 減少執政可能遇到的反抗
01/15 21:17

01/15 21:49,
樓上專業!
01/15 21:49

01/15 22:37,
爛透的政策 跟什麼既得利益也無關
01/15 22:37

01/15 22:37,
否則也不會CC派一走就不繼續做了
01/15 22:37

01/16 00:25,
這是一個很爛的政策~我小時候~讀到這就覺得~這啥爛政策
01/16 00:25

01/16 00:28,
反過來想用在房事~"住者有其屋""三七五減租"~這是
01/16 00:28

01/16 00:30,
我小時候就想到的相對理論~~看現在玩不玩的過XDDD
01/16 00:30

01/16 00:31,
還有政政策好像不是蔣提出的~~是姓孫所提出來的
01/16 00:31

01/16 09:28,
我想主要是這些政策養出不少非法的既得利益者,如連震東一家
01/16 09:28

01/16 09:29,
數口從3歲到老人都是自耕農領有土地.
01/16 09:29

01/16 10:17,
那個住者有其屋的,你需要的是數學邏輯不是歷史
01/16 10:17

01/16 10:36,
如果蔣政權沒有一些"德政",老早就被推翻了
01/16 10:36

01/16 11:27,
如果台灣給"阿扁之流"的的台籍菁英統治統治五十年...
01/16 11:27

01/16 11:28,
不知道會不會比蔣政權統治台灣好?!
01/16 11:28

01/16 11:51,
最起碼不會發生228和鹿窟還有白色恐怖這些"德政"
01/16 11:51

01/16 11:52,
當然也不會出現某三代公務員致富奇蹟這回事
01/16 11:52

01/16 12:50,
陳誠應該算黃埔中的土木系 不屬CC派 陳誠與CC派還不太對盤勒
01/16 12:50

01/16 13:43,
陳水扁的表現不足以代表日治及戰後台籍菁英吧?
01/16 13:43

01/16 13:44,
至少台籍菁英沒有軍隊,也搞不起白色恐怖。
01/16 13:44

01/16 17:34,
拿軍政府兼警察國家來比陳水扁.......
01/16 17:34

01/17 03:47,
怎麼就愛扯陳水扁 ....= ="
01/17 03:47

01/18 02:11,
泛藍想靠打扁漂白自己.....還蠻多人吃這套的XD
01/18 02:11

01/18 22:55,
當剿滅共黨為國策時 228鹿窟就算是台藉掌權也會發生
01/18 22:55

01/18 22:55,
君不見南越 韓國 馬來西亞 的經歷 ?
01/18 22:55

01/18 23:19,
否定.228跟阿共的關聯其實小到芝麻綠豆般的關係.會扯再一起
01/18 23:19

01/18 23:20,
只是牽拖厝邊的亂攀關係
01/18 23:20

01/18 23:38,
228的發生跟中共哪來的關係? 地下黨與中共和228都有關
01/18 23:38

01/18 23:39,
但若不是國民黨的統治太爛加上228之仇 哪來地下黨?
01/18 23:39

01/18 23:39,
老美的資料講那麼明 有些中國法西斯老愛看不見聽不見
01/18 23:39

01/19 09:49,
請問三七五減租與CC派的關聯??
01/19 09:49

01/19 19:59,
幫你轉中國現代史版討論.
01/19 19:59
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1
文章代碼(AID): #19T6iRaO (MdnCNhistory)
文章代碼(AID): #19T6iRaO (MdnCNhistory)