Re: 稱日非侵略國 丟官不認錯

看板MdnCNhistory作者 (lvye)時間17年前 (2008/11/13 09:45), 編輯推噓11(1106)
留言17則, 9人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言: : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 值得注意的是,麻生內閣在該文當天發表的幾小時後就下達免職人令,動作快到 : 中韓各國連抗議都還來不及.其明快的效率與其各前任相比令人吃驚. : 麻生太郎內心OS: : [你這個八嘎好加再現在早已經不是幕府時期,不然等下溫總理到訪,就要你在 : 他面前表演切腹.] 他首先應該在軍事歷史學界的楊威利牌位前切腹﹔ 光沖著業務和學術水平低劣也足夠把他開革了﹐kaka﹕ 此人論文摘錄﹕ 1928年的張作霖列車爆炸事件也被長時間說成是關東軍幹的。 不過﹐近幾年前蘇聯信息機關披露了一些相關資料﹐雖然不多﹐ 但也能証明這不是日軍幹的。 「《毛﹐誰都不知道的毛澤東》張戎講談社 2005」 <--- 瞧瞧這個! 「黃文雄的大東亞戰爭肯定論(黃文雄﹐wakku出版社)」以及 「日本啊﹐要認真專研歷史」(櫻井Yoshiko編輯﹐文藝春秋)」 根據以上一些書和資料﹐最近﹐關於共產國際在這方面有所作 為的說法變的極為有力起來。關於日中戰爭開端的1937年7月7 日的廬溝橋事件﹐到現在為止也被說成是日本對中國侵略的証 據。可是現在﹐我們都知道在東京大審判的時候﹐中國共產黨 的劉少奇在西方記者的招待會上曾經作過証「策劃廬溝橋事件 的是我們中國共產黨﹐現場指揮官就是我﹗」事的「大東亞解 放戰爭(巖間弘﹐巖間書店)」。 <--- 瞧瞧這個! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.228.53.171

11/13 09:54, , 1F
怎麼都是這種參考文件...大概連來PTT都會被打爆
11/13 09:54, 1F

11/13 10:28, , 2F
劉少奇:我只是叛徒內奸工賊而已,從不認識帝國主義派的記者.
11/13 10:28, 2F

11/13 10:29, , 3F
不過t大你哪弄來他的論文中文版,伸一下.
11/13 10:29, 3F

11/13 17:09, , 5F
這...連大學生作報告都不敢引的東西...
11/13 17:09, 5F

11/13 18:08, , 6F
我一直以為日本軍人素質會好點 看來土八陸還是土八陸
11/13 18:08, 6F

11/13 18:45, , 7F
沒箭頭可以用......如果真要考証歷史.....他的論文......
11/13 18:45, 7F

11/13 19:49, , 8F
樓上土八路。。是說共軍吧。。。
11/13 19:49, 8F

11/13 22:02, , 9F
REINHEARD 的八陸 是指 八嘎押陸 , 枉廢還空自
11/13 22:02, 9F

11/13 23:24, , 10F
額 原來如此 喲西
11/13 23:24, 10F

11/14 11:11, , 11F
我習慣稱呼反智 不學無術的軍人為土八陸 尤其是陸軍
11/14 11:11, 11F

11/14 11:26, , 12F
但此人明明就是日本的空軍總司令, 就不是在地上爬的
11/14 11:26, 12F

11/14 12:05, , 13F
軍機也是要在跑道上(地上)"爬"過一段才能飛得上天啊...
11/14 12:05, 13F

11/14 12:08, , 14F
說正經的,相對於一般工業國的軍隊,日本自衛隊在人事,經費
11/14 12:08, 14F

11/14 12:10, , 15F
等方面的自主性都相當低,還有嚴格到近乎自婊的交戰限制,
11/14 12:10, 15F

11/14 12:13, , 16F
與一般強調"專業自主性"的"國家軍隊",還是有那麼點不同的
11/14 12:13, 16F

11/15 14:18, , 17F
所以陸自素質也不必期待
11/15 14:18, 17F
文章代碼(AID): #196uRDpG (MdnCNhistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #196uRDpG (MdnCNhistory)