Re: [問題] 誰是國父已刪文

看板MdnCNhistory作者 (牽牛花 本土愛)時間17年前 (2008/08/15 16:09), 編輯推噓15(15推 0噓 55→)
留言70則, 5人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《deathwomen (時光凍結器愛好者)》之銘言： : 剛剛在政治類版，有人一直跟我說，中華民國是國民黨建立的。 : 國父是孫中山。 : 我說，認真追究起來的話，袁世凱才是幕後推手。 : 然後我就被一些人酸了... : 我記得沒錯的話（手邊恰巧無資料），國民黨與興中會、同盟會並不能完全劃上等號， : 孫文在當時雖然頗具盛名，可是也不能把功勞都算在他頭上。 : 目前把孫文奉為國父，我是沒什麼意見。 : 可是扭曲歷史，也不是正確的作法。 : 請問我這樣的認知哪裡需要修正？ 袁世凱破壞國體滿足自己的欲望當然不是開國功臣 共和國體 主權在民 這是孫文的主張 尊稱國父不是看他的權力地位 而是孫文的政治遺產對中國人民影響深遠 二次革命 護國戰爭 為民主信仰而戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.197.85
推
08/15 16:12, , 1F
孫文破壞既有體制用武力發動二次革命想解決問題又算什麼?
08/15 16:12, 1F
→
08/15 16:13, , 2F
少犯這種小人叫大人不行大人叫小人可以的問題
08/15 16:13, 2F
→
08/15 16:15, , 3F
和平手段解決不了啊 只好用武力剷除亂源
08/15 16:15, 3F
推
08/15 16:18, , 4F
原來你口中的民主如此膚淺?所謂的民主就是就算上面的是
08/15 16:18, 4F
→
08/15 16:18, , 5F
反民主 反共和 非革命不足以撥亂反正
08/15 16:18, 5F
→
08/15 16:18, , 6F
渾蛋大家也要照規定來,孫文自己把自己的規定踹掉然後玩的
08/15 16:18, 6F
→
08/15 16:19, , 7F
是北洋軍系那套,還玩不贏北洋軍到最後軍閥混戰出兵前都會
08/15 16:19, 7F
→
08/15 16:20, , 8F
打個"維護法統"大旗,這孫文不叫渾蛋叫什麼東西?
08/15 16:20, 8F
→
08/15 16:20, , 9F
宋教仁被暗殺 袁世凱組少數政府 最後顛覆共和國體
08/15 16:20, 9F
→
08/15 16:21, , 10F
so what?宋教仁當時有任何證據是袁世凱下令殺的嗎?沒阿
08/15 16:21, 10F
→
08/15 16:22, , 11F
歷史學家到現在都找不到袁世凱直接下令走狗殺宋的證據
08/15 16:22, 11F
→
08/15 16:22, , 12F
以暴制暴 保衛共和
08/15 16:22, 12F
→
08/15 16:23, , 13F
制於顛覆國體那更好笑了,沒有二次革命給袁當藉口他怎麼給
08/15 16:23, 13F
→
08/15 16:23, , 14F
人"中國不適合民主"的輿論,少倒果為因
08/15 16:23, 14F
→
08/15 16:25, , 15F
國民黨當時是國會第一大黨 袁世凱卻不讓國民黨人當國務總理
08/15 16:25, 15F
推
08/15 16:25, , 16F
早上問了兩個中國人, 大陸國父也是孫文嗎?
08/15 16:25, 16F
→
08/15 16:26, , 17F
他們說 "是啊, 孫文當然是國父啊"
08/15 16:26, 17F
推
08/15 16:33, , 18F
最大黨,so what?所謂最大黨比例也不過是全國會40%
08/15 16:33, 18F
→
08/15 16:34, , 19F
剩下的60%不爽當然國民黨的當不上國務總理
08/15 16:34, 19F
→
08/15 16:35, , 20F
而且最大黨能當的是內閣總理.宋教仁是還沒上任前就被幹掉
08/15 16:35, 20F
→
08/15 16:35, , 21F
接下來國民黨有推派繼任人選嗎?沒有嘛,就直接提槍桿耍
08/15 16:35, 21F
→
08/15 16:36, , 22F
流氓了,這叫自己跳下坑不叫啥法治精神
08/15 16:36, 22F
推
08/15 17:00, , 23F
國民黨的態度一向是聽他的話叫民主..不聽他的話就翻桌...
08/15 17:00, 23F
→
08/15 17:08, , 24F
國民黨退出大陸政壇並沒有變更好啊 人民過得更不幸
08/15 17:08, 24F
→
08/15 17:10, , 25F
民國初年 中國留學美日歐的菁英都在國民黨 但是沒有治國權力
08/15 17:10, 25F
→
08/15 17:17, , 26F
政黨無非是要獲取治國權力實現建國藍圖
08/15 17:17, 26F
推
08/15 18:04, , 27F
你直接說白話槍桿子出政權比較實際嘛,幹麻裝啥文明
08/15 18:04, 27F
→
08/15 18:06, , 28F
大家都想要槍桿,裝啥共和?裝啥民主?口口聲聲共和民主底下
08/15 18:06, 28F
→
08/15 18:07, , 29F
還是那套腦袋,底下腦袋不改無怪乎網路上永遠是這種調調
08/15 18:07, 29F
→
08/16 00:06, , 30F
民主共和國可以定期更換領導人 甚至是執政黨 比帝制專政好
08/16 00:06, 30F
推
08/16 00:12, , 31F
中華民國在二次革命前不民主嗎?搞清楚,是誰先給人有口實
08/16 00:12, 31F
→
08/16 00:13, , 32F
去消滅民主的?
08/16 00:13, 32F
→
08/16 13:15, , 33F
孫文急於統一全國而對舊政權讓步是失策
08/16 13:15, 33F
→
08/16 13:24, , 34F
中國換了招牌 袁世凱還是既得利益者 不算成功的政治改革
08/16 13:24, 34F
→
08/16 13:27, , 35F
孫文只要求清帝退位顧全大局 不夠深謀遠慮
08/16 13:27, 35F
→
08/16 13:29, , 36F
等他覺悟革命尚未成功 為時已晚
08/16 13:29, 36F
→
08/16 13:32, , 37F
急於統一全國 國民黨幫袁世凱抬轎犯了政治最大錯誤
08/16 13:32, 37F
推
08/16 18:36, , 38F
應該說孫文無力統一..而對舊政權讓步
08/16 18:36, 38F
推
08/16 18:59, , 39F
我已經懶得對政治洗腦中毒症患者繼續囉唆了,連孫文在武
08/16 18:59, 39F
→
08/16 19:00, , 40F
昌革命一個兵都沒有都不知道,還讓步勒,用中華大嘴砲把北
08/16 19:00, 40F
→
08/16 19:00, , 41F
洋六鎮一嘴吹進渤海灣嗎?
08/16 19:00, 41F
→
08/16 20:05, , 42F
我當然知道無力統一 先穩住南方厚植實力 中國暫時南北分裂
08/16 20:05, 42F
推
08/16 20:06, , 43F
笑話,新軍哪個可以和北洋六鎮比的,一堆根本連步槍都湊不
08/16 20:06, 43F
→
08/16 20:06, , 44F
齊的雜牌+沒有軍火後勤+沒有薪餉的民兵要打贏正規軍你是
08/16 20:06, 44F
→
08/16 20:07, , 45F
想要人民戰爭大解放嗎ㄎㄎㄎ
08/16 20:07, 45F
→
08/16 20:11, , 46F
北洋政府也無力統一南方
08/16 20:11, 46F
推
08/16 20:13, , 47F
只要袁世凱想,北洋六鎮隨時可以把任何一批義軍給輕鬆輾掉
08/16 20:13, 47F
→
08/16 20:15, , 48F
南方人民會出錢出力保衛共和國
08/16 20:15, 48F
推
08/16 20:17, , 49F
這句話等你有藍色狸貓的時光機再說吧,原來除了政治洗腦以
08/16 20:17, 49F
→
08/16 20:18, , 50F
外又多了想當然爾的推導啦,何時歷史變得如此想當然爾啦
08/16 20:18, 50F
→
08/16 20:22, , 51F
是你想當然爾以軍事實力挺袁 但是人心思變要西方民主共和國
08/16 20:22, 51F
推
08/16 20:26, , 52F
共和有多種,有總統有內閣有君主立憲,請問今天你要哪一種?
08/16 20:26, 52F
→
08/16 20:26, , 53F
南方各省獨立但是每個省要的都不同,還統一勒
08/16 20:26, 53F
→
08/16 20:27, , 54F
我對袁世凱的軍事想當然爾?史實證明駐漢陽新軍一個師被北
08/16 20:27, 54F
→
08/16 20:28, , 55F
洋軍一個旅打到一敗數十里連武漢三鎮都丟了,北洋軍有所本
08/16 20:28, 55F
→
08/16 20:29, , 56F
的強悍比你用嘴巴吹出來的"各省聯合"實際多了
08/16 20:29, 56F
→
08/16 20:29, , 57F
孫文已在南京成立政府了至少已成立共和國 制度可以從長計議
08/16 20:29, 57F
→
08/16 20:31, , 58F
然後國庫只有銀元10元,誰甩你這個窮光蛋共和國阿,你是要
08/16 20:31, 58F
→
08/16 20:31, , 59F
兵去啃草根吃樹皮嗎?
08/16 20:31, 59F
→
08/16 20:34, , 60F
向外國借錢
08/16 20:34, 60F
推
08/16 20:35, , 61F
你拿什麼抵阿?各國在滿清還有既有利益勒,你能喊價滿清能
08/16 20:35, 61F
→
08/16 20:36, , 62F
喊的比你更多
08/16 20:36, 62F
→
08/16 20:40, , 63F
南方的資源也很豐富啊 只要鞏固南京政府自然有外援
08/16 20:40, 63F
→
08/16 20:42, , 64F
資源?華南的資源探勘大都是到1920以後才開始大量產出
08/16 20:42, 64F
→
08/16 20:42, , 65F
原來南京政府有時光機阿,這真是太驚人了
08/16 20:42, 65F
→
08/16 20:44, , 66F
南京政府以西方價值觀立國必然獲得國際支持
08/16 20:44, 66F
推
08/16 20:45, , 67F
(噴茶)那樣台灣怎麼還沒有獨立XD
08/16 20:45, 67F
→
08/16 20:46, , 68F
太小
08/16 20:46, 68F
→
08/16 20:48, , 69F
台灣也已是實質獨立狀態
08/16 20:48, 69F
→
08/16 20:51, , 70F
日本必然樂見中國分裂 多一個盟邦夾擊清國
08/16 20:51, 70F
‣ 更多 yeh67 的文章
文章代碼(AID): #18fJdKpX (MdnCNhistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
25
106
[問題] 誰是國父 誰是國父
deathwomen
17年前, 08/14
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
問題
25
106
[問題] 誰是國父 誰是國父
deathwomen
17年前, 08/14
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 yeh67 的文章
文章代碼(AID): #18fJdKpX (MdnCNhistory)