[提問] 關於板規三.3民調文

看板MayDay作者時間8年前 (2017/03/24 05:29), 8年前編輯推噓56(56推 0噓 59→)
留言115則, 57人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不好意思，實在是不吐不快。 已經數不清有多少文章犧牲於這條版規之下，我永遠摸不清板主的判斷標準。關於一篇文 章的判斷不應該是包括文章的主體還有底下的推文嗎？然而我所看到的是，板主都會不分 緣由的將文章直接刪除。 最新的犧牲品是關於討論轉眼的那篇文章。嘿，親愛的板主，您可知道要在板上見到一篇 討論音樂的文章有多困難嗎？我想看，板友想看，五月天更是想看（不然主唱也不會感嘆 專輯做完好像丟到大海裡去一樣）。板主迷樣的判斷標準，真的很讓人無所適從，也順便 澆熄了大家想PO文的的慾望，演唱會熱潮一過，五板就像一灘死水一樣，激不起一點水花 。 可以請板主解釋您的判斷標準嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.9.121.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MayDay/M.1490304562.A.73A.html
推
03/24 05:33, , 1F
轉眼那一篇沒看到，可惜 ><
03/24 05:33, 1F
推
03/24 06:04, , 2F
覺得這條版規應該可以更有空間+1，私以為只要文章內
03/24 06:04, 2F
→
03/24 06:04, , 3F
含心得達一定內容即便最後有大家覺得呢類似的字眼依
03/24 06:04, 3F
→
03/24 06:04, , 4F
然可以有保留討論的餘地QQ 之前也有過類似的討論，
03/24 06:04, 4F
→
03/24 06:04, , 5F
希望這條版規能增加些許彈性不然有些討論真的有點可
03/24 06:04, 5F
→
03/24 06:04, , 6F
惜了QQ
03/24 06:04, 6F
推
03/24 06:13, , 7F
個人非常喜歡轉眼的歌詞，覺得阿信這首詞達到另外一
03/24 06:13, 7F
→
03/24 06:13, , 8F
個境界，對人生的釋然與感悟真的非常出彩，沒看到後
03/24 06:13, 8F
→
03/24 06:13, , 9F
續討論覺得可惜QQ
03/24 06:13, 9F
推
03/24 06:24, , 10F
原來那篇是在討論轉眼，沒看到真的覺得好可惜，好想知
03/24 06:24, 10F
→
03/24 06:24, , 11F
道大家的心得跟想法，在大九剛出來時這首深深的打中我
03/24 06:24, 11F
→
03/24 06:24, , 12F
，上班那三天每唱必哭啊
03/24 06:24, 12F
→
03/24 06:56, , 13F
可惜+1 轉眼是新專輯某些時間裡的最愛（我的最愛每天換XD）
03/24 06:56, 13F
推
03/24 08:13, , 14F
好多推文有好討論的文章後來都不見 希望可以修改一下這
03/24 08:13, 14F
→
03/24 08:13, , 15F
條板規+1
03/24 08:13, 15F
推
03/24 08:32, , 16F
啊…居然是討論轉眼的文被刪掉了 好想看啊><
03/24 08:32, 16F
推
03/24 08:35, , 17F
推 覺得如果有提出自己的論點想跟大家討論而不是只丟一句
03/24 08:35, 17F
→
03/24 08:35, , 18F
大家喜歡哪首歌之類的 應該是沒關係的
03/24 08:35, 18F
推
03/24 08:55, , 19F
推 覺得轉眼那篇推文很棒 民調文定義應該排除音樂相關的…
03/24 08:55, 19F
推
03/24 08:56, , 20F
覺得很可惜，有調整空間
03/24 08:56, 20F
推
03/24 08:57, , 21F
那篇是文章問法是民調，但是推文不是?
03/24 08:57, 21F
推
03/24 09:08, , 22F
推將討論音樂相關的放寬+1
03/24 09:08, 22F
→
03/24 09:08, , 23F
應該是問法的關係，內文有*大家*
03/24 09:08, 23F
→
03/24 09:09, , 24F
或者訂出討論音樂文章的標準規格
03/24 09:09, 24F
推
03/24 09:11, , 25F
就看版主有沒有把刪掉的文章 刪前先備份到精華區了
03/24 09:11, 25F
→
03/24 09:12, , 26F
類似的文章即使不能再討論 但是至少還看得到
03/24 09:12, 26F
推
03/24 09:16, , 27F
原來是討論轉眼 沒跟到QQ
03/24 09:16, 27F
推
03/24 09:16, , 28F
如果是推文會變成一堆歌名的，就會覺得很水文
03/24 09:16, 28F
→
03/24 09:17, , 29F
打錯，應該是就會覺得是民調文
03/24 09:17, 29F
推
03/24 09:22, , 30F
轉眼那篇被刪好可惜...原PO在內文也有說他對這首歌的感覺
03/24 09:22, 30F
→
03/24 09:22, , 31F
我覺得比較像是心得討論而不是民調...
03/24 09:22, 31F
→
03/24 09:30, , 32F
那會不會是分類錯誤？但那篇很好啊！
03/24 09:30, 32F
推
03/24 09:34, , 33F
轉眼那篇 本來想再回去看大家推文...
03/24 09:34, 33F
→
03/24 09:37, , 34F
完全沒跟到那篇QQ
03/24 09:37, 34F
推
03/24 09:38, , 35F
轉眼那篇被刪真的很傻眼
03/24 09:38, 35F
推
03/24 09:40, , 36F
這版主的某些標準真是讓人大開眼界 廠廠
03/24 09:40, 36F
推
03/24 09:47, , 37F
覺得可以有點彈性+1
03/24 09:47, 37F
→
03/24 09:52, , 38F
轉眼被刪傻眼+1，那篇的推文很觸動人心
03/24 09:52, 38F
推
03/24 09:53, , 39F
那篇文章推文有大家對這首歌的感想 刪掉真的很可惜
03/24 09:53, 39F
還有 36 則推文
還有 1 段內文
→
03/24 11:16, , 76F
好嗎…
03/24 11:16, 76F
推
03/24 11:19, , 77F
轉眼那篇也完全沒跟到...
03/24 11:19, 77F
→
03/24 11:32, , 78F
版主標準就是沒標準 看不爽的文章就用心情文刪
03/24 11:32, 78F
推
03/24 11:33, , 79F
相信版主會參考大家的意見
03/24 11:33, 79F
→
03/24 11:34, , 80F
之前好像有要加某條版規，大部分版友都反對就沒
03/24 11:34, 80F
→
03/24 11:35, , 81F
沒推了，所以不必把版主說的一意孤行那樣
03/24 11:35, 81F
→
03/24 11:36, , 82F
是說徵版主徵了那麼久都沒人要當
03/24 11:36, 82F
推
03/24 11:39, , 83F
推 ann1994tw 大家給意見要理性不要情緒
03/24 11:39, 83F
推
03/24 11:39, , 84F
版主真的不好當啊~~希望這次提出來討論可以有好的改善~
03/24 11:39, 84F
推
03/24 11:42, , 85F
推ann大
03/24 11:42, 85F
推
03/24 11:51, , 86F
不論板主是不是一意孤行，原po想說的是刪文理由不當
03/24 11:51, 86F
→
03/24 11:51, , 87F
被刪的文內根本沒給予一系列的問題或問卷去搜集樣本數
03/24 11:51, 87F
推
03/24 11:52, , 88F
可以理解擔心標準放太寬會有水文的問題，覺得還是可
03/24 11:52, 88F
→
03/24 11:52, , 89F
以考慮內含自己的心得有一定的比例，之前有段時間確
03/24 11:52, 89F
→
03/24 11:52, , 90F
實覺得類似民調的文太多，但推文卻又不是，讓人覺得
03/24 11:52, 90F
→
03/24 11:52, , 91F
為難QQ
03/24 11:52, 91F
→
03/24 11:52, , 92F
沒問大家對轉眼的喜愛程度，也不是要搜集喜愛轉眼的人數
03/24 11:52, 92F
→
03/24 11:53, , 93F
不足以構成一個有效的民調也跟板規所列的民調例子不同
03/24 11:53, 93F
→
03/24 11:53, , 94F
以「民調」為原因去刪似乎不太合理
03/24 11:53, 94F
推
03/24 12:00, , 95F
其實能夠明白版主盡力在守護五版的心，當初Po轉眼文只是想
03/24 12:00, 95F
→
03/24 12:00, , 96F
聽聽版友的想法一起聊聊，畢竟身旁沒什麼五迷只能在這裡和
03/24 12:00, 96F
→
03/24 12:00, , 97F
版友分享心情了啊...
03/24 12:00, 97F
推
03/24 12:05, , 98F
抱歉我模糊焦點，我知道原po沒這個意思，但部份推文
03/24 12:05, 98F
→
03/24 12:05, , 99F
讓我有這種感覺
03/24 12:05, 99F
→
03/24 12:09, , 100F
文章裡推文的情緒還算OK啦，是說 g大，文章被刪了真的好
03/24 12:09, 100F
→
03/24 12:09, , 101F
可惜，希望你以後還會PO文，也許文章的內容再加強一點就
03/24 12:09, 101F
→
03/24 12:09, , 102F
沒問題了。
03/24 12:09, 102F
推
03/24 12:14, , 103F
很多討論文消失了真的好可惜！
03/24 12:14, 103F
推
03/24 12:17, , 104F
轉眼就不見了QQ可能要寫得跟歌詞一樣多段才好聊
03/24 12:17, 104F
推
03/24 12:23, , 105F
版主真的很辛苦，但這樣就刪了有點可惜，可以討論看看。
03/24 12:23, 105F
推
03/24 12:45, , 106F
覺得可以有點彈性+1 這首歌很值得討論啊QQ
03/24 12:45, 106F
→
03/24 13:00, , 107F
如果要加彈性..應該要針對整張專輯..萬一如果一首歌一篇..
03/24 13:00, 107F
→
03/24 13:01, , 108F
那也真的會昏倒了吧..
03/24 13:01, 108F
→
03/24 13:12, , 109F
用心得就好了阿
03/24 13:12, 109F
推
03/24 13:14, , 110F
那篇我正要推文就被刪了...
03/24 13:14, 110F
推
03/24 14:08, , 111F
之前有些文章的確民調文，不過這篇轉眼大家是討論居多
03/24 14:08, 111F
推
03/24 14:19, , 112F
沒注意到標題 但是 如果是很有內容的感想的確標題用心得
03/24 14:19, 112F
推
03/24 14:27, , 113F
覺得可惜 昨天原本要繼續看底下推文，結果已經被刪了
03/24 14:27, 113F
推
03/24 15:25, , 114F
推～～
03/24 15:25, 114F
推
03/24 18:19, , 115F
很喜歡轉眼那篇大家的推文耶 本來還要繼續看的...
03/24 18:19, 115F
‣ 更多 wanying 的文章
文章代碼(AID): #1Or3uoSw (MayDay)
‣ 更多 wanying 的文章
文章代碼(AID): #1Or3uoSw (MayDay)