Re: [討論] 實名制後的五月天演唱會消失

看板MayDay作者時間8年前 (2016/06/16 13:08), 8年前編輯推噓24(24推 0噓 15→)
留言39則, 13人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
原先要推文，內容太長，乾脆回文。 感覺有些地方價值觀怪怪。我個人覺得名不正言不順， 還把歪理當道理。雖然在商言商沒錯，但這是黃牛的在 商言商，然後再與主辦狼狽為奸的做法。 打綠的全實名可推，因為他另一張票要帶誰都隨便，雖 然黃牛可操作，量無法大，頂多小黃牛，而彈性空間已 預留。MD這次試行的較嚴格，但也僅限於最會被炒高的 區域，也是很智慧的做法。如果是MD現有的實名制，至 少5成以上實名(位置較好)，其餘彈性。而打綠的模式 ，適合全實名。原po提只三成實名去維持販售心理，感 覺是黃牛和主辦上下交相賊。 話說後來票賣不出去的，首先就買超過自己真的需要的 量，然後又不願意折損手續費退票吧？而臨時不能去本 來就比較難轉賣，損失認賠很正常，拿七折出來說嘴是 ？？？一般人是會先找售票系統，而不是先找票卷版或 黃牛買票好嗎。 另外不懂原po唱衰打綠是何意？雖然總數三萬多張，但 他的演唱會主題多，歌迷參加多場的可能性更高。且打 綠雖全實名但配有一張彈性票，覺得原po的預測有誤。 目前個人認為五月天的搶票風潮是非常態，已造成演唱 會的觀看品質不佳樂迷退縮、原先固定會看演唱會、喜 愛五月天的歌迷，因買票過程的痛苦和困難而退卻。不 理解維持這種非常態的意義為何？正常的演唱會上座率 到七、八成已有收益，有一些現場票才是比較正常的做 法吧？並不會因為漫遊區或視線不良區沒賣出去就縮小 演唱會規模。至於旅行團等等的，仍可以保留贊助商的 區塊(非實名)，這點一般歌迷可理解，對主辦也沒有損 失。 最後提到五月天演唱會衰退的說法，那是時代決定的事 。五月天盡力做音樂、歌迷盡力支持，一切回到市場機 制。該是我們的就是我們的，若不是，用投機的方法手 段，不但不長久，還會透支。 -- Nel nome del Padre, e del Figlio, e dello Spirito Santo. Amen. 因父、及子、及聖神之名，阿們。（Italian） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.201.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MayDay/M.1466053680.A.BCC.html
推
06/16 13:12, , 1F
蘇打綠實名制還是完售 那不是找外掛黃牛更有保障
06/16 13:12, 1F
推
06/16 13:14, , 2F
沒錯, 100%實名制推出後, 外掛黃牛更好做 >"<
06/16 13:14, 2F
外掛程式售票系統端無法偵測嗎？ 道高一尺、魔高一丈 現在的觀點是魔比較高，所以歌迷只好屈服於魔囉？ 為何不去要求道高一丈呢？ ※ 編輯: alice910265 (223.139.201.122), 06/16/2016 13:16:57
推
06/16 13:16, , 3F
我也不懂為何要唱衰打綠？只因為他們先實名制？
06/16 13:16, 3F
→
06/16 13:16, , 4F
一個制度的好壞不就是要先做了才知道嗎？
06/16 13:16, 4F
→
06/16 13:17, , 5F
什麼都還沒開始就先看壞，蠻想建議他去打綠版發文看看的
06/16 13:17, 5F
→
06/16 13:17, , 6F
（笑
06/16 13:17, 6F
推
06/16 13:24, , 7F
推！......看到MD 我以為是髒話XD
06/16 13:24, 7F
打綠我也會縮寫SG被問...是新加坡嗎(跪)
推
06/16 13:25, , 8F
念過資訊就會知道沒辦法啊 難道買票也要先加密
06/16 13:25, 8F
但找外掛黃牛有個資暴露的風險，不是嗎？ 因為人性，完全杜絕黃牛是不可能的。但總要試試各種方法，才能找到最佳解。 ※ 編輯: alice910265 (223.139.201.122), 06/16/2016 13:32:39
推
06/16 13:33, , 9F
新加坡XDDD
06/16 13:33, 9F
推
06/16 14:15, , 10F
當然是有危險 但買家不怕 黃牛不洩露 兩者互信互利
06/16 14:15, 10F
但風險本身就是一個篩選關卡，不是嗎？
推
06/16 14:32, , 11F
是 但願意給的人還是很多啊 你去看賣票社團就知道了
06/16 14:32, 11F
→
06/16 14:34, , 12F
當黃牛幫你搶到第一次 不會想試第二次嗎
06/16 14:34, 12F
推
06/16 14:36, , 13F
更何況會洩露個資的方式太多了
06/16 14:36, 13F
因為我不會找黃牛哦，幹嘛試第一次呢
推
06/16 15:00, , 14F
你不會但是還是一堆人排隊等著黃牛接他單啊~
06/16 15:00, 14F
→
06/16 15:01, , 15F
相信我 你去賣票社團PO文 說你可以代訂 你就知道市場有
06/16 15:01, 15F
→
06/16 15:01, , 16F
可怕了 或者是說你有票要賣也行
06/16 15:01, 16F
→
06/16 15:03, , 17F
隔壁的名制我願意再相信一次 但失敗的話就要認真學js惹
06/16 15:03, 17F
所以呢？別人的道德問題我無法負責啊。
推
06/16 15:46, , 18F
對啊 所以黃牛繼續當黃牛 只要需求>供應 黃牛就不滅
06/16 15:46, 18F
→
06/16 15:46, , 19F
還是回歸到我的第一句推文
06/16 15:46, 19F
推
06/16 15:48, , 20F
流程設計好，實名制應該不會有什麼問題
06/16 15:48, 20F
推
06/16 15:53, , 21F
個資洩露可能會有刑事問題 稍微理智冷靜的人就不會蠢
06/16 15:53, 21F
→
06/16 15:53, , 22F
到去做
06/16 15:53, 22F
推
06/16 16:25, , 23F
自己洩漏給黃牛哪來問題 黃牛怕問題基本上不會洩漏~
06/16 16:25, 23F
→
06/16 16:27, , 24F
要說違法 基本上外掛買票是違法的沒錯 但原原PO的方式
06/16 16:27, 24F
供小於求與實名制無關，不知道你要表達什麼
推
06/16 16:33, , 25F
實名制下 需>供 買不到 找黃牛 買到了
06/16 16:33, 25F
→
06/16 16:33, , 26F
這樣你還是不懂我也沒辦法了
06/16 16:33, 26F
另，黃牛和代購是兩種模式，爭議點不同。 非實名制，還是一樣供小於需，與實名捆綁的意義？
推
06/16 16:38, , 27F
兩種模式 殊途同歸 老話一句你去看社團
06/16 16:38, 27F
→
06/16 16:39, , 28F
沒意義 需>供 不論實名都是黃牛 不抵制的話黃牛只會更多
06/16 16:39, 28F
我本來就是抵制的啊。不論哪種方法都一定有人鑽漏洞
推
06/16 16:45, , 29F
外場來看熱鬧的不會跟你一樣 看演唱會已經變成炫耀財了
06/16 16:45, 29F
→
06/16 16:46, , 30F
就算是批踢踢這個版上 相信小額代購還是會有人接受(攤
06/16 16:46, 30F
推
06/16 16:49, , 31F
牛牛百百款 為什麼你能掛保證這些牛能確保個資安全
06/16 16:49, 31F
推
06/16 18:18, , 32F
推這篇
06/16 18:18, 32F
→
06/16 18:29, , 33F
原來簡稱打綠囧
06/16 18:29, 33F
抱歉用了平日暱稱(跪)
推
06/16 19:11, , 34F
每件對策都一定有漏洞，但實名制一定是可以去嘗試的區
06/16 19:11, 34F
→
06/16 19:11, , 35F
塊
06/16 19:11, 35F
嘗試看看+1 ※ 編輯: alice910265 (223.139.201.126), 06/16/2016 20:09:18
推
06/16 20:27, , 36F
推
06/16 20:27, 36F
推
06/16 22:14, , 37F
推這篇
06/16 22:14, 37F
推
06/17 00:06, , 38F
推這篇
06/17 00:06, 38F
※ 編輯: alice910265 (223.139.201.126), 06/17/2016 00:28:02
推
06/17 14:09, , 39F
推!!!
06/17 14:09, 39F
‣ 更多 alice910265 的文章
文章代碼(AID): #1NOZGmlC (MayDay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 alice910265 的文章
文章代碼(AID): #1NOZGmlC (MayDay)