Re: [新聞] 五月天元旦開唱，氣爆路通居民不看好

看板MayDay作者 (.撥雲見日.)時間9年前 (2014/10/30 21:44), 編輯推噓19(19推 0噓 56→)
留言75則, 15人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
原文恕刪 【中天青年論壇－感謝與祝福】／陳文茜與張淑芬精彩對談（上傳：中天電視）： http://ppt.cc/1Qlj 內容邀請台積電志工社長張淑芬（董事長夫人）以及台積電新工處長莊子壽 分享在高雄發生氣爆後如何運用公司資源與員工專業幫助居民修繕救助 昨天晚上偶然看到中天在播放就看了一下 先撇開中間主持人有點在吹捧的感覺不說 一個作晶圓的大型企業，在國內發生氣爆後， 不隨其他企業響應單純捐款，而是直接走入當地了解居民實際需求 整合手上資源聯合協作廠商深入災區直接給予最有效的幫助 在回頭看相信音樂此活動企劃，我個人試想 難道相信音樂單純只能做音樂？辦演唱會？捐錢救災？ 當然有錢出錢有力出力沒錯，但想想在一個好不容易重建完成的災區 封街辦演唱會，週邊攤販聚集，道路擁擠難行，還可能在活動結束後垃圾成堆 這真的是災民需要的嗎？ 昨天看完覺得蠻多正面的發想可以參考，故提出來一起討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.138.215 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MayDay/M.1414676689.A.532.html
推
10/30 21:45, , 1F
推！這應該不是災民需要和想要的
10/30 21:45, 1F
推
10/30 22:02, , 2F
立意良善，但就怕居民反應與媒體報導都不領情
10/30 22:02, 2F
推
10/30 22:18, , 3F
(個人意見，可能太過理想化，之前推過，想再提出一次建議
10/30 22:18, 3F
→
10/30 22:18, , 4F
我之前預訂跨年房間時，那好訂的程度讓我很難過
10/30 22:18, 4F
→
10/30 22:19, , 5F
高雄真的須要大家幫忙，只是，除了貢獻一下午的熱情
10/30 22:19, 5F
→
10/30 22:19, , 6F
我建議相音可以考慮身體力行,如「補助」「員工旅遊」
10/30 22:19, 6F
→
10/30 22:20, , 7F
然後分組拍個介紹高雄之類的影片上傳，當做MV發佈在宣傳。
10/30 22:20, 7F
→
10/30 22:21, , 8F
以相音和五月天的號召力，成果應該可以預料，幫助也更實際
10/30 22:21, 8F
推
10/30 22:23, , 9F
+也有想過可以幫助災區的方式還很多｡辦演唱會雖然很棒
10/30 22:23, 9F
→
10/30 22:23, , 10F
但不見得就是最好的選擇｡
10/30 22:23, 10F
→
10/30 22:27, , 11F
推Y大,幫助有很多形式,但怎樣作才能更符合真正需求？而非
10/30 22:27, 11F
→
10/30 22:27, , 12F
幫倒忙,這真的需要思考
10/30 22:27, 12F
推
10/30 22:40, , 13F
推這篇
10/30 22:40, 13F
推
10/30 23:19, , 14F
推
10/30 23:19, 14F
推
10/30 23:30, , 15F
我想這演唱會可能也是希望重振高雄的觀光吧！
10/30 23:30, 15F
→
10/30 23:41, , 16F
要能帶入人潮
10/30 23:41, 16F
→
10/30 23:56, , 17F
推文篇幅有限，如果相音願意聽，我可以提供計劃大綱(認真)
10/30 23:56, 17F
推
10/31 00:06, , 18F
高雄市政府不點頭，相音能辦嗎...?
10/31 00:06, 18F
→
10/31 00:07, , 19F
或許大家都會擔心，萬一怎樣又怎樣，五月天第一個被批
10/31 00:07, 19F
→
10/31 00:12, , 20F
但我覺得不用矛頭都對著相音或五月天
10/31 00:12, 20F
→
10/31 00:13, , 21F
如果當地居民真的覺得不妥，也去跟市政府說說吧
10/31 00:13, 21F
→
10/31 00:15, , 22F
想起了下面連結這篇新聞
10/31 00:15, 22F
→
10/31 00:16, , 23F
10/31 00:16, 23F
→
10/31 00:19, , 24F
"宣傳高雄市在安全上已經沒有問題"，個人同意這句話
10/31 00:19, 24F
→
10/31 00:25, , 25F
的確可以透過宣傳讓旅遊消費等人潮回升，但其實旅遊節目
10/31 00:25, 25F
→
10/31 00:27, , 26F
做了，而且應該可以做得更好，老實說，這種活動早在地點
10/31 00:27, 26F
→
10/31 00:28, , 27F
選定就應徵詢居民認同，不是給觀光局跟廠商怎麼說怎麼作
10/31 00:28, 27F
→
10/31 00:30, , 28F
旅遊節目早就可以做了
10/31 00:30, 28F
→
10/31 00:30, , 29F
或許已經徵詢、評估過了啊~至少我覺得不是隨便決定
10/31 00:30, 29F
推
10/31 00:33, , 30F
不論是市政府或相音，沒事誰會想做件搞剛又討人罵的事
10/31 00:33, 30F
→
10/31 00:33, , 31F
L大，原文看起來應該沒有徵詢喔!除非記者故意寫負面
10/31 00:33, 31F
→
10/31 00:34, , 32F
TVBS啊...
10/31 00:34, 32F
→
10/31 00:41, , 33F
總之辦不辦，改不改，都不是我們決定，但我們可以透過整
10/31 00:41, 33F
→
10/31 00:42, , 34F
個過程來看，該如何做得更好，讓需要的人得到真正的幫助
10/31 00:42, 34F
推
10/31 07:17, , 35F
雖然我也覺得相音計劃確實不太好，但已經定下的恐怕他
10/31 07:17, 35F
→
10/31 07:18, , 36F
們內部也難調整。那麼我們可以出力啊，去演唱會自帶一
10/31 07:18, 36F
→
10/31 07:18, , 37F
個垃圾袋，不亂扔垃圾，或是演唱會後組織起來把垃圾清
10/31 07:18, 37F
→
10/31 07:18, , 38F
乾淨，這可以有很大的改進吧？至於其他，也不知道了╮(
10/31 07:18, 38F
→
10/31 07:18, , 39F
╯▽╰)╭以上為個人觀點，可實施性未知……
10/31 07:18, 39F
推
10/31 07:36, , 40F
回h大，我的意思不是旅遊節目啦，那搞太大XD
10/31 07:36, 40F
推
10/31 08:19, , 41F
但從現實面來說，演唱會真的是吸引大量歌迷追逐的動力，
10/31 08:19, 41F
→
10/31 08:21, , 42F
也確實比拍短片能在短期內帶來觀光效益，至於遊客的公德
10/31 08:21, 42F
→
10/31 08:23, , 43F
心，就看歌迷的水準了!而且不是也還有售票場，所以可能
10/31 08:23, 43F
→
10/31 08:24, , 44F
是計劃整個跨年連假的演出，兼行銷高雄也說不定啊!
10/31 08:24, 44F
推
10/31 09:44, , 45F
五月天有心..相音有心..但沒有高雄市府的同意也不可能會大
10/31 09:44, 45F
→
10/31 09:45, , 46F
膽決定封街義唱..可是新聞一出卻變得好像由五月天主導一樣
10/31 09:45, 46F
→
10/31 09:46, , 47F
其實大家都是擔心五月天的美意會被負面曲解..甚至造成反效
10/31 09:46, 47F
→
10/31 09:48, , 48F
果..除了跟相音建議之外..應該也可以跟高市府反應噢！:)
10/31 09:48, 48F
推
10/31 10:05, , 49F
高度要放高 如果沒有評估 我想不至於選在這裡封街
10/31 10:05, 49F
→
10/31 10:05, , 50F
想必已思量利害 站在整個城市的立場來看
10/31 10:05, 50F
→
10/31 10:06, , 51F
這無非是最能快速翻轉既定印象的方式
10/31 10:06, 51F
→
10/31 10:07, , 52F
畢竟外地人 外國人 都還有不少人以為整個高雄都是災區
10/31 10:07, 52F
→
10/31 10:07, , 53F
修復城市形象是需要用強而有力的方式
10/31 10:07, 53F
→
10/31 10:08, , 54F
協助災區人民有很多種 這種方式當然有人支持有人反對
10/31 10:08, 54F
→
10/31 10:09, , 55F
但站在城市領導團隊的立場 要連帶考量整個城市的利益
10/31 10:09, 55F
→
10/31 10:10, , 56F
如果安全無虞 剩下的就是主辦方的相關配套
10/31 10:10, 56F
→
10/31 10:11, , 57F
還有...人民自己的素質了
10/31 10:11, 57F
推
10/31 10:13, , 58F
災區附近的商圈 商家店家 還有一般住戶
10/31 10:13, 58F
→
10/31 10:14, , 59F
我想這是衡量之下最有效的方式了
10/31 10:14, 59F
→
10/31 10:16, , 60F
BTW 有些人只是純粹反五月天 有些人只是純粹反高市府
10/31 10:16, 60F
推
10/31 10:18, , 61F
那 都要辦了就辦好吧
10/31 10:18, 61F
推
10/31 10:29, , 62F
推樓上
10/31 10:29, 62F
推
10/31 10:32, , 63F
h大,言重了,提出意見的大部分人,只是好意並沒有反五月天
10/31 10:32, 63F
→
10/31 10:33, , 64F
也沒有反高雄市政府
10/31 10:33, 64F
→
10/31 10:35, , 65F
就是因為不是整個高雄都是災區，
10/31 10:35, 65F
→
10/31 10:36, , 66F
這不是反而提醒大家那裡是災區？
10/31 10:36, 66F
→
10/31 10:37, , 67F
純粹個人論述，無意論戰，若有所得罪，抱歉
10/31 10:37, 67F
推
10/31 10:39, , 68F
抱歉讓你誤會 不過我指的是某一些非歌迷的人的看法
10/31 10:39, 68F
→
10/31 10:40, , 69F
畢竟我曾貼這個訊息 就有一些人直接說五月天不要來
10/31 10:40, 69F
→
10/31 10:41, , 70F
哈 我沒什麼特別意思
10/31 10:41, 70F
→
10/31 10:42, , 71F
我的看法不完全是好的 但我不那麼希望高雄一直處於悲傷
10/31 10:42, 71F
→
10/31 11:31, , 72F
謝謝h大^^。不過正因是封街，有些人並跟五月天「不熟」，
10/31 11:31, 72F
→
10/31 11:32, , 73F
不同我們五迷自願買票，
10/31 11:32, 73F
→
10/31 11:32, , 74F
自己關在一個劃地為王（XD？）的小房間（XD？）
10/31 11:32, 74F
→
10/31 11:32, , 75F
，所以才要建議多方考量為慎呢
10/31 11:32, 75F
‣ 更多 hom1130 的文章
文章代碼(AID): #1KKa3HKo (MayDay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hom1130 的文章
文章代碼(AID): #1KKa3HKo (MayDay)