Re: [心得] 有朋友不喜歡五月天，我的感覺

看板MayDay作者maggiowang (薄雪草)時間11年前 (2013/07/16 22:45)推噓34(34推 0噓 3→)

留言37則, 33人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《ra21844 (YDW)》之銘言： : 我相信我五月天是認真做音樂的 : 那些有不同樂器出現的歌曲，不過是他們也想玩玩不同類型的音樂吧 : 他們也是不斷打拼上來的 : 就因為幾首歌而否定他們的努力說不是真正的樂團 : 對五月天、甚至那些背後默默努力的團隊也是很不公平的吧 : 而且說真的像是keyboard周恆毅學長還有合聲士杰等等 : 也算是五月天的團隊一員啊，大家也都認識他們還在當學生時有次參加教育部辦的聲樂比賽，通常獨唱只要不是唱歌劇選曲，伴奏都只有鋼琴，不然就是Acapella。但那次我和老師決定要把自選曲的氣氛做得更完整，所以除了鋼琴，我們還請了一位大提琴伴奏。這滿冒險的，因為保守的學院派不太有彈性。但我跟老師實在太愛加上柔緩絃樂後的效果，因此硬著頭皮上了。一唱完，就看到前面選手的老師怒氣沖沖的去向評審抗議。側面打聽到所持的理由，不外乎超出比賽規格、不合規制。但也是那次，我得到應該是此生最好的名次，全市第一名；跟主辦單位要來評語，評審們寫著：感情詮釋細膩、大提琴增色不少，表演完成度高。我只是個表演者，就有期許整體表演高度完成的野心；同時作為作曲者、編曲者和表演者的五月天，對一手帶大的作品的期待想必更是混合著期待、急切與激越的躍躍欲試。專業的聽眾/觀眾，是把自己倒空，潛心靜待台上的表演者把最驕傲的成品填進心中、耳中，而不是用似是而非的｢規則｣屏棄藝術工作者的嘔心瀝血，未曾了解，遑論評論。此其一。其二，｢樂團｣的定義是什麼？只能用吉他、bass、vocal、打擊？不先定性，又怎麼能大聲嚷嚷｢該｣是什麼樣子、不該是什麼樣子？如果樂團真的只能有那四種元素，那今天開枝散葉、難以定義的搖滾樂家族又是怎麼來的？光是這點就足以駁倒原PO那位朋友的論點了。其三，正如原文下面的推文所說，要有允許他人不喜歡的肚量。對我來說，不喜歡就是不喜歡，我從不替自己的｢不喜歡｣找到解釋或藉口；今天原PO的朋友不喜歡，且找了個漏洞百出的藉口，只能責怪他的邏輯破爛到補不起來，不能責怪他不喜歡這件事。原PO也要想清楚自己支持的究竟是什麼。文化本就無從定義也無須定義，藝術也不是認真就該給與肯定。如果常看樂評，會發現樂評的用詞都是｢潛力｣、｢誠意｣，而非認真，認真努力並不是個決定性的因素，因為人人都很認真，(音樂需要底子，而底子需要苦練) 也沒有人會因為認真就給你一百分。把士杰、團隊拉進來，說大家都認識他們也並不能駁倒你朋友的立論。當然也可以不用這樣想，這只是我的個人見解而已，而我是比較理(ㄌㄥˇ)性(ㄉㄢˋ)的歌迷這時候就要把勵志主唱大人的話搬出來啦，越長大就越知道不可能讓全世界都滿意。但至少作為編曲者、表演者而言，五月天問心無愧，把色澤最飽滿、彩度最豐富的成品做出來了；只看得見四種顏色的色盲當然覺得這畫面好亂其他顏色都是干擾我不喜歡，但卻無可否認五月天音樂的素養厚度和廣闊的想像。要我來說的話，我很佩服編曲編制豐富的音樂家。器樂百百種，沒有一定的認識和品味，根本無法駕馭器樂斑斕的音色和其最適切的樂句張力。最後要偷偷聲援一下，專業的聽眾該把自己倒空這件事，最應該展現的場合就是演唱會喔～不要因為渴望迷戀的｢偶像｣看見自己(無論是個體或作為一個集合的整體)，就踐踏表演者精心設計的橋段與整體表演。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.53.82 ※ 編輯: maggiowang 來自: 111.250.53.82 (07/16 22:46)

推

erasermyself

07/16 22:47, , 1^F

07/16 22:47, 1^F

推

yuiefay

07/16 22:48, , 2^F

07/16 22:48, 2^F

推

ama555

07/16 22:50, , 3^F

07/16 22:50, 3^F