[新聞] 五月天新MV《三個傻瓜》爆假以學術名拍商業影片?

看板MayDay作者 (中信魚京云鬼!!)時間11年前 (2013/01/02 20:48), 編輯推噓22(22012)
留言34則, 22人參與, 5年前最新討論串1/1
五月天新MV《三個傻瓜》 爆假以學術名拍商業影片? 娛樂中心/綜合報導 五月天新歌MV《三個傻瓜》邀請藝人Janet與網路名人喬喬主演,劇情感人,但在台大社 會科學院圖書館閱覽室的場景,爆出拍攝團隊假借學術名義,入內拍攝商業影片的狀況。 台大教授彭錦鵬痛批:「閱覽廳場景被MV利用的背後,竟然是學生欺騙行為下的產物。」 MV中間有一幕,Janet到某處大廳與5名太空梭研究者討論太空梭製作與發射細節的片段, 他們在白色系的大廳內討論,並加上有如關鍵報告的華麗特效,畫面精緻、前衛且富設計 感。在爆出爭議後,Youtube暫時無法看到該MV。 據了解,該MV由五月天所屬《相信音樂》委託學生製作團隊「Project 10」拍攝。當時2 名學生向台大總務處表示,他們修習的創意學程需拍攝影片,希望商借閱覽室進行拍攝。 當時,社科院總務處與營繕組皆不同意他們的拍攝,但學生竟對總務處表示,院長已經答 應了,另一方面,對院長說總務處已同意,最後跟廠商說校方答應了。當然,校內任何人 都沒點頭同意他們拍攝,最後院方不得不讓步。 記者致電彭錦鵬表示,他並非當事人,僅聽同事轉述;彭錦鵬事後補充,他曾與製作團隊 的學生談過,對方表示,團隊並未向《相信音樂》收取酬勞,純屬公益性質。 台灣大學社會科學院總務處的王姓幹員表示,目前圖書館尚在營建階段,所有權屬於營繕 組,因此他們無權同意。「Project 10」尚未對此作出回應,《相信音樂》則表示,將向 製作團隊求證後再作說明,確認有此狀況後再作回應。 該閱覽室由知名設計師伊東豐雄設計,為台大校方相當重視的資產。校方向來樂意讓學生 在以學術名義作研究或拍攝影片,不過製作團隊邀請專業演員入內進行拍攝,並納入五月 天MV片段,已明顯侵權行為。 實際上,五月天過去在師大附中拍攝MV,因飾演高中生的女主角脫下校服在雨中淋雨,以 及五月天推倒課桌椅而引發爭議,而遭禁播。 http://www.nownews.com/2013/01/02/91-2887526.htm 希望能好好處理 圓滿落幕 取景過程如果真的違反程序 就道歉吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.165

01/02 20:55, , 1F
好囉沒完沒了~~
01/02 20:55, 1F

01/02 20:58, , 2F
又拿而我知道出來講= =都快10年了…希望能解釋清楚圓
01/02 20:58, 2F

01/02 20:59, , 3F
滿落幕
01/02 20:59, 3F

01/02 22:06, , 4F
最後說的是而我知道的MV吧?好像還有0.0?
01/02 22:06, 4F

01/02 22:22, , 5F
大家好冷靜.... MV被撤掉了我很難過QQ
01/02 22:22, 5F

01/02 22:32, , 6F
果然變成這樣,希望能夠好好處理,順利落幕。
01/02 22:32, 6F

01/02 23:19, , 7F
而我知道是電視版的有把那兩段拿掉
01/02 23:19, 7F

01/02 23:29, , 8F
還實際上咧! 扯這麼遠 = =
01/02 23:29, 8F

01/02 23:35, , 9F
人紅是非多…好無聊的新聞啊…能不能有人關心國家未來?
01/02 23:35, 9F

01/02 23:43, , 10F
不要再報這種新聞了~好過分!!!明明就無辜的!
01/02 23:43, 10F

01/02 23:51, , 11F
我覺得新聞不重要.....重要的是他們去檢舉導致MV沒了:(
01/02 23:51, 11F

01/02 23:53, , 12F
有爭議的MV當然要撤掉 放著只會風波會鬧更大...
01/02 23:53, 12F

01/02 23:57, , 13F
先徹掉是對的!
01/02 23:57, 13F

01/03 00:00, , 14F
上YAHOO首頁了!!
01/03 00:00, 14F

01/03 00:01, , 15F
上首頁了 感覺死咬著五月天
01/03 00:01, 15F

01/03 00:01, , 16F
他要唱片公司負責
01/03 00:01, 16F

01/03 00:02, , 17F
唉!!!!!!!!
01/03 00:02, 17F

01/03 00:07, , 18F
是製作團隊的問題吧 台大恐怕也是受害一方......
01/03 00:07, 18F

01/03 00:23, , 19F
唉...教授的目的是什麼啊?!讓台大有曝光率嗎?!那倒不如讓
01/03 00:23, 19F

01/03 00:24, , 20F
有才華的學生導演曝光還來的重要...
01/03 00:24, 20F

01/03 00:27, , 21F
欺騙行為本來就不對阿,教授也知道對台大聲譽有有影響吧,
01/03 00:27, 21F

01/03 00:27, , 22F
但不對的事情就是不對。這樣也許相音以後會多把關些
01/03 00:27, 22F

01/03 00:31, , 23F
教授先說是聽同事說,之後又再補充說有跟學生談?矛盾
01/03 00:31, 23F

01/03 00:35, , 24F
明明就學生的錯...
01/03 00:35, 24F

01/03 11:43, , 25F
台大不需要曝光率吧
01/03 11:43, 25F

01/03 11:47, , 26F
如果方法不對,再有才華又怎樣
01/03 11:47, 26F

01/03 15:57, , 27F
推樓上
01/03 15:57, 27F

01/03 17:45, , 28F
覺得這件事可以了吧,讓音樂回歸本質,安靜聽曲,不好嗎?
01/03 17:45, 28F

01/03 17:45, , 29F
紛紛擾擾...吵死了 教授你閉X啦!!
01/03 17:45, 29F

01/03 17:55, , 30F
樓上= =" 事情這麼簡單就好了 那教授做的是對的
01/03 17:55, 30F

01/03 18:54, , 31F
也不能為了做好聽音樂就不管其他正當管道做事情吧...
01/03 18:54, 31F

01/03 18:55, , 32F
甚至對教授情緒化反應 何必呢 在法律上他也站得住腳
01/03 18:55, 32F

01/04 17:31, , 33F
推文好不理性喔,明明學生不對
01/04 17:31, 33F

01/09 15:40, 5年前 , 34F
推文好不理性喔,明明學 http://yofuk.com
01/09 15:40, 34F
文章代碼(AID): #1Gv2oLSq (MayDay)