Re: [心得] 「五月天,與他們的新世紀搖滾」演講
前面的版友們已經把內容分享的很清楚
葉老師以專業樂評角度來聽五月天
最重要的是
葉老師曾經對五月天的很多疑問
也都是歌迷過去甚至現在都還存在的疑問
包括
有雙吉他但為什麼沒有很猛的表現
為什麼出道前的DEMO會跟最後的專輯表現相差甚鉅
為什麼弦樂的運用如此大量
這裡想分享一篇小信件
這是幾年前自己曾經對於五月天的弦樂愈吃愈重感到疑惑時
寄給團長的一封信 小北七歌迷的疑惑 怪獸竟然回了一封很有內容的信
相信裡面的說法可以釋疑很多人心中的疑惑
也呼應了昨天葉雲平老師的說法
作者 balaja (為愛而死)
標題 Re: 想請問怪獸有關專輯中的弦樂
時間 Tue Jan 9 08:42:17 2007
───────────────────────────────────────
先說一件事
弦樂的使用從第一張專輯就開始了
你一定很驚訝,因為你說弦樂從第二張開始
第一張其實有五首歌有弦樂呢
只是之前的手法都是屬於低調的做法
或是大家聽不出來罷了
(其實我到現在怎麼聽都還是很清楚,奇怪)
而且每一張專輯弦樂的比例就那樣
多一點少一點,都差不多
我就喜歡弦樂
他跟搖滾的衝擊是既性感又抽象的
那跟五月天一直想表達的多樣性的思考又是完全吻合
不要問我吉他不能有一樣的效果嗎
那就像你去問鼓手可不可以打三角鐵一樣的問題
當然可以
一樣的節奏,一樣的旋律
要彈當然可以
但是你應該可以想像到
樂器不一樣
音樂的共鳴就不一樣了
ps僅就心情上為何用弦樂做說明
如果對技術性或專業性的問題有興趣的話
下次再好好說摟
---
不過我在這封信之後思考的是
為什麼之前的專輯就運用弦樂
卻沒有受到大家的質疑
自己聽起來的感覺
在時光機之後
五月天的音樂聽起來都很漂亮
很渾圓很完美
但少了一點粗粗的顆粒
就是說那種搖滾與弦樂的碰撞已經轉變成融合
有許有人會覺得這樣聽起來很舒服
但自己就覺得少了點過癮
當然
五月天覺得怎麼樣是好的就好了
葉老師說的很實在
歌手最珍貴的地方
在於他的音樂在反應本身真實的人生和不斷成長的過程
每一個人都會喜歡上某一階段的五月天
沒有好壞
喜歡就好
--
推
,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.196.220
推
11/07 18:12, , 1F
11/07 18:12, 1F
推
11/07 18:12, , 2F
11/07 18:12, 2F
※ 編輯: MaydayExile 來自: 61.228.196.220 (11/07 18:14)
推
11/07 18:15, , 3F
11/07 18:15, 3F
推
11/07 18:16, , 4F
11/07 18:16, 4F
推
11/07 18:17, , 5F
11/07 18:17, 5F
推
11/07 18:21, , 6F
11/07 18:21, 6F
→
11/07 18:23, , 7F
11/07 18:23, 7F
推
11/07 18:27, , 8F
11/07 18:27, 8F
→
11/07 18:28, , 9F
11/07 18:28, 9F
推
11/07 18:30, , 10F
11/07 18:30, 10F
推
11/07 18:30, , 11F
11/07 18:30, 11F
→
11/07 18:33, , 12F
11/07 18:33, 12F
→
11/07 18:34, , 13F
11/07 18:34, 13F
推
11/07 18:40, , 14F
11/07 18:40, 14F
→
11/07 18:41, , 15F
11/07 18:41, 15F
推
11/07 18:42, , 16F
11/07 18:42, 16F
推
11/07 18:52, , 17F
11/07 18:52, 17F
→
11/07 18:52, , 18F
11/07 18:52, 18F
推
11/07 18:55, , 19F
11/07 18:55, 19F
推
11/07 19:02, , 20F
11/07 19:02, 20F
推
11/07 19:35, , 21F
11/07 19:35, 21F
推
11/07 19:55, , 22F
11/07 19:55, 22F
推
11/07 20:06, , 23F
11/07 20:06, 23F
推
11/07 20:10, , 24F
11/07 20:10, 24F
推
11/07 20:55, , 25F
11/07 20:55, 25F
推
11/07 20:59, , 26F
11/07 20:59, 26F
推
11/07 21:18, , 27F
11/07 21:18, 27F
→
11/07 21:18, , 28F
11/07 21:18, 28F
→
11/07 21:18, , 29F
11/07 21:18, 29F
推
11/07 21:19, , 30F
11/07 21:19, 30F
推
11/07 21:21, , 31F
11/07 21:21, 31F
推
11/07 21:38, , 32F
11/07 21:38, 32F
推
11/07 21:47, , 33F
11/07 21:47, 33F
推
11/07 22:29, , 34F
11/07 22:29, 34F
推
11/07 22:32, , 35F
11/07 22:32, 35F
推
11/07 23:31, , 36F
11/07 23:31, 36F
推
11/08 00:11, , 37F
11/08 00:11, 37F
推
11/08 00:11, , 38F
11/08 00:11, 38F
→
11/08 00:13, , 39F
11/08 00:13, 39F
推
11/08 12:43, , 40F
11/08 12:43, 40F
推
11/08 12:51, , 41F
11/08 12:51, 41F
推
11/08 22:04, , 42F
11/08 22:04, 42F
推
11/08 23:01, , 43F
11/08 23:01, 43F
→
11/11 22:56, , 44F
11/11 22:56, 44F
→
11/11 22:57, , 45F
11/11 22:57, 45F
→
11/11 23:00, , 46F
11/11 23:00, 46F
→
11/11 23:00, , 47F
11/11 23:00, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):