[討論] 飛鷹的全能進化!從進階數據點評H.Barnes
原文經作者同意轉載
原文:https://www.sportsv.net/articles/55910
前天在個人粉專上聊了ESPN記者認為Luka Doncic可能出任先發大前鋒一事,大家回應和
討論挺良好的,不過似乎很多人都隱隱覺得小牛未來會是Dennis Smith jr.和Luka
Doncic的球隊,而忽略掉了某個小牛高薪簽下的潛力新星。
順便宣傳一下聊Doncic粉專原文:https://goo.gl/y7neAB
So...那麼今天就順道來談談Harrison Barnes上一季的改變吧!
https://i.imgur.com/9wsP1oD.jpg
回顧兩年前,Barnes初入小牛的那年所展現出的單打手潛質,相信是讓許多人驚豔的。但
在去年選秀選進天才後衛Dennis Smith jr.後,他受到的關注度、甚至是實質的數據輸出
,都受到了新少主的壓縮。
但這代表Barnes表現得不好、或是其地位即將被DSJ與Doncic徹底取代嗎?我倒不這麼認
為。Barnes上一季的轉型雖然傳統數據上都呈現下滑,不過整體而言,我認為是一次值得
讚許的成功轉型。
這裡先來簡單用數據聊聊,Harrison Barnes到底做了那些轉型做為開端好了。
https://i.imgur.com/aezO7uD.jpg
單以傳統數據來看,Barnes上季的數據主要是得分與命中率比16-17賽季下滑,籃板和助
攻上升,還不算有顯著的差別。
且從下面的觸球數據來看,Barnes的每次觸球時間即每次觸球運球次數都和16-17賽季差
不多。唯一有差別的,是高低位持球數的下降,而這兩個地方也正是16-17賽季Barnes最
常啟動他單打的熱點,也連帶讓上季他在場均高低位觸球得分也都呈現下滑。
16-17:https://i.imgur.com/BRhET61.jpg
不過如果純以單打品質來說,看一下下面Playtype數據的圖:
16-17:https://i.imgur.com/Ph6p3UC.jpg
Barnes在16-17賽季每回合單打得分是0.93,上季則是0.96,單打效率反而是變好的。原
因就在於Barnes在16-17賽季多半是採用跳投作為單打的收尾,上一季則嘗試更多的身體
碰撞,因而上罰球線的頻率由7.9%上升至11.6%,And 1率也從1.4%上升至3.8%。
且上一季全聯盟單打回合超過2回合的球員中,每回合單打得分超過0.90的球員也只有22
位,Barnes上季以聯盟第五高的單打回合、並有0.96的單打得分,其實依舊是頂尖的數據
。
https://i.imgur.com/oEsfKIo.jpg
不過如果Barnes的轉型只是單打數微幅降低,那基本上根本沒啥好談的。所以接著以下兩
項,才是他轉型的重點:
一、從進攻終結者逐漸轉往發動進攻者。
二、從中距離拉往三分線。
是的,16-17賽季的Barnes雖然一肩扛起小牛多數的得分重任,但當時他持球幾乎就是為
了終結。而上一季不同的點在於,小牛設計讓他持球並非全然為了得分,而是為了用他的
得分威脅、搭配掩護跑位戰術,來解放其他球員的出手機會。
尤其是低位單打這個區塊上。16-17賽季與上一季Barnes的低位持球數分別是5.7和4.5,
大概是下滑場均一次的數量,但低位出手數卻落差一倍、直接砍半。
16-17:https://i.imgur.com/mOxFURW.jpg
因而Barnes上季每次低位觸球得分下滑並非是由於球權減少而效率降低,同時他得分減少
但觸球時間持平也並非是他在空耗球權,而是這些東西都轉移到了數據無法呈現的發動進
攻上。
最簡單的方式就是看助攻數。16-17賽季Barnes低位助攻數0.2次在側翼中只能算是中下水
準,但上一季Barnes的低位助攻數0.4次在聯盟小前鋒中已經僅次於LeBron、KD與Ben
Simmons。
且很有趣的是,在助攻數上升之餘,Barnes的低位傳球數反而是下降的。
我認為這能解讀為16-17賽季他低位單打時與球隊的配合上較為凌亂,不是自己出手的話
就只好再丟出去、甚至是丟出去再要回來繼續單打,因此多了很多對團隊攻勢沒幫助的傳
球。而上一季,在小牛許多攻勢是由他低位持球作為起手式之下,Barnes也就能打得更簡
單有規律,該傳就傳、該上就上,省掉很多不必要的多餘傳球。
https://i.imgur.com/2GOrXAk.jpg
再來,除了低位啟動進攻外,上一季小牛也調增了Barnes打擋拆的數量。16-17賽季時
Barnes在擋拆中多是作為roller,也就是終結者。但上季他作為roller的角色幾乎消失,
轉而變成了ball handler的角色。
https://i.imgur.com/CcWnH5d.jpg
而出乎意料的,Barnes擋拆時的命中率與失誤率都很不錯,擋拆持球效率更可勝過聯盟中
83.8%的球員,小牛在這方面算是做了一個成功的實驗。只是下一季面臨到Doncic分食球
權,Barnes會不會持續有打擋拆進攻的機會,就不得而知了。
而從上述兩項數據來看,都能看出Barnes從終結者(低位終結點、擋拆roller)轉變為了
發動進攻者(低位啟動點、擋拆持球者),這是角色上的轉變。
實際打法上,先從得分數據來看、比較一下以下的數據:
16-17:https://i.imgur.com/W0PDK5z.jpg
總結以上幾項數據,可以看出Barnes上一季三分比例調增、中距離比例減少,但同時之間
,受助攻率卻也更加降低了。後者可以佐證Barnes上季減少終結者角色的事實,代表著
Barnes正在從一名「中距離接球得分的終結型前鋒」,轉為「更符合現代風格的持球型全
能前鋒」。
再來看出手數據,在觸球時間、運球數量不變但受助攻率降低的情況下,Barnes的三分
C&S(Catch&Shoot)頻率由15.5%上升至21.8%,同時中距離pull up(急停跳投)頻率卻
從33.4%下降到26.7%。
另外Barnes不只是增加三分C&S的比例,他在三分pull up上也有顯著的上升,三分pull
up出手數從0.3次上升至場均1次,顯見出他的出手區域往外拉的意圖。且在三分pull up
上Barnes還保持有37.7%的命中率,以這樣的高難度出手來說是很優異的把握度。
https://youtu.be/GxfM9VTlR2M
更加驚人的點在於,做出了這麼多球風上的調整後,Barnes雖然傳統數據上看似命中率下
滑,不過如果以有效命中率來看得話...Pull up方面Barnes的有效命中率從43.2%變為
43.1%,還是在正常的起伏範圍;而C&S方面Barnes的有效命中率更是從48.5%上升至51.5%
,反而是有明顯進步的。
並且未來在球隊有更多具備傳球視野的球員後,Barnes也將有更多機會在底角三分接應開
火。而揮別掉當年冠軍戰底角百投不進的陰影,上一季Barnes在底角命中率也有出眾表現
。尤其是左側底角三分,整季有53.5%的表現,下半季更有超過七成的強大水準。
https://i.imgur.com/EUACATH.jpg
所以這裡先做個段落小結。Barnes看似數據只是微幅下滑,但實際上他在打法上的改變是
存在的。
他從受助攻、偏中短距離的兩分球終結者,轉變為了自主帶球、中長距離出手的全方位進
攻發動者。
更讓人激賞的是,在這樣的轉變下,Barnes實質上的效率並沒有降低。甚至在上季才開始
嘗試的打法如C&S、三分Pull up、擋拆持球等方面上,他不僅沒有為此打亂自己原本的節
奏,反而在這幾塊上都繳出了水準之上的表現。
因此與其說Barnes退步,實際上他根本是進化了才對。
https://i.imgur.com/0B0NeKB.jpg
也於是前天我才會強調,倘若小牛真把Doncic移去扛四號,讓Barnes轉回三號位,其實是
很理想的。
因為一來可以解決他防守四號位消耗大量體力、導致單打效率與C&S效率下滑的問題;二
來Doncic也能作為他和DSJ發動進攻後的弱側接應點,在最大程度掩蓋他體能問題的情況
下,先展現出他全方位活化進攻的能力。
上一季小牛在半場陣地戰上使用不少高位掩護的射手戰術,利用射手群吸引防守來為
Barnes解放高低位單打的空間,並讓他伺機去做低位策應或是高位切入分球。而下一季在
弱側有Doncic這名優秀的射手接應、以及DeAndre Jordan做為強力的掩體和roller下,
Barnes與DSJ啟動的空間無疑也將更寬廣。
怎麼說?一如我之前在粉專談論Doncic的文章所說,Jordan的體能與擋拆走位能加強小牛
高位掩護戰術的執行度、Doncic在弱側接應後三脅兼具的能力則能加強小牛高位掩護戰術
的多變性。
你掩護後如果繞下,射手就獲得了空檔;如果換防,那麼就有機會直接把球高吊給Jordan
小吃大;而如果為了避免這些情況而引來弱邊的防守,那轉傳給Doncic後他就能投射或是
再進行突破分球...所以在防守者壓力增加、不能輕易放掉射手(Matthews)、禁區(
Jordan)以及弱邊(Doncic)後,最終得出的是甚麼?
答案就是Barnes和DSJ兩位主持球者能夠靈活運用的空間,也正是Barnes能展現他三分與
兩分線pull up能力以及高水準單打能力的時刻。
https://i.imgur.com/KNTCPuN.jpg
同時,上一季小牛也設計了一些screen the screener的戰術,讓Barnes兩翼45度角持球
,透過Dirk與外圍球員在高位的交叉掩護,來解放出Dirk的拉出去’外線投射的機會,並
讓持球的Barnes順勢下到底角射手位去拉開空間。
如果Dirk的角色可以轉由Doncic來擔任,那麼也就能同時運用到Barnes上季表現優異的底
角三分準度。甚至是讓他拉下去低位終結,或是再伺機轉傳,也是有可能的。
因而許多人雖然認為Doncic應該要立即的拿下更多球權,但這樣Barnes豈不是就又回到當
初金州時期的處境、再度變回等球射手了嗎?難道這就是小牛當初簽下他所要的?
https://i.imgur.com/5x5DFJa.jpg
不只是Doncic需要機會,現年才26歲的Barnes,他也需要一個機會。
當初他離開金州後,他證明了自己不只是等球射手,更是強力終結者。
如今他更要證明自己不只是終結者,而是當年選秀報告中的王牌型前鋒!
當然,在小牛一哥已經確立是DSJ之下,Barnes未來很可能是二當家甚至是三當家,但我
想這一樣不會改變他必須向球團、向全聯盟證明自己可以做甚麼、做多少的事實。畢竟如
果Barnes真能在全面進化的路上解放出新的自己,那麼小牛在未來球隊配置上也將會擁有
更多的選擇。
所以我也才會說在Doncic適應NBA並調整體能狀態的期間,去創造並提供Barnes一個可以
成長的環境,這應該是很合理的。
而下一季,他與DSJ在主掌球隊上可以展現出多大的突破,勢必也將在多數層面上決定小
牛能否真的衝擊季後賽戰場。一如兩年前Barnes初入小牛時我所寫的...
沒錯,在經歷金州與達拉斯上空的風風雨雨後,北卡飛鷹的飛行日誌,依舊正在不斷地翻
開新的篇章────
文/天Sky
數據圖有點小,主要的數據文內都有提到,其他的有興趣的朋友可以去找
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.32.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mavericks/M.1537878642.A.D9F.html
推
09/25 20:44,
5年前
, 1F
09/25 20:44, 1F
推
09/25 20:49,
5年前
, 2F
09/25 20:49, 2F
推
09/25 20:57,
5年前
, 3F
09/25 20:57, 3F
推
09/25 20:58,
5年前
, 4F
09/25 20:58, 4F
推
09/25 20:59,
5年前
, 5F
09/25 20:59, 5F
→
09/25 20:59,
5年前
, 6F
09/25 20:59, 6F
→
09/25 21:02,
5年前
, 7F
09/25 21:02, 7F
→
09/25 21:02,
5年前
, 8F
09/25 21:02, 8F
→
09/25 21:03,
5年前
, 9F
09/25 21:03, 9F
→
09/25 21:03,
5年前
, 10F
09/25 21:03, 10F
→
09/25 21:03,
5年前
, 11F
09/25 21:03, 11F
→
09/25 21:04,
5年前
, 12F
09/25 21:04, 12F
→
09/25 22:15,
5年前
, 13F
09/25 22:15, 13F
推
09/25 22:23,
5年前
, 14F
09/25 22:23, 14F
推
09/25 22:34,
5年前
, 15F
09/25 22:34, 15F
推
09/25 22:53,
5年前
, 16F
09/25 22:53, 16F
推
09/25 23:04,
5年前
, 17F
09/25 23:04, 17F
推
09/25 23:25,
5年前
, 18F
09/25 23:25, 18F
推
09/25 23:38,
5年前
, 19F
09/25 23:38, 19F
→
09/25 23:39,
5年前
, 20F
09/25 23:39, 20F
推
09/26 00:06,
5年前
, 21F
09/26 00:06, 21F
推
09/26 00:45,
5年前
, 22F
09/26 00:45, 22F
→
09/26 01:07,
5年前
, 23F
09/26 01:07, 23F
→
09/26 01:17,
5年前
, 24F
09/26 01:17, 24F
推
09/26 02:05,
5年前
, 25F
09/26 02:05, 25F
→
09/26 02:05,
5年前
, 26F
09/26 02:05, 26F
→
09/26 02:05,
5年前
, 27F
09/26 02:05, 27F
→
09/26 02:06,
5年前
, 28F
09/26 02:06, 28F
→
09/26 02:07,
5年前
, 29F
09/26 02:07, 29F
→
09/26 02:07,
5年前
, 30F
09/26 02:07, 30F
→
09/26 02:07,
5年前
, 31F
09/26 02:07, 31F
→
09/26 02:08,
5年前
, 32F
09/26 02:08, 32F
→
09/26 02:08,
5年前
, 33F
09/26 02:08, 33F
→
09/26 05:53,
5年前
, 34F
09/26 05:53, 34F
→
09/26 05:58,
5年前
, 35F
09/26 05:58, 35F
→
09/26 05:58,
5年前
, 36F
09/26 05:58, 36F
→
09/26 05:58,
5年前
, 37F
09/26 05:58, 37F
推
09/26 07:36,
5年前
, 38F
09/26 07:36, 38F
→
09/26 07:36,
5年前
, 39F
09/26 07:36, 39F
還有 31 則推文
→
09/26 22:04,
5年前
, 71F
09/26 22:04, 71F
→
09/26 22:05,
5年前
, 72F
09/26 22:05, 72F
推
09/26 22:05,
5年前
, 73F
09/26 22:05, 73F
→
09/26 22:05,
5年前
, 74F
09/26 22:05, 74F
→
09/26 22:05,
5年前
, 75F
09/26 22:05, 75F
推
09/26 22:06,
5年前
, 76F
09/26 22:06, 76F
推
09/26 22:07,
5年前
, 77F
09/26 22:07, 77F
→
09/26 22:07,
5年前
, 78F
09/26 22:07, 78F
推
09/26 22:36,
5年前
, 79F
09/26 22:36, 79F
推
09/27 00:37,
5年前
, 80F
09/27 00:37, 80F
→
09/27 00:37,
5年前
, 81F
09/27 00:37, 81F
推
09/27 00:50,
5年前
, 82F
09/27 00:50, 82F
→
09/27 00:51,
5年前
, 83F
09/27 00:51, 83F
推
09/27 00:56,
5年前
, 84F
09/27 00:56, 84F
推
09/27 01:11,
5年前
, 85F
09/27 01:11, 85F
推
09/27 01:50,
5年前
, 86F
09/27 01:50, 86F
推
09/27 09:04,
5年前
, 87F
09/27 09:04, 87F
→
09/27 09:05,
5年前
, 88F
09/27 09:05, 88F
推
09/27 09:15,
5年前
, 89F
09/27 09:15, 89F
→
09/27 09:15,
5年前
, 90F
09/27 09:15, 90F
推
09/27 09:19,
5年前
, 91F
09/27 09:19, 91F
推
09/27 09:22,
5年前
, 92F
09/27 09:22, 92F
推
09/27 11:41,
5年前
, 93F
09/27 11:41, 93F
推
09/27 13:10,
5年前
, 94F
09/27 13:10, 94F
推
09/27 15:51,
5年前
, 95F
09/27 15:51, 95F
推
09/27 17:17,
5年前
, 96F
09/27 17:17, 96F
推
09/27 17:59,
5年前
, 97F
09/27 17:59, 97F
→
09/27 18:01,
5年前
, 98F
09/27 18:01, 98F
→
09/27 18:02,
5年前
, 99F
09/27 18:02, 99F
推
09/27 20:29,
5年前
, 100F
09/27 20:29, 100F
推
09/27 20:52,
5年前
, 101F
09/27 20:52, 101F
→
09/28 07:36,
5年前
, 102F
09/28 07:36, 102F
推
09/28 13:06,
5年前
, 103F
09/28 13:06, 103F
→
09/28 13:06,
5年前
, 104F
09/28 13:06, 104F
推
09/30 09:17,
5年前
, 105F
09/30 09:17, 105F
推
09/30 14:41,
5年前
, 106F
09/30 14:41, 106F
推
09/30 15:53,
5年前
, 107F
09/30 15:53, 107F
→
09/30 15:53,
5年前
, 108F
09/30 15:53, 108F
→
09/30 15:53,
5年前
, 109F
09/30 15:53, 109F
推
10/02 13:09,
5年前
, 110F
10/02 13:09, 110F