[外電] 小牛迷希望Rondo能戴上頭帶再上場
這是一篇來自Dallas moneyball的外電
作者是Jamie Plunkett @TheDSportsRant on Jan 22 2015, 12:51p
連結:http://ppt.cc/yefe
以下正文開始:
運動員都有自己的小迷信,籃球員自然也不意外。想想籃球選手在賽前的開場儀式,或者
站上罰球線後開始罰球前的小動作,他們總是重複出現在我們的眼前。(比如小皇帝的賽前
灑粉、Nash罰球前的舔手......)。這些動作可以幫助選手在場上表現得更加傑出,但有時
候這些「例行公事」不一定管用。
Superstitions of Players NBA Open Court
https://www.youtube.com/watch?v=g1DWXxVoOv8
這影片可以看到好多讓人懷念的球員「例行公事」
Rondo就是個好例子,他在加盟小牛至今的十五場比賽中,有些場次表現得令人驚艷;但同
時也些場次表現得直讓人搖頭。所以讓我們來分析他的比賽數據來找出可能的原因吧。
RONDO GAME BY GAME
Opponent Headband? Pts Ast Reb TO FGM-FGA FG%
Spurs NO 6 9 7 4 3-11 27.2%
Hawks NO 13 11 4 3 6-15 40.0%
Suns NO 13 8 6 5 6-14 42.8%
Lakers YES 21 7 8 4 10-17 58.8%
Thunder YES 15 7 6 2 7-17 41.2%
Wizards YES 11 5 1 3 4-10 40.0%
Celtics NO 29 5 6 2 12-19 63.2%
Cavaliers YES 4 8 4 1 2-6 33.3%
Nets NO 2 14 10 1 1-13 7.7%
Pistons NO 6 8 6 7 3-7 42.9%
Clippers YES 2 8 3 1 1-11 9.1%
Kings YES 21 7 5 3 10-16 62.5%
Nuggets DNP
Nuggets NO 2 8 9 5 1-6 16.7%
Grizzlies NO 6 1 3 2 3-8 37.5%
Timberwolves NO 9 3 1 2 4-10 40.0%
Total 160 109 79 45 73-180 40.1%
Average 10.7 7.3 5.3 3 4.9-12 40.1%
有些比賽,Rondo的表現特別傑出。對戰塞爾提克和國王的兩場比賽是他表現最好的兩場比
賽;相對的,出戰快艇和灰熊的兩場比賽,數據應該是表現最差的兩場。自從Rondo交易案
後,小牛的戰績是11-5(其中Rondo有出賽的是11-4)。他需要時間去磨合和調整,並讓自己
融入這個團隊中(想想11月和12月Parsons的表現就知道了)。但是,大概是在一個月前,我
開始注意到一個有趣且明顯的現象正在逐漸成形
Tim Cato @tim_cato 12/27
Rondo w/out headband: 11 points, 9 assists, 6 rebounds, 38% shooting
Rondo w/headband: 21 points, 7 assists, 8 rebounds, 59% shooting
https://twitter.com/tim_cato/status/548689758600192000
這真是有趣的對比,有無頭帶的Rondo表現簡直就像兩個人。當然或許這只是一兩場數據,
等時間久了數據累積起來,一切或許並沒有太大差別。因此我們就多挑幾場比賽來看看吧。
下面是Rondo有帶頭帶的六場比賽。
RONDO W/ HEADBAND (6 GAMES)
Opponent Headband? Pts Ast Reb TO FGM-FGA FG%
Lakers YES 21 7 8 4 10-17 58.8%
Thunder YES 15 7 6 2 7-17 41.2%
Wizards YES 11 5 1 3 4-10 40.0%
Cavaliers YES 4 8 4 1 2-6 33.3%
Clippers YES 2 8 3 1 1-11 9.1%
Kings YES 21 7 5 3 10-16 62.5%
Total 74 42 27 14 34-77 44.2%
Average 12.3 7 4.5 2.3 5.7-12.8 44.2%
我們可以發現,戴上頭帶的Rondo平均每場可以拿下12分、4.5個籃板和7助攻並有著44.2%
的命中率,同時失誤數據是很棒的2.3。小牛並贏下了其中的五場比賽(5-1)。如果你有注
意到,戴上頭帶後的得分和命中率都比他目前的平均數據還要好
另一方面,讓我們來看看沒有戴頭帶的Rondo表現如何吧
RONDO W/OUT HEADBAND (9 GAMES)
Opponent Headband? Pts Ast Reb TO FGM-FGA FG%
Spurs NO 6 9 7 4 3-11 27.2%
Hawks NO 13 11 4 3 6-15 40.0%
Suns NO 13 8 6 5 6-14 42.8%
Celtics NO 29 5 6 2 12-19 63.2%
Nets NO 2 14 10 1 1-13 7.7%
Pistons NO 6 8 6 7 3-7 42.9%
Nuggets NO 2 8 9 5 1-6 16.7%
Grizzlies NO 6 1 3 2 3-8 37.5%
Timberwolves NO 9 3 1 2 4-10 40.0%
Total 86 67 52 31 39-103 37.9%
Average 9.6 7.4 5.8 3.4 4.3-11.4 37.9%
我們可以發現,這些數據都有著明顯的下滑,比起戴上頭帶,他每場少拿了三分左右
而且他的命中率也掉了7%左右。
可是很有意思的事情是,沒有頭帶的Rondo的助攻數據是有著些微提升的。或許他也知道,
沒有頭帶的比賽並不是他火力全開的比賽,因此他寧願多一點球的傳導和分享。
Dallas在Rondo沒有戴上頭帶的比賽,只拿下6勝3敗。
最後,這是有無頭帶的數據比較
Rajon Rondo Pts Ast Reb TO FG%
RONDO W/ HEADBAND 12.3 7 4.5 2.3 44.2
RONDO W/OUT HEADBAND 9.6 7.4 5.8 3.4 37.9%
所以小牛迷求你了,拜託你戴上頭帶再上場比賽吧。
我的文章更新都在KaL-EL Sports:https://www.facebook.com/KaLELsports
我的運動視界BLOG:http://www.sportsv.net/authors/feafow5221
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.26.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mavericks/M.1421983007.A.973.html
推
01/23 11:18, , 1F
01/23 11:18, 1F
※ 編輯: feafow5221 (118.161.26.41), 01/23/2015 11:20:26
推
01/23 11:22, , 2F
01/23 11:22, 2F
→
01/23 11:23, , 3F
01/23 11:23, 3F
→
01/23 11:25, , 4F
01/23 11:25, 4F
推
01/23 11:28, , 5F
01/23 11:28, 5F
推
01/23 11:33, , 6F
01/23 11:33, 6F
→
01/23 11:33, , 7F
01/23 11:33, 7F
→
01/23 11:34, , 8F
01/23 11:34, 8F
→
01/23 11:35, , 9F
01/23 11:35, 9F
→
01/23 11:35, , 10F
01/23 11:35, 10F
推
01/23 11:42, , 11F
01/23 11:42, 11F
推
01/23 11:49, , 12F
01/23 11:49, 12F
→
01/23 11:51, , 13F
01/23 11:51, 13F
→
01/23 11:52, , 14F
01/23 11:52, 14F
噓
01/23 11:54, , 15F
01/23 11:54, 15F
應該和你受一樣的教育,下一步起手式是要比學歷了嘛XDDD
推
01/23 12:01, , 16F
01/23 12:01, 16F
推
01/23 12:04, , 17F
01/23 12:04, 17F
推
01/23 12:46, , 18F
01/23 12:46, 18F
推
01/23 12:52, , 19F
01/23 12:52, 19F
推
01/23 12:57, , 20F
01/23 12:57, 20F
推
01/23 13:16, , 21F
01/23 13:16, 21F
推
01/23 13:39, , 22F
01/23 13:39, 22F
反正生活中也用不太到log,不要太介意了
推
01/23 14:02, , 23F
01/23 14:02, 23F
推
01/23 14:14, , 24F
01/23 14:14, 24F
噓
01/23 14:20, , 25F
01/23 14:20, 25F
推
01/23 14:21, , 26F
01/23 14:21, 26F
→
01/23 14:22, , 27F
01/23 14:22, 27F
→
01/23 14:23, , 28F
01/23 14:23, 28F
→
01/23 14:24, , 29F
01/23 14:24, 29F
噓
01/23 14:26, , 30F
01/23 14:26, 30F
→
01/23 14:27, , 31F
01/23 14:27, 31F
推
01/23 14:27, , 32F
01/23 14:27, 32F
→
01/23 14:27, , 33F
01/23 14:27, 33F
→
01/23 14:29, , 34F
01/23 14:29, 34F
→
01/23 14:32, , 35F
01/23 14:32, 35F
→
01/23 14:36, , 36F
01/23 14:36, 36F
→
01/23 14:36, , 37F
01/23 14:36, 37F
→
01/23 14:46, , 38F
01/23 14:46, 38F
→
01/23 14:47, , 39F
01/23 14:47, 39F
→
01/23 14:48, , 40F
01/23 14:48, 40F
→
01/23 14:49, , 41F
01/23 14:49, 41F
我雖然國高中上課很不認真,但我數學老師很認真阿 不要這樣說阿
不過我沒有驗算和查證數據這點到是真的,難怪沒辦法考滿分(  ̄ c ̄)y▂ξ
虧我這麼相信Dallas Moneyball的文章
另外,回應一下你說看到9.5籃板不會很訝異嘛
Rondo每場可以抓下快七顆籃板,戴上頭帶變強摘下9.5顆感覺就很合理(藉口)
另外 其實我真的有別的地方打錯,還好沒有人發現,數學老師沒事了!!!
推
01/23 15:57, , 42F
01/23 15:57, 42F
推
01/23 16:50, , 43F
01/23 16:50, 43F
噓
01/23 17:42, , 44F
01/23 17:42, 44F
→
01/23 17:43, , 45F
01/23 17:43, 45F
推
01/23 17:45, , 46F
01/23 17:45, 46F
→
01/23 17:45, , 47F
01/23 17:45, 47F
※ 編輯: feafow5221 (118.161.26.41), 01/23/2015 18:39:44
→
01/23 18:58, , 48F
01/23 18:58, 48F
推
01/23 20:01, , 49F
01/23 20:01, 49F
→
01/23 20:01, , 50F
01/23 20:01, 50F
→
01/23 20:02, , 51F
01/23 20:02, 51F
你沒有提醒我根本不會去驗算和重新確認數據有沒有錯
應該感謝你的XD
推
01/23 21:02, , 52F
01/23 21:02, 52F
推
01/23 21:19, , 53F
01/23 21:19, 53F
→
01/23 21:33, , 54F
01/23 21:33, 54F
→
01/23 21:33, , 55F
01/23 21:33, 55F
→
01/23 21:34, , 56F
01/23 21:34, 56F
→
01/23 21:35, , 57F
01/23 21:35, 57F
→
01/23 21:46, , 58F
01/23 21:46, 58F
→
01/23 21:49, , 59F
01/23 21:49, 59F
→
01/23 21:49, , 60F
01/23 21:49, 60F
推
01/23 22:01, , 61F
01/23 22:01, 61F
推
01/23 22:03, , 62F
01/23 22:03, 62F
Dirk季後賽籃板率就會回升,應該不用太擔心他
季賽養生打就好了
→
01/23 22:04, , 63F
01/23 22:04, 63F
※ 編輯: feafow5221 (118.161.26.41), 01/23/2015 23:38:09
推
01/24 02:37, , 64F
01/24 02:37, 64F
→
01/24 02:38, , 65F
01/24 02:38, 65F
→
01/24 02:39, , 66F
01/24 02:39, 66F
→
01/24 11:51, , 67F
01/24 11:51, 67F