[新聞] 〈NBA〉縮減場次？Dirk、James認同

看板Mavericks作者 (gary chen)時間9年前 (2014/10/16 12:17), 編輯推噓34(34推 0噓 64→)
留言98則, 17人參與, 最新討論串1/1
NBA打算實驗單場44分鐘的比賽，對此邁阿密熱火總教練Erik Spoelstra表示，不如縮減 場次，不要有那麼多連2天出賽的賽程。對於Spoelstra的提議，達拉斯小牛球星Dirk Nowitzki與克利夫蘭騎士球星LeBron James都表示認同。 「我在想有沒有辦法減少連2天出賽的場次，不要有20幾次這種情況。」Spoelstra說：「 我想這是更重要的問題，而不是比賽時間縮短。我想大家都同意，我們在很短的時間內打 太多場比賽了。」 對於Spoelstra的說法，至少Nowitzki和James都同意。Nowitzki今天(16日)表示：「我認 為不需要82場比賽就能決定2區各8支最佳球隊，可以更早決定。不過我一直都知道，重點 在錢，每少1場比賽，對雙方來說，對聯盟、對老闆、隊球員來說都代表少了一些錢。這 我都瞭解，所以我不認為近期內會有什麼改變。」 Nowitzki認為，例行賽最好是大概65場上下，他也認同問題出在連2天出賽：「老實說， 我從來都不喜歡連2天出賽，就算在我20歲的時候。我認為這麼高水準的比賽，不應該連 續2天出賽，中間還要搭飛機。我們有最好的球員，所以這樣做也許有辦法成功，但是有 時候會影響品質。去年有些球隊來到這裡時，是要打他們5天內的第4場比賽，而我們在家 裡休息了好久，輕鬆就打爆他們。」 James在今天騎士對印第安那溜馬熱身賽賽前也表示，問題不在於單場比賽的時間：「比 賽時間不代表什麼，必要的話我們可以打50分鐘。問題在於場次。我們的球季中，82場比 賽很多。但重點不是比賽時間，縮短單場比賽的時間完全無助於縮點場次。」 「一旦上場，不管你是打22分鐘，就像我今天可能的上場時間一樣，或者是打40分鐘，一 旦你上場，就會對你的身體造成影響。」James說：「所以重點不是減少比賽時間，我認 為是減少比賽場次。」 文章來源: https://tw.sports.yahoo.com/news/nba-%E7%B8%AE%E6%B8%9B%E5%A0%B4%E6%AC%A1-%E5%BE%B7%E4%BD%AC-%E8%A9%B9%E7%9A%87%E8%AA%8D%E5%90%8C-031621216.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.77.112 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Mavericks/M.1413433028.A.DCA.html
推
10/16 16:20, , 1F
可以阿！那薪水也減少百分之20，OK?
10/16 16:20, 1F
推
10/16 18:07, , 2F
Dirk談減少比賽場次的主因 主要是因為b2b太硬了吧
10/16 18:07, 2F
→
10/16 18:08, , 3F
比起來 Dirk更像是在反應 因休息所提升的競賽品質
10/16 18:08, 3F
→
10/16 18:08, , 4F
更需要重視
10/16 18:08, 4F
推
10/16 19:05, , 5F
這篇沒寫 別篇LBJ談比賽場次的原因,也是b2b太多
10/16 19:05, 5F
→
10/16 19:08, , 6F
德佬的年紀,b2b是應該可以輪休
10/16 19:08, 6F
推
10/16 20:08, , 7F
一樓是怎樣 他們薪水是你付的嗎 這麼憤恨幹嘛
10/16 20:08, 7F
推
10/16 20:36, , 8F
明明就是因為B2B的因素，結果在那扯薪水= =
10/16 20:36, 8F
推
10/16 21:51, , 9F
這麼"精明"的想法 何不寫信建議庫班 看他會不會砍
10/16 21:51, 9F
推
10/16 22:01, , 10F
自己去當老闆看看就知道他們會不會想減少場次了!
10/16 22:01, 10F
推
10/16 23:11, , 11F
....那你這講話的立場是你以為你是老闆嗎XDDDD
10/16 23:11, 11F
推
10/17 01:08, , 12F
dirk的薪水再加百分之二十 只打65場比賽都還是超值
10/17 01:08, 12F
推
10/17 01:10, , 13F
不過減薪的問題我也覺得合理就是了
10/17 01:10, 13F
→
10/17 01:10, , 14F
只是用在dirk身上不合適
10/17 01:10, 14F
推
10/17 03:13, , 15F
不可能減少場次的啦..那是收入! 比賽時間減少也可以
10/17 03:13, 15F
→
10/17 03:13, , 16F
增加收入 因為可以多賣四分鐘的廣告...
10/17 03:13, 16F
→
10/17 03:14, , 17F
所以這個提案根本是為了增加收入 和球員健康無關..
10/17 03:14, 17F
→
10/17 04:06, , 18F
NBA場次確實太多..不過球員也確實領太多錢
10/17 04:06, 18F
推
10/17 06:47, , 19F
季賽b2b太多 尤其現在要讓明星賽周多休息
10/17 06:47, 19F
推
10/17 08:03, , 20F
把分區制弄的更落實點 少打些跨區比賽減少b2b
10/17 08:03, 20F
→
10/17 08:04, , 21F
然後8隊也太多了 像MLB那樣就好
10/17 08:04, 21F
推
10/17 08:17, , 22F
時間縮4分鐘就是好笑 哨子少吹兩聲就好了
10/17 08:17, 22F
推
10/17 12:34, , 23F
信不信薪水再減少Dirk一樣會點頭，問題點完全不在
10/17 12:34, 23F
→
10/17 12:34, , 24F
薪水減不減，而是場次減少會少掉多少球團收入，別
10/17 12:34, 24F
→
10/17 12:34, , 25F
真的把自己當老闆了= =
10/17 12:34, 25F
推
10/17 14:11, , 26F
原來薪水跟球團收入沒關係(筆記)
10/17 14:11, 26F
→
10/17 14:13, , 27F
良心建議你不要當老闆，不然會破產XD
10/17 14:13, 27F
推
10/17 15:06, , 28F
你在說啥？請問Dirk今年降薪降成這樣，球團的收入
10/17 15:06, 28F
→
10/17 15:06, , 29F
有真的因此變多嗎？給球員的薪水是必要支出，球團
10/17 15:06, 29F
→
10/17 15:06, , 30F
的真正收入是靠賣票和周邊商品，你有看說過一間公
10/17 15:06, 30F
→
10/17 15:06, , 31F
司為了多點利潤而去減少員工薪水嗎？當然都是先開
10/17 15:06, 31F
→
10/17 15:06, , 32F
源啊！就算要節流也是從其他花費開始，人事成本這
10/17 15:06, 32F
→
10/17 15:06, , 33F
種必要的支出是幾乎不會動到，除非要裁員，但球隊
10/17 15:06, 33F
→
10/17 15:06, , 34F
不管怎樣就是要有12~15人存在，薪水根本就不是這起
10/17 15:06, 34F
→
10/17 15:06, , 35F
事件的重點，球賽變少才會是真正造成球隊收入變少
10/17 15:06, 35F
→
10/17 15:06, , 36F
的原因，自己放錯重點還振振有詞勒
10/17 15:06, 36F
→
10/17 15:08, , 37F
你要先搞清楚的是球賽太多是事實，球員領太多也是
10/17 15:08, 37F
→
10/17 15:08, , 38F
事實，但這兩減事情需要分開看，不是你說的為了因
10/17 15:08, 38F
→
10/17 15:08, , 39F
應球賽減少的損失就去減少球員薪水
10/17 15:08, 39F
→
10/17 15:11, , 40F
一有變化就先砍員工薪水，換言之就是先拿員工開刀
10/17 15:11, 40F
→
10/17 15:11, , 41F
，這種公司誰敢待???鍵盤老闆倒是人人都會做拉~但
10/17 15:11, 41F
→
10/17 15:11, , 42F
你這種說法才真正不該是老闆心態，請的到好員工才
10/17 15:11, 42F
→
10/17 15:11, , 43F
怪勒~
10/17 15:11, 43F
推
10/17 16:28, , 44F
樓上應該還是學生吧...台灣多的是砍人事成本的公司
10/17 16:28, 44F
推
10/17 17:05, , 45F
普遍公司真的會砍人事成本的狀況就是裁員，但上面
10/17 17:05, 45F
→
10/17 17:05, , 46F
說了對球隊來說再怎麼裁還是要湊滿名單，除非都簽
10/17 17:05, 46F
→
10/17 17:05, , 47F
低薪，但真正影響球團收入的仍然是賣票和周邊。BTW
10/17 17:05, 47F
→
10/17 17:05, , 48F
，很可惜那猜錯囉！
10/17 17:05, 48F
推
10/17 17:05, , 49F
不認為可以拿一般公司來比喻...
10/17 17:05, 49F
→
10/17 17:06, , 50F
球賽減少球員工作時間減少 薪水減少很合理啊
10/17 17:06, 50F
→
10/17 17:06, , 51F
當然如果你要說砍bonus的話，這本來就是視營運狀況
10/17 17:06, 51F
→
10/17 17:06, , 52F
和員工表現而定了...
10/17 17:06, 52F
→
10/17 17:07, , 53F
Dirk可能不在乎 我不相信LBJ會不在乎XD
10/17 17:07, 53F
推
10/17 17:13, , 54F
要講實際球隊狀況ok啊！那你認為近幾年簽的一些一
10/17 17:13, 54F
→
10/17 17:13, , 55F
年約甚至降薪的都算進去，小牛收入有增加嗎？之前
10/17 17:13, 55F
→
10/17 17:13, , 56F
好像才討論過球團收入多年來都是赤字耶！我們可以
10/17 17:13, 56F
→
10/17 17:13, , 57F
看看今年Dirk降那麼多其他人又簽相對低薪的狀況下(C
10/17 17:13, 57F
→
10/17 17:13, , 58F
P除外)，小牛收入有沒有增加囉！
10/17 17:13, 58F
推
10/17 17:39, , 59F
我覺得更根本的問題在於裁判吹哨的拿捏
10/17 17:39, 59F
→
10/17 17:40, , 60F
像熱身賽第一場,吹那麼多,結果打到最後那個吹判反
10/17 17:40, 60F
→
10/17 17:40, , 61F
而讓球員覺得是個解脫...48分鐘,常常都是打到兩個多
10/17 17:40, 61F
→
10/17 17:41, , 62F
小時
10/17 17:41, 62F
→
10/17 18:17, , 63F
如果政府改制放假變多了，難道員工也要減薪?
10/17 18:17, 63F
→
10/17 18:17, , 64F
認同d大的觀點
10/17 18:17, 64F
推
10/17 18:23, , 65F
舉個最貼近我們例子就好拉~今天如果政府宣布以後從
10/17 18:23, 65F
→
10/17 18:23, , 66F
週休二日改為週休三日，然後公司跟你說因為上班時
10/17 18:23, 66F
→
10/17 18:23, , 67F
間減少所以要減你薪水，你會怎麼想呢？
10/17 18:23, 67F
→
10/17 18:26, , 68F
你的薪水是你和公司談出來的結果，是你情我願的，
10/17 18:26, 68F
→
10/17 18:26, , 69F
外在的制度改變跟當初所簽的合約沒有關聯，所以沒
10/17 18:26, 69F
→
10/17 18:26, , 70F
有道理把成本省在每個人薪水上，何況簽約時也沒講
10/17 18:26, 70F
→
10/17 18:26, , 71F
工時要多少，頂多就是裁掉人來省人事成本而已，這
10/17 18:26, 71F
→
10/17 18:26, , 72F
些放在球團營運上一樣說得通
10/17 18:26, 72F
推
10/17 21:10, , 73F
有啥好戰的 整個歪掉 而且戰人家是學生幹嘛 出社會
10/17 21:10, 73F
→
10/17 21:10, , 74F
比叫屌?
10/17 21:10, 74F
→
10/17 21:56, , 75F
美國的問題是工會太過強大，很多員工會狂爭取加薪或
10/17 21:56, 75F
→
10/17 21:57, , 76F
福利..在勞資雙方談不攏的情況，老闆大可＂不玩了＂
10/17 21:57, 76F
→
10/17 21:57, , 77F
真正影響的不是老闆，是聯盟..因為ＮＢＡ一堆球隊
10/17 21:57, 77F
→
10/17 21:57, , 78F
營利不高甚至是負的。當然，有些話講出來會被說是
10/17 21:57, 78F
→
10/17 21:58, , 79F
資方打手或是慣老闆心態..但事實就是ＮＢＡ這個聯盟
10/17 21:58, 79F
→
10/17 21:58, , 80F
球員收入很高...
10/17 21:58, 80F
→
10/17 21:59, , 81F
如果真的減少了，球員薪水一定會被放大檢視的
10/17 21:59, 81F
→
10/17 21:59, , 82F
NBA基本上就是個有錢人（球員）鬥更有錢的人(老闆)
10/17 21:59, 82F
→
10/17 22:00, , 83F
反正資方基本上不可能輸...
10/17 22:00, 83F
推
10/17 22:29, , 84F
一下說公司跟NBA不一樣,一下又拿公司薪水來比較XDDD
10/17 22:29, 84F
推
10/18 00:23, , 85F
又沒說簽好合約的會直接被減薪 比賽減少之後
10/18 00:23, 85F
→
10/18 00:25, , 86F
之後要怎麼給球員的薪水標準肯定會不一樣吧!
10/18 00:25, 86F
→
10/18 00:42, , 87F
假設發生，真正影響的是之後換約還有非明星球員
10/18 00:42, 87F
→
10/18 00:42, , 88F
明星球員靠代言前就回來了
10/18 00:42, 88F
推
10/18 01:28, , 89F
WJS你啥時看到我說NBA跟一般公司不同了= =
10/18 01:28, 89F
推
10/18 01:32, , 90F
出社會確實沒有比較屌...何況他還猜錯了@@
10/18 01:32, 90F
推
10/18 01:36, , 91F
不管是簽好的被減還是之後換約減薪，基本上還是一樣
10/18 01:36, 91F
→
10/18 01:36, , 92F
的癥結點，球員薪水高是事實，但真正影響球團收入增
10/18 01:36, 92F
→
10/18 01:37, , 93F
減的仍然不是薪水，而是其他像是票和周邊
10/18 01:37, 93F
推
10/18 02:05, , 94F
dmd大請看下面一篇公告
10/18 02:05, 94F
推
10/18 02:57, , 95F
感謝你提醒~
10/18 02:57, 95F
推
10/18 16:01, , 96F
D大謙虛了,學生很屌的...學運要是沒有學生站出來...
10/18 16:01, 96F
推
10/18 18:58, , 97F
= = 問題就我不是學生阿！是不是學生都沒比較屌阿
10/18 18:58, 97F
推
11/04 23:05, , 98F
其實像馬刺的養生籃球就沒這個問題
11/04 23:05, 98F
‣ 更多 chengy 的文章
文章代碼(AID): #1KFqR4tA (Mavericks)