Re: [外電] 薪資相關
看板Mavericks作者dmdjjj (3333333333333J)時間9年前 (2014/06/27 02:14)推噓32(32推 0噓 43→)留言75則, 24人參與討論串2/2 (看更多)
老實說今天這個交易讓我非常意外也非常不滿
一堆人開始說那當初為啥不留下Tyson,要他去跟尼克簽約又換回來
基本上這完全是兩個不同的時空背景
當初為了追DH和D-Will,擺明就是要把空間全部清掉
Cuban肯開一年15M的合約給Tyson,但就是不給長約
當你有機會拿到DH時,放掉Tyson那是很正常的事情
只是最後結果是DH和D-Will都沒拿到而已
然而Tyson除了在小牛那年,其他前後幾年都不健康,這也是放他走的主因之一
而現在的狀況更詭譎,同樣是要清薪資空間
Tyson又到了合約年,而且也差不多是15M,所以明年一樣可以丟了他
Felton的合約僅有4M,這並不是太大的負擔,清掉Tyson的話就有很大空間可以用
如果從薪資上考量的話這筆交易是沒有問題的
但如果從場上狀況考量,這筆交易會讓小牛可能同時失去先發一號和五號
因為Felton和Tyson可否上場仍然都是未知數
這個情況就算真的要來了Melo或者LBJ,可能還會是個窘境
不過我其實早上看到消息時有在猜測換來Tyson跟為了迎來Melo或許有一點點關係
不管怎樣Tyson回來仍然歡迎就是了!
那麼現在我們就來看看這樣的薪資空間該怎麼操作吧!
第一件最重要的事情就是確認薪資上限
ESPN之前就有透露出消息,下季的薪資上限會比這季上升約5M
這則外電給的明確數字是63.2M,那就姑且照這個數字去做推算吧!
外電中所述剩餘的薪資空間是26.5M,這個數字其實已經可以有相當程度的操作空間了
但是實際上我們可以運用的薪資空間並不是這麼簡單的數字而已
要想運用這26.5M的薪資空間,首先得要有一些犧牲,那就是所謂的exception(例外條款)
所謂的例外條款就是常聽到的大鳥、早鳥、非鳥、中產、雙年、底薪、傷兵等條款
http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q25
http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q26 詳見這兩條內容
當一支球隊的薪資低於薪資上限時,會先將這些例外條款加到薪資單上
這其中還包含了擁有鳥權的自由球員所佔據的FA Amount
而當這些例外條款加到薪資單上時,如果超過薪資上限那就無法使用薪資空間
光是Dirk一個人的FA Amount就已經有34M,如果想用薪資空間,鳥權是絕對需要放棄的
(有關FA Amount計算詳見 http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q38 )
如果說這些例外條款加到薪資單上時仍然低於薪資上限,那所有例外條款都失效
簡單來說,薪資空間和例外條款只能選一種,當你要用薪資空間就一定要放棄例外條款
而當你的薪資空間被例外條款吃掉造成超過薪資上限時,那你就可以用例外條款了
小牛想要用薪資空間簽Melo或者LBJ,那就一定要放棄所有鳥權和例外條款
但是其中有一條例外條款可以留著用,那就是運用薪資空間時可以用的中產
新的CBA規則將中產分成三種
第一種是不用繳豪華稅但超過薪資上限的中產,約5.3M
(non-taxpayer mid-level exception)
第二種是要繳豪華稅的中產,約3.2M
(taxpayer mid-level exception)
第三種就是小牛可以用的,低於薪資上限且足以利用薪資空間的中產,約2.7M
(room mid-level exception)
以目前來說最重要的第一要務就是簽下Melo或者LBJ這種拿頂薪的大咖
頂薪是多少呢?我們來算算看
http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q16 詳見這條內容
頂薪的算法是先看年資,然後照著不同年資的比例去乘以"薪資上限"
要注意的是,這邊要乘的"薪資上限"並非我們所熟知的薪資上限
我們所熟知的薪資上限是以聯盟的BRI*44.74%
而計算最大新資的"薪資上限"則是BRI*42.14%
(BRI這東西說得白話點就是聯盟每季的收入)
所以如果要用我們熟知的薪資上限去計算最大薪資的話
那就是要先拿現有的薪資上限63.2M除以44.74%再乘以42.14%
最後再按照球員年資的比例去乘
Melo和LBJ都已經是超過10年的年資,所以最大薪資的比例是35%*cap2
也就是63.2M / 44.74% * 42.14% * 35% = 20.8M (實際上可能會再小一點點)
扣下來之後小牛可以用的薪資空間僅剩6M左右
我其實很不忍Dirk新約起薪只拿6M,而且在放棄鳥權前提下只有4.5%漲幅
就算一口氣簽四年約,Dirk最終能拿到的總合約可能也只有四年26M
這不該是小牛隊史上最偉大的球員拿的退休合約
另外,如果最後真的這樣簽,只會剩下一個room mid-level可以用
有了Melo或者LBJ,VC和Marion就不再那麼需要
相反的,最缺人的一號位就需要有人去補,room mid-level可能就會給Harris
如果Felton最後被抓進去蹲或者乾脆直接買斷他
也會有一點點的薪資空間去給VC或者Marion
噢對了,少了些許的minimum holds,應該還可以多簽一個人
接著呢?因為用了薪資空間所以不能用例外條款
薪資空間又因為簽頂薪用光了,連人都補不滿15個....
除非Melo不領頂薪,但這多的空間理應要給Dirk才對的@@
所以其實26.5M的薪資空間沒有各位想像的那麼好用阿~~~
基本上對多數球隊來說,要用薪資空間補滿人數又能有好的陣容非常困難
在現行的CBA制度下更是如此
所以鳥權這東西才會顯得那麼的重要,多數球隊維持競爭力和人數都是用鳥權
只能說,我猜不透穿西裝的那票人接下來要怎麼做了@@
--
──╮
/ █SAW ◣ Hi,
| ▏◎ \◎▏ I want to play a game......
| ◎ ﹀ ◎ live or die, make a choice!
\_▌▉▇▏ ╯
/ ◆◆\
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.14.149
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Mavericks/M.1403806462.A.2D8.html
推
06/27 02:20, , 1F
06/27 02:20, 1F
推
06/27 02:21, , 2F
06/27 02:21, 2F
推
06/27 02:21, , 3F
06/27 02:21, 3F
推
06/27 02:32, , 4F
06/27 02:32, 4F
如果要簽這兩個,我還寧可簽一個Melo或者LBJ然後其他位置等死
因為這兩個不能當接班人,但Melo或者LBJ可以,明年還可以再補
→
06/27 02:33, , 5F
06/27 02:33, 5F
推
06/27 02:33, , 6F
06/27 02:33, 6F
→
06/27 02:34, , 7F
06/27 02:34, 7F
→
06/27 02:34, , 8F
06/27 02:34, 8F
可以,如果他們肯領3M左右就可
→
06/27 02:35, , 9F
06/27 02:35, 9F
→
06/27 02:37, , 10F
06/27 02:37, 10F
→
06/27 02:37, , 11F
06/27 02:37, 11F
就因為這種時候把Tyson交易回來不合理,所以我才會猜可能跟Melo有關係
→
06/27 02:38, , 12F
06/27 02:38, 12F
→
06/27 02:39, , 13F
06/27 02:39, 13F
→
06/27 02:41, , 14F
06/27 02:41, 14F
不可能願意等,喊話都滿天飛了,現在連熱火都在怕LBJ是真的要跑掉
如果真的Melo和小牛有什麼共識,肯定也是急著今年就要達成
→
06/27 02:42, , 15F
06/27 02:42, 15F
→
06/27 02:43, , 16F
06/27 02:43, 16F
→
06/27 02:44, , 17F
06/27 02:44, 17F
→
06/27 02:44, , 18F
06/27 02:44, 18F
推
06/27 02:46, , 19F
06/27 02:46, 19F
→
06/27 02:46, , 20F
06/27 02:46, 20F
我想應該是不能這樣做
http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q26 詳見這條內容第五段
當你用掉例外條款並且放棄鳥權時,這時薪資單就已經低於薪資上限了
Q26有提到,只要你的薪資單在加上例外條款之後"曾經"低於薪資上限
那麼你的例外條款就會失效,我想即使是已經使用的例外條款也會失效
→
06/27 02:46, , 21F
06/27 02:46, 21F
→
06/27 02:47, , 22F
06/27 02:47, 22F
推
06/27 02:50, , 23F
06/27 02:50, 23F
→
06/27 02:51, , 24F
06/27 02:51, 24F
→
06/27 02:51, , 25F
06/27 02:51, 25F
推
06/27 02:57, , 26F
06/27 02:57, 26F
→
06/27 02:58, , 27F
06/27 02:58, 27F
→
06/27 02:58, , 28F
06/27 02:58, 28F
→
06/27 02:59, , 29F
06/27 02:59, 29F
所以我文中提到了除非Melo不領頂薪,問題在於這多的2M應該是要給Dirk才對
不然給Dirk起薪6M的合約,怎麼看都覺得很王八蛋= =
推
06/27 03:07, , 30F
06/27 03:07, 30F
推
06/27 03:12, , 31F
06/27 03:12, 31F
→
06/27 03:13, , 32F
06/27 03:13, 32F
→
06/27 03:13, , 33F
06/27 03:13, 33F
問題不在Dirk自己想不想拿,問題在給這價碼很難看也很不厚道
以他的性格拿3M搞不好他都會點頭,只是給一個隊史最偉大的球員這種薪水
在外界來看是在羞辱他的成就
換句話說這在於Cuban想怎麼給他,而不是Dirk願意降多少
→
06/27 03:15, , 34F
06/27 03:15, 34F
→
06/27 03:16, , 35F
06/27 03:16, 35F
→
06/27 03:17, , 36F
06/27 03:17, 36F
推
06/27 03:18, , 37F
06/27 03:18, 37F
→
06/27 03:19, , 38F
06/27 03:19, 38F
→
06/27 03:20, , 39F
06/27 03:20, 39F
→
06/27 03:22, , 40F
06/27 03:22, 40F
→
06/27 03:23, , 41F
06/27 03:23, 41F
→
06/27 03:24, , 42F
06/27 03:24, 42F
他如果肯拿1M,光minimum holds就可以簽了
推
06/27 04:03, , 43F
06/27 04:03, 43F
→
06/27 04:03, , 44F
06/27 04:03, 44F
推
06/27 04:06, , 45F
06/27 04:06, 45F
這個情況真的挺有趣的,看來是時候寫封信給Larry Coon了
推
06/27 08:31, , 46F
06/27 08:31, 46F
推
06/27 09:24, , 47F
06/27 09:24, 47F
推
06/27 09:29, , 48F
06/27 09:29, 48F
推
06/27 10:38, , 49F
06/27 10:38, 49F
→
06/27 10:38, , 50F
06/27 10:38, 50F
→
06/27 10:38, , 51F
06/27 10:38, 51F
推
06/27 12:34, , 52F
06/27 12:34, 52F
推
06/27 20:49, , 53F
06/27 20:49, 53F
→
06/27 20:50, , 54F
06/27 20:50, 54F
推
06/27 23:16, , 55F
06/27 23:16, 55F
推
06/28 03:41, , 56F
06/28 03:41, 56F
→
06/28 04:23, , 57F
06/28 04:23, 57F
→
06/28 04:27, , 58F
06/28 04:27, 58F
n板友會這樣說是有原因的,如果Melo真的能來,那會持球和finish的人就完全足夠
能夠執行單打和強大破壞力的就有Melo、Dirk、Ellis三人
相對的會需要一個有單防能力且側翼防守也做得很不賴的人
以這兩個功能來看的話,Marion會做得比VC好,所以有可能最後是留Marion
不過還是得看VC在這支球隊最後會被定義成什麼角色
板凳也需要火力,Marion做為板凳出發的火力比VC還不足
這兩人是各有優劣
推
06/28 09:29, , 59F
06/28 09:29, 59F
推
06/28 15:22, , 60F
06/28 15:22, 60F
推
06/28 16:30, , 61F
06/28 16:30, 61F
推
06/28 17:23, , 62F
06/28 17:23, 62F
→
06/28 17:24, , 63F
06/28 17:24, 63F
→
06/28 17:24, , 64F
06/28 17:24, 64F
推
06/28 17:59, , 65F
06/28 17:59, 65F
推
06/28 20:28, , 66F
06/28 20:28, 66F
推
06/28 23:51, , 67F
06/28 23:51, 67F
→
06/28 23:52, , 68F
06/28 23:52, 68F
→
06/29 12:56, , 69F
06/29 12:56, 69F
推
06/29 23:41, , 70F
06/29 23:41, 70F
→
06/29 23:42, , 71F
06/29 23:42, 71F
推
06/29 23:50, , 72F
06/29 23:50, 72F
推
06/30 00:35, , 73F
06/30 00:35, 73F
補充一下,忽略了一個重要項目
最大薪資是用薪資上限計算or前一年薪資的105%取大者
一直以為Melo和LBJ的薪水一樣是頂薪,後來板友指正LBJ降過薪所以薪水稍低
因此如果是LBJ的話,頂薪就是文中的數字
但如果是Melo的話,頂薪就會是前一年薪水的105%,也就會來到22M
對小牛來說更難操作 orz
※ 編輯: dmdjjj (36.231.81.132), 06/30/2014 02:56:44
推
07/04 22:47, , 74F
07/04 22:47, 74F
→
07/04 22:48, , 75F
07/04 22:48, 75F
討論串 (同標題文章)