[討論] Clutch Statistics
: 推 dmdjjj :丟了10勝?沒有Mayo很多場連咬住比分求勝算的機會都 02/12 16:03
: → dmdjjj :沒有勒... 02/12 16:03
: → dmdjjj :只會看少數場次卻不肯去看82games統計Mayo在關鍵時刻 02/12 16:04
: → dmdjjj :的表現根本是全隊最威,Mayo平常威的時候怎麼沒有人 02/12 16:05
: → dmdjjj :出來喊丟10勝或者質疑這就是Dirk的副手? 02/12 16:05
: → dmdjjj :在那喊Mayo算了吧的人要不要先想想他身上的18分怎麼 02/12 16:06
: → dmdjjj :算了呢 02/12 16:06
: 推 dmdjjj :http://0rz.tw/8fDCQ 這是Mayo在clutch time的表現 02/12 16:14
: → dmdjjj :http://0rz.tw/emCGS http://0rz.tw/pX9es 這兩個則 02/12 16:15
: → dmdjjj :是推文說Mayo該和這兩位學習關鍵時該怎麼處理球的人 02/12 16:15
: → dmdjjj :其中一位是Dirk,Mayo在這個統計上的表現甚至還比 02/12 16:15
: → dmdjjj :Dirk威= = 02/12 16:15
我跟dmd大看法大致相同, 前幾篇我也才推薦了Mayo關鍵時刻的表現
正好dmd大貼了這幾個連結, 剛好可以大家來討論一下
其實Mayo這季在關鍵時刻表現真的很"搶眼"
我自己大概是在11/19對勇士那戰Mayo包辦了幾乎末段所有得分後
就開始關注他的Clutch Statistics, 隔一段時間就會看一下82games更新的資料
半季看下來Mayo是蠻穩定高檔的, 幾次看到的都跟目前的數字相差不多
令人印象深刻的除了剛剛說對勇士一戰之外, 代表作還有12/8對火箭那場的鬼神演出
其他像是對太陽的致勝跳投、對雷霆的關鍵追平三分等等, 相信大家都印象深刻
我也有幾次曾在推文裡推薦過他的大心臟, 像這篇#1GxZQleX (Mavericks)
回過頭來看82games裡的資料, http://0rz.tw/8fDCQ
這個出手數跟命中率都是明星一哥水準
Passing Stats跟Foul Drawing等攻擊指標也不差
不過可以看看Shot clock usage這欄(說明: http://www.82games.com/clock.htm )
他在0-10這區間的出手比例佔了頗多
在這些大多是攻守轉換的機會, 大幅地拉高了他的整體命中率
當然, 能在緊繃的時候拉出快速反擊絕對是好事!
這邊只是要說Mayo的隱憂就是隨著進攻時間的消耗, 他的把握度也依次下滑
畢竟關鍵時刻一般還是慢下來打的機會較多, 尤其遇到有經驗的強隊時更是如此
可以看到在進攻時間消耗超過15秒的Crunch部份, Mayo的eFG%僅剩.304
另外一個隱憂可以看看底下的Turnovers and Ball Handling
進攻犯規及持球的失誤讓他的'Hands' Rating被拉低
這也是他在關鍵時刻要更上一層樓的阻擾之一
現階段我們也很常看到關鍵時刻半場進攻時交由Collison或VC來發動的情形
(以上這句只是我看球的印象, 這三位當中沒有很明顯由哪一位主導較多)
最後一項則是實際的觀感, 像是關鍵的罰球....
我印象所及大概就有對七六人、對國王、以及上週對勇士這三場有關鍵罰球失手
而他關鍵時刻罰球73.3%也跟平常有不小落差, 這也是他有待改善之處
談完Mayo再來講VC
事實上他09年離開籃網之後的Clutch Statistics就不太理想
這點我在VC板就有發文貼過, 這季的數字也是不太好看 http://0rz.tw/emCGS
出手數也很多, 但跟Mayo一比整體命中率低蠻多的
但值得注意的是兩個人數據呈現的類型大不相同
首先是VC的受助攻率比Mayo低了不少,
當然Mayo是因為打快速反擊時受助攻率被拉高很多(紀錄組助攻很寬鬆)
但看看Crunch部份
VC的受助攻率還是比Mayo低不少, 而且命中率高了一截
也就是在對方防守落位較確實、穩下來慢打時, VC確實比較能自己把球給打進去
另外VC雖然Passing Rating不佳, 但他的'Hands' Rating分數相當高
這部份跟Mayo相反, 讓VC帶球會有較安定的"印象"(但其實他傳球失誤也蠻多)
然後VC製造犯規少很多, 但罰球命中率提高了, 這又跟Mayo相反
(唯一沒進的正是那次被Cousins打臉後的四次罰球只中了兩球)
所以難免會讓人覺得VC比較"穩"(但事實上並不見得比較好)
再來是Dirk, http://0rz.tw/pX9es
其實Dirk提前復出, 目前的數字沒什麼參考價值, 由他發動的比例也不高
但司機的心臟跟能力就是擺在那邊沒話說的, 接下來漸入佳境是無庸懷疑的
(像今天最後一樣很猛)
而其實這篇最主要想說的就是這季拉距戰把握度不如以往
很大的原因就是這三位攻擊手都各有缺陷
Dirk是才復出一陣沒辦法
Mayo把握度高、能夠打快給對方帶來很大的攻守壓力, 但他慢下來打就有落差
VC則是只擅長慢下來打, 整體威脅性也稱不上好
另外附上Collison的資料, 也是不太理想
http://www.82games.com/1213/12DAL1.HTM#clutch
回首10-11球季, 關鍵時刻勝率極高, 兩大主攻鬼神般的數據
http://www.82games.com/1011/10DAL4.HTM#clutch
http://www.82games.com/1011/10DAL14.HTM#clutch
也難怪今年這麼掙扎了
同場加映這季各隊一哥的數據可以參照著看(按地名順序)
http://www.82games.com/1213/12BOS7.HTM#clutch PP
http://www.82games.com/1213/12BKN6.HTM#clutch JJ
http://www.82games.com/1213/12CLE1.HTM#clutch KI <=扯
http://www.82games.com/1213/12HOU6.HTM#clutch 鬍子
http://www.82games.com/1213/12LAC1.HTM#clutch Paul
http://www.82games.com/1213/12LAL7.HTM#clutch Kobe
http://www.82games.com/1213/12MEM9.HTM#clutch 灰熊Gay
http://www.82games.com/1213/12MIA9.HTM#clutch LBJ <=別看
http://www.82games.com/1213/12NYK10.HTM#clutch Melo
http://www.82games.com/1213/12OKC8.HTM#clutch KD
http://www.82games.com/1213/12POR12.HTM#clutch 阿基基
http://www.82games.com/1213/12SAS1.HTM#clutch Parker
臨時起意寫的, 內容難免有缺誤, 還請指正Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.192.93
※ 編輯: Drexler 來自: 1.34.192.93 (02/12 19:01)
推
02/12 19:02, , 1F
02/12 19:02, 1F
推
02/12 19:34, , 2F
02/12 19:34, 2F
→
02/12 19:35, , 3F
02/12 19:35, 3F
→
02/12 19:36, , 4F
02/12 19:36, 4F
→
02/12 19:36, , 5F
02/12 19:36, 5F
→
02/12 19:37, , 6F
02/12 19:37, 6F
→
02/12 19:37, , 7F
02/12 19:37, 7F
→
02/12 19:37, , 8F
02/12 19:37, 8F
→
02/12 19:37, , 9F
02/12 19:37, 9F
→
02/12 19:39, , 10F
02/12 19:39, 10F
→
02/12 20:02, , 11F
02/12 20:02, 11F
→
02/12 20:08, , 12F
02/12 20:08, 12F
推
02/12 20:38, , 13F
02/12 20:38, 13F
推
02/12 20:56, , 14F
02/12 20:56, 14F
推
02/12 21:37, , 15F
02/12 21:37, 15F
→
02/12 22:25, , 16F
02/12 22:25, 16F
推
02/12 22:50, , 17F
02/12 22:50, 17F
→
02/12 23:43, , 18F
02/12 23:43, 18F
→
02/12 23:51, , 19F
02/12 23:51, 19F
→
02/12 23:51, , 20F
02/12 23:51, 20F
推
02/13 00:28, , 21F
02/13 00:28, 21F
推
02/13 01:22, , 22F
02/13 01:22, 22F
推
02/13 08:04, , 23F
02/13 08:04, 23F
推
02/13 09:03, , 24F
02/13 09:03, 24F
→
02/13 09:05, , 25F
02/13 09:05, 25F
→
02/13 09:06, , 26F
02/13 09:06, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):