Re: [討論] 對雷霆與灰熊戰績
恕刪。
如果能夠給小牛從灰熊跟雷霆當中挑一個對手,小牛寧願選擇雷霆。
雷霆的進攻點非常單調,只有三個人,Kevin Durant、Westbrook跟
Harden,而Westbrook是一個非常不穩定的進攻點,猛的時候超猛,
但亂來的時候就亂幹,他們的攻擊體系還是很依賴特定球員的發揮,
如果Durant跟Westbrook兩個人沒有拿個30、20的成績,雷霆很難贏
球。
在小牛這邊,對於Durant的防守其實有Marion來處理,算是有專門的
防守球員,而對於Westbrook,我觀察他最近幾場比賽,他背框硬打的
比率相當高,然後接翻身跳投賺犯規,這招對付Conley可能有用,
但是對付身材比較壯又有經驗的Kidd,效果可能沒有那麼好。還有Kidd
比較害怕的擋切,雷霆拿不出人來打。Durant跟Westbrook的連線經常會在
第四節斷線,其他人也無法接上。
另外雷霆的防守體系因為找來了Perkins的關係,而他是一名非常懶於換位
的球員,即使他是一個很好的一對一低位防守者,雷霆本季對於三分球的
防守本來就在中段班,加上Perkins之後更雪上加霜。Ibaka是補防好手,
但小牛其實不擅長切入,只要JJB不腦衝,Ibaka對小牛派不上大用場,
同樣都是跳投大隊,雷霆沒有理由贏得過始祖等級的小牛,真的打起來,
雷霆能拿一場就算運氣。
反觀灰熊就很誇張。
我看過灰熊幾場比賽,其攻守體系之成熟,半場進攻之流暢,我認為在西區
季後賽8支球隊當中,當數灰熊與小牛並列第一。
小牛有很好的外線分球,但灰熊由Conley/Marc Gasol組成的外圍擋拆非常麻煩
,因為Marc Gasol有中距離能力,身材又比他哥哥大隻,他會比軟蛋的Pau Gasol
更難防守,當他手感好的時候,一大堆中距離還有翻身勾手準到不行。他比現在的
Pau難對付,毫無疑問,沒有意外的話,司機應該會主要對付Marc Gasol,司機跟
Kidd追不追得到Conley+Gasol的擋切,會是系列賽的成敗。
但是Conley也會跟Randolph打低位45度角的擋切,加上跟Marc Gasol的高位擋切,
還有Randoph跟Marc Gasol的高低中鋒配合,這種半場戰術他們都搬得出來,非常
難打。
最麻煩的部份,則是Battier跟Tony Allen這兩個雙大鎖,還有Mayo的防守也可以
算得上是優異等級,跟湖人那個殘破後場完全是不同世界,Tony Allen可以守到讓
Kevin Durant起賭爛,Battier的防守傳說更不用說了,現在第三戰又冒出一個整死
Westbrook的Mayo,他們絕對有能力打人釘人戰術抓外線,而不是湖人那種到處都是
洞的區域防守,小牛這系列非常喜歡對角轉移球,灰熊的抄截是聯盟第一,高達771
次,火鍋也排聯盟第七,造成對手1367次失誤,也是聯盟第一,領先第二名的勇士
43次,但是對照他們的PaceFactor,灰熊只有在聯盟中段班,這個失誤數據實在很
恐怖。再這樣對角傳球會被抄爽的。
他們的缺點是禁區速度比較慢,所以禁區球員出來換防比率比較低,靠的是他們
外圍優良的一對一防守,小牛必須要用更多的跑位來甩開他們,不像打湖人站在
原地就好了。
而灰熊團隊沒有像雷霆那麼明顯的主要進攻者,前一場比賽Randolph命中率很低
但是灰熊還是靠著Mayo跟Conley慢慢追上來。
我實在很難理解灰熊打成這樣為什麼會是第八種子。
真的打到灰熊的話,勝負就難以預料了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.222.161
推
05/10 01:04, , 1F
05/10 01:04, 1F
→
05/10 01:05, , 2F
05/10 01:05, 2F
→
05/10 01:06, , 3F
05/10 01:06, 3F
※ 編輯: deanh 來自: 118.166.222.161 (05/10 01:08)
推
05/10 01:06, , 4F
05/10 01:06, 4F
推
05/10 01:07, , 5F
05/10 01:07, 5F
→
05/10 01:07, , 6F
05/10 01:07, 6F
雷霆在第一場跟灰熊交手時被Gasol活生生射到死...
※ 編輯: deanh 來自: 118.166.222.161 (05/10 01:09)
推
05/10 01:09, , 7F
05/10 01:09, 7F
→
05/10 01:10, , 8F
05/10 01:10, 8F
→
05/10 01:11, , 9F
05/10 01:11, 9F
→
05/10 01:11, , 10F
05/10 01:11, 10F
→
05/10 01:11, , 11F
05/10 01:11, 11F
→
05/10 01:12, , 12F
05/10 01:12, 12F
→
05/10 01:12, , 13F
05/10 01:12, 13F
→
05/10 01:15, , 14F
05/10 01:15, 14F
→
05/10 01:15, , 15F
05/10 01:15, 15F
推
05/10 01:16, , 16F
05/10 01:16, 16F
→
05/10 01:17, , 17F
05/10 01:17, 17F
推
05/10 01:18, , 18F
05/10 01:18, 18F
→
05/10 01:20, , 19F
05/10 01:20, 19F
推
05/10 01:24, , 20F
05/10 01:24, 20F
推
05/10 01:25, , 21F
05/10 01:25, 21F
推
05/10 01:26, , 22F
05/10 01:26, 22F
→
05/10 01:27, , 23F
05/10 01:27, 23F
→
05/10 01:27, , 24F
05/10 01:27, 24F
→
05/10 01:29, , 25F
05/10 01:29, 25F
→
05/10 01:30, , 26F
05/10 01:30, 26F
推
05/10 01:36, , 27F
05/10 01:36, 27F
推
05/10 01:37, , 28F
05/10 01:37, 28F
→
05/10 01:39, , 29F
05/10 01:39, 29F
推
05/10 01:43, , 30F
05/10 01:43, 30F
→
05/10 01:45, , 31F
05/10 01:45, 31F
推
05/10 01:46, , 32F
05/10 01:46, 32F
→
05/10 01:49, , 33F
05/10 01:49, 33F
推
05/10 01:50, , 34F
05/10 01:50, 34F
→
05/10 01:50, , 35F
05/10 01:50, 35F
推
05/10 02:34, , 36F
05/10 02:34, 36F
推
05/10 04:22, , 37F
05/10 04:22, 37F
推
05/10 08:09, , 38F
05/10 08:09, 38F
推
05/10 08:35, , 39F
05/10 08:35, 39F
推
05/10 09:04, , 40F
05/10 09:04, 40F
推
05/10 10:12, , 41F
05/10 10:12, 41F
推
05/10 10:29, , 42F
05/10 10:29, 42F
推
05/10 10:29, , 43F
05/10 10:29, 43F
推
05/10 13:47, , 44F
05/10 13:47, 44F
討論串 (同標題文章)