Re: [問題] 關於KIDD

看板Mavericks作者 (流川-信)時間14年前 (2010/05/01 12:53), 編輯推噓23(23推 0噓 75→)
留言98則, 15人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《nikjoeebox (2000元的香蕉麵包)》之銘言： : 的確KIDD這次季後賽軟手了，但是KIDD在季後賽從以前就軟手麻? : 我們可以參考KIDD最近四年KIDD季後賽表現 (2007~2010) : http://www.nba.com.tw/players/detail/Jason_Kidd : 數據顯示除了2009-2010之外 KIDD在季後賽的表現都不比季賽來的差 我是小牛迷，我不排斥KIDD，什麼立場我也不想多講。 當初KIDD來我也是抱持的贊同的希望。 : 在來小牛之前的2006-2007更是創造驚人的季後賽14場均大三元 : 的確數據顯示季後賽命中率 0.395 比 生涯季賽低 0.403 但是真的相去不遠 : 軟手很難重數據上看出來，因為我看KIDD 10年了，真的沒映像他季後賽會軟手 : 了不起表現跟季賽差不多，但大部分是比較好的 : 而三分命中率低(生涯季後賽0.315 季賽0.349)是因為有幾年真的超低，2001~2002(0.185) : (東區冠軍那年) 其他都是差不多甚至好些 別在拿過去來比較 這些曾經我們都知道 重點是當初KIDD來小牛 不是說期待跟小牛融合變成完成體？ 當初說沒有能飛的人物讓KIDD不能大三元 現在香妹 / 黑霧 / 吸管 都來啦 原本不屬於小牛陣形的 也因為KIDD改變了。 我覺得小牛越來越不像小牛了 要提曾經也可以提 曾經說KIDD尚未融合小牛體系 總會證實給大家看 現在呢？有融合嗎？ 之前表現的很好，現在表現不好？ 是小牛的問題？還是KIDD的問題？ 誰不想看KIDD大三？ : 身為KIDD迷，KIDD本次季後賽表現真的不府期待，沒打出像季賽他對小牛的貢獻及價值 : 不過看三分投不進，防守跟不太上那力不從心的樣子，真的有點難過 : 或許小牛可以考慮找個後衛來打先發，他打替補吧~~ : 搞不好那樣子反而可以像馬岱一樣在關鍵時刻跳出來幫助球隊~~ 我只能說為了KIDD 原本的小牛都變了。 戰術是教練定的。 可是球在控衛手上。 KIDD打自己的球，打不好被換下來 = 符合球迷的期望 KIDD打自己的球，打的好 = 教練也不會讓他下場 KIDD聽教練的話，打的好留在場上 = KIDD很棒，跟教練無關。 KIDD聽教練的話，打不好留在場上 = 放暑假嚕。 我記得我喜歡小牛的時候我才高中 喜歡的心情沒變 小牛卻變了… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.98.219
推
05/01 12:58, , 1F
原來簽香妹 黑物 吸管都是為了Kidd 不是為了整個小牛
05/01 12:58, 1F
→
05/01 13:01, , 2F
事實上就是Marion有kidd也沒打比較好
05/01 13:01, 2F
推
05/01 13:02, , 3F
卡帥怎麼用香妹的你也不是不知道 101招拋投
05/01 13:02, 3F
→
05/01 13:04, , 4F
上場時間又只有20幾分鐘
05/01 13:04, 4F
→
05/01 13:04, , 5F
我提了，球在kidd身上。它可以主導。
05/01 13:04, 5F
→
05/01 13:05, , 6F
kidd也沒讓其他球員更輕鬆。
05/01 13:05, 6F
→
05/01 13:06, , 7F
主導Marion嗎 偶爾來個接球扣籃就不錯了 香妹很明顯
05/01 13:06, 7F
→
05/01 13:07, , 8F
是教練給他定位的問題
05/01 13:07, 8F
→
05/01 13:08, , 9F
那也只能說小牛沒補到PG 不然你敢讓JJB 波霸控多久
05/01 13:08, 9F
→
05/01 13:09, , 10F
這也是Kidd打不好 卻還是上場4X分鐘的原因之一
05/01 13:09, 10F
→
05/01 13:10, , 11F
又是教練，球在kidd身上，他是控衛，他沒有嘴巴或
05/01 13:10, 11F
→
05/01 13:11, , 12F
手可以指揮戰術嗎？
05/01 13:11, 12F
推
05/01 13:11, , 13F
球隊會改變也是因為想拿冠軍 但做改變不一定會成功
05/01 13:11, 13F
→
05/01 13:11, , 14F
JJB跟波霸控，也是一樣運球過半場而已。我覺得沒什
05/01 13:11, 14F
→
05/01 13:12, , 15F
麼不同，一樣不會指揮。
05/01 13:12, 15F
推
05/01 13:12, , 16F
香妹到小牛打成這樣你真以為是Kidd指揮戰術的問題喔
05/01 13:12, 16F
→
05/01 13:13, , 17F
所以你認為又是教練的問題囉？
05/01 13:13, 17F
推
05/01 13:16, , 18F
扣除掉以Kidd在場上可以主導的這層面來說
05/01 13:16, 18F
→
05/01 13:16, , 19F
確實是在戰術上設計很單調阿～
05/01 13:16, 19F
推
05/01 13:19, , 20F
進攻選擇有司機有吸管有JET 卡帥給他定位成專職防守
05/01 13:19, 20F
→
05/01 13:20, , 21F
原po想說的應該是，小牛補強了球隊，而補強的球員也
05/01 13:20, 21F
→
05/01 13:21, , 22F
根本沒設計進攻戰術給他 拋投又拋投
05/01 13:21, 22F
→
05/01 13:21, , 23F
適合Kidd。
05/01 13:21, 23F
→
05/01 13:22, , 24F
小牛季後賽常輪於單打，這也是很多人一直提出來鞭的
05/01 13:22, 24F
→
05/01 13:23, , 25F
常看到有人說，小牛有Kidd應該不會有什麼流於單打問
05/01 13:23, 25F
→
05/01 13:23, , 26F
題。問題就是有他小牛還是這樣打，Kidd本身三年也都
05/01 13:23, 26F
→
05/01 13:23, , 27F
我只是為教練抱不平，因為會有人幫kidd抱不平^_____^
05/01 13:23, 27F
→
05/01 13:24, , 28F
這樣打，之前可以怪AJ不會用，現在換教練他還是這樣
05/01 13:24, 28F
→
05/01 13:24, , 29F
那我想是他自己選擇了這種方式打球。
05/01 13:24, 29F
→
05/01 13:25, , 30F
而他擅長的"組織"，從系列賽並未看出
05/01 13:25, 30F
推
05/01 13:26, , 31F
我哪裡幫Kidd抱不平了? 我哪裡不平卡帥了?
05/01 13:26, 31F
→
05/01 13:28, , 32F
mink之前好像也只有我替AJ抱不平。
05/01 13:28, 32F
推
05/01 13:28, , 33F
事實上 離開籃網後 他那種掌控全場的感覺就很少看到
05/01 13:28, 33F
→
05/01 13:29, , 34F
幹麻對號入座= = + 我有提到是你嗎= =?
05/01 13:29, 34F
推
05/01 13:29, , 35F
球隊在季後賽輪於單打也好幾年了.....
05/01 13:29, 35F
→
05/01 13:30, , 36F
如果你不是說我 那當我沒說
05/01 13:30, 36F
→
05/01 13:30, , 37F
小牛當初交易來Kidd就是希望解決這現象，但近年來還
05/01 13:30, 37F
→
05/01 13:30, , 38F
是這樣打。球風怎麼打應該就是球員自己選擇的
05/01 13:30, 38F
推
05/01 13:32, , 39F
很想知道 Nash走後的小牛 是不是季後賽都輪於單打...
05/01 13:32, 39F
→
05/01 13:33, , 40F
單打不一定是壞事，只是要有適合的球員。目前看來小
05/01 13:33, 40F
→
05/01 13:34, , 41F
牛顛峰是靠單打打到，而組織進攻沒把小牛帶更遠。
05/01 13:34, 41F
推
05/01 16:48, , 42F
明明所有的交易和戰術設計都是圍繞著DIRK
05/01 16:48, 42F
→
05/01 16:50, , 43F
要KIDD大三元的確是跑轟戰術時比較有可能阿
05/01 16:50, 43F
→
05/01 16:51, , 44F
拿Harris換Kidd差別在有沒有切入攪和的能力
05/01 16:51, 44F
→
05/01 16:52, , 45F
這點在交易前就知道了不是嗎？
05/01 16:52, 45F
→
05/01 17:22, , 46F
小牛要Kidd不就是要他穩定的力量嗎?
05/01 17:22, 46F
→
05/01 17:23, , 47F
事實上Kidd也很穩定的幫德老分擔場控的壓力
05/01 17:23, 47F
→
05/01 17:25, , 48F
這樣一個老人打了40多分鐘實在不知道怎苛責他
05/01 17:25, 48F
推
05/01 17:49, , 49F
可惜的是這系列他什麼穩定都沒出來阿！
05/01 17:49, 49F
→
05/01 17:50, , 50F
還有這篇好像也沒講到Harris，怎又突然冒出個Harris
05/01 17:50, 50F
→
05/01 17:51, , 51F
來了！= = 又要令人看不懂想戰啥了嗎？
05/01 17:51, 51F
推
05/01 17:53, , 52F
您可能看到推文推Harris就誤解了 應該沒人想戰
05/01 17:53, 52F
→
05/01 17:54, , 53F
原PO自己提別在拿"過去"來比較.這些"曾經"我們都知道
05/01 17:54, 53F
→
05/01 17:55, , 54F
看到過去 曾經字眼..推文提一個過去的球員小哈
05/01 17:55, 54F
→
05/01 17:56, , 55F
絕對非戰意...也無戰點 只是剛好而已
05/01 17:56, 55F
→
05/01 17:57, , 56F
推文者應該並無要戰之意 這點看推文就知道了不是嗎?
05/01 17:57, 56F
推
05/01 17:59, , 57F
根本沒有講到跟Harris有關的事阿！也沒提到什麼切不
05/01 17:59, 57F
→
05/01 18:00, , 58F
切的，他在總板推同樣的文也讓人摸不著他想講啥。= =
05/01 18:00, 58F
→
05/01 18:00, , 59F
我想farewell324 他只是提個過去球員.過去式
05/01 18:00, 59F
→
05/01 18:01, , 60F
總版批小牛的文章 我幾乎都跳過 不幫忙解釋 XD
05/01 18:01, 60F
推
05/01 18:03, , 61F
那怎麼不提Finley？@@
05/01 18:03, 61F
推
05/01 18:05, , 62F
原PO說有KIDD後一切都變了，所以不提HARRIS提啥？= =
05/01 18:05, 62F
→
05/01 18:06, , 63F
也不是打給D大你看的,也沒要釣你來戰,看不懂怪我喔？
05/01 18:06, 63F
推
05/01 18:29, , 64F
你在不知所云當然怪你阿！
05/01 18:29, 64F
→
05/01 19:41, , 65F
KIDD只是被被卡帥玩壞了
05/01 19:41, 65F
推
05/02 02:10, , 66F
對阿 那Dirk打40分鐘以上 繳出30分+ 結果combo還要酸
05/02 02:10, 66F
→
05/02 02:12, , 67F
Dirk 然後我們批KIDD 為啥又有人一直提到JET???????
05/02 02:12, 67F
→
05/02 02:13, , 68F
JET也很老了 只准官兵點火???? 甚麼叫不忍苛責??????
05/02 02:13, 68F
→
05/02 02:15, , 69F
然後又要怪卡帥搞壞KIDD 別人表現不好 怎不說是卡帥
05/02 02:15, 69F
→
05/02 02:16, , 70F
搞壞的呢??? JET是表現的不怎樣拉 但有人處處護著他
05/02 02:16, 70F
→
05/02 02:16, , 71F
嗎? 批到KIDD 就要有人要跳出來護 那JET呢?????????
05/02 02:16, 71F
→
05/02 02:18, , 72F
再說 好像JET的臉也有傷 怎不提呢?????
05/02 02:18, 72F
推
05/02 03:01, , 73F
我好奇板上有沒有 小牛還是大爛隊時 就是小牛球迷?
05/02 03:01, 73F
推
05/02 03:02, , 74F
我從3J時期有看 只是沒現在關注 但好像不算大爛隊...
05/02 03:02, 74F
→
05/02 03:04, , 75F
雖然那時候我才國小吧.......
05/02 03:04, 75F
→
05/02 11:32, , 76F
球迷護一下無可厚非啦,至於有些怪怪的人就不要理他了
05/02 11:32, 76F
推
05/02 13:22, , 77F
我覺得現在小牛既不小牛，也不像Kidd的球隊
05/02 13:22, 77F
→
05/02 13:23, , 78F
球是在控衛手上，但Kidd過了半場幾乎不怎麼運球了
05/02 13:23, 78F
→
05/02 13:23, , 79F
我真的不知道這樣子打，他要怎麼掌握比賽
05/02 13:23, 79F
→
05/02 13:38, , 80F
這就是他自己選擇的方式了
05/02 13:38, 80F
推
05/02 14:07, , 81F
教練如果沒有某種程度的授意，這種打法
05/02 14:07, 81F
→
05/02 14:08, , 82F
他不太可能會有這麼多的上場時間
05/02 14:08, 82F
→
05/02 14:09, , 83F
如果這是教練和Kidd都認可的打法...那真的滿無言的
05/02 14:09, 83F
→
05/02 14:10, , 84F
如果Kidd本人不認同這種打法，他應該老早有怨言了
05/02 14:10, 84F
→
05/02 14:11, , 85F
問題是這幾年他都選擇這樣打，即使換了教練他還是這
05/02 14:11, 85F
→
05/02 14:11, , 86F
樣做。
05/02 14:11, 86F
→
05/02 14:15, , 87F
Kidd的想法我也很質疑..所以才會對高上場時間有疑問
05/02 14:15, 87F
→
05/02 14:15, , 88F
想分析的是，是什麼樣的條件造成這種情形
05/02 14:15, 88F
→
05/02 14:16, , 89F
至於你說換教練後的事，我覺得猜測未來的事毫無意義
05/02 14:16, 89F
→
05/02 14:16, , 90F
可能是為了保留體力打持久點，所以選擇這種方式吧
05/02 14:16, 90F
→
05/02 14:17, , 91F
倒是可以在換教練後來驗證一下他是不是真在擺老罷了
05/02 14:17, 91F
→
05/02 14:17, , 92F
我並沒有猜測未來，而是在講過去唷。Kidd在AJ時就是
05/02 14:17, 92F
→
05/02 14:17, , 93F
這樣打球，結果大量媒體質疑AJ不會使用Kidd。換了
05/02 14:17, 93F
→
05/02 14:18, , 94F
Carlisle，原本強調是放給Kidd自己打，結果球風一樣
05/02 14:18, 94F
→
05/02 14:18, , 95F
恩``那是我誤會了``sorry``我忘了已經換過教練了 囧
05/02 14:18, 95F
→
05/02 14:19, , 96F
因為說真的Kidd本來就很敢跟教練爭取..
05/02 14:19, 96F
→
05/02 14:20, , 97F
不太相信他會完全只是照教練擺佈去打他不想要的球風
05/02 14:20, 97F
推
05/06 23:45, , 98F
kidd沒被好好用.. 照教練的指示...唉 怪他喔...
05/06 23:45, 98F
‣ 更多 rukawashin 的文章
文章代碼(AID): #1BsxFIhk (Mavericks)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 rukawashin 的文章
文章代碼(AID): #1BsxFIhk (Mavericks)