[討論] 41號戰術之淺見
小弟不是專業的球評,也沒有高深的籃球學問
一切關於籃球的基礎知識,都是從打球隊和看球賽所得來的
最近很常在轉撥文中,看到大家對這戰術的貶語
感覺還是發一篇文來稍微說一下好了(推文解釋好痛苦)
首先,不可否認的是Rick Carlisle的調度太保守,球員使用程度有爭議
這個缺點(又或是說堅持?)其實從Pacers就一直是如此了
Carlisle一向強調的球風就是,利用攻防轉換快速取分的小球式球風
但是這需要配合的是,內線對於防守和籃板的掌握度及優秀的場上指揮官
當然無可厚非的還有就是團隊的速度和活力
當然上面強調的要素中,我們有優秀的後衛(Kidd),也有優異的速度(幾位搖擺人)
但是,黑霧來之前,小牛的禁區其實提昇的程度很有限
所以,轉變成較穩定的半場進攻,也是可以接受的狀態
對照當初Carlisle加入小牛後,他表示要讓小牛球員能更自由的運用戰術
(這邊指的自由,不是說教練使用的自由,而是他表示將下放權利給場上指揮官)
以這個層面來說,其實他也沒有食言就是了。
轉回來所謂的41號戰術,也是常打球的人說的1號戰術
就大部分的人而言,1號戰術好像就代表著,球交給某某給他單打,其餘拉開
其實這只是1號戰術的其中一個面相而已。
1號戰術包涵了:A.某球員單打取分
B.吸引包夾以製造其餘球員空檔
C.降低定點射手靠自身移動能力取得好的出手時機
要把這戰術真正的發揮出威力,最起碼需要幾項條件:
a.持球球員各項取分能力優越
b.吸引包夾能力強(與第一點其實是相輝映的)
c.具有一定的閱讀比賽能力(包括接球,傳球,發現空檔球員,判斷出手時機)
d.其餘球員需有穩定的空檔進球能力
如果你時常觀看小牛隊的比賽,或是常注意小牛球員們的各項數據
應該不難想像,該用何員來擔任這個重任?
又或者說,當Kidd在場上時,除了恐怖的穿針引線外,他會如何選擇?
恐怕不會有的二個答案了, Dirk only。
Dirk本季命中率雖不是最高檔,但是也是有0.49近五成的數據
加上他得分方式大部分都選擇相對簡單的跳投,因此對手常常需要作到包夾
用意是盡量干擾他投球的節奏。
最重要的一點是,Dirk兼具了身裁和傳球視野
以Dirk的身高在高位取得球的控制權,其實一般的前鋒甚至是中鋒拉出來
都不見得能封鎖住Dirk的傳球空間,更不用說他還有外掛般的二樓跳投
所以在戰況膠著的時候,更可以很明顯的看到,教練團甚至是Kidd都大量運用著
原因無他,這個戰術最簡單,同時也最穩定
另外,這個戰術,其實從早期三劍客時期就一直沿用著
Nash&Dirk的Pick&Roll 高位擋拆 等等 一直都是小牛隊的招牌進攻手段
這不是只有Carlisle才在強調的一個戰術唷~
比較起戰況膠著狀態下,由後衛群一直單兵尋求突破取分來說
其實各位不覺得使用這簡單的戰術,反而比較穩嗎?
<1號戰術不代表讓Dirk一個人扛得分,而是讓團隊選擇權更完善與簡易>
或許大家對卡帥的詬病,應該是香妹吧。(抑或是調度的保守?)
甚至連我都覺得是該為香妹設計他的戰術了,尤其是Dirk下場調節的時候
場上的進攻端理應要有個穩定的得分點。
但是,當你手上有一堆A級得分手的時候,這反而會變成很困擾的點
我們交易前有JH JET 狗蛋(進攻型封線) 交易後 少了JH 卻多了CB
要怎麼妥善的安排? 連不是教練的我們可能想了都頭痛阿...
其實香妹一直沒有讓人注意到的,就是他那一百零一招低位轉身小拋
看似完全封鎖了香妹的得分能力,其實,他靠著這招,也大幅的拉高了FG%
甚至比Dirk還高呢~
故沒有幫香妹設計各種跑位甚至是外線跳投,其實也稍微可以釋懷了~
不是只有三分砲亂炸+飛來飛去轟炸籃框才是Marion,他也是有低位的~
至於調度和對板凳球員的信任度層面,只能說Carlisle執教後,始終保守阿...
不過,這或許也跟今年小牛比分都很近有關吧...緊繃的時候,往往都不敢放開打。
(不是人人都是老尼阿XD)
再說到最近的傷病狀況,其實還滿樂見Carlisle完全開啟小牛的跑轟面
既然內線已經持續弱化,不如試著打開大家的開火權,甚至讓Dirk加入弧頂進攻
雖然防守能力會下降,但是這樣反而可以把香妹等人的得分能力拉到該有的檔次上
不過.....這樣又讓小牛走回頭路了,跑轟/防守 的抉擇阿。
(應該是很難看到啦,因為 Carlisle 一向都是重守派)
這一點點淺見,希望可以讓許多在轉撥文中,指責小牛只剩一號戰術或是只將得分
交給Dirk的球迷們,能夠用不同的角度去觀賞所謂小牛的招牌傳統吧~
p.s 其實,一直很想請dmd大來作篇專業的分析
畢竟他應該是板上相關知識還有所能收集的文獻最齊全的吧
雖然dmd有時候很硬,但是他對板上的貢獻真的是很大
也期待d大出桶後可以發個相較於小弟的不專業,真正專業的分析吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.222.1.187
→
03/08 12:53, , 1F
03/08 12:53, 1F
→
03/08 12:53, , 2F
03/08 12:53, 2F
→
03/08 12:54, , 3F
03/08 12:54, 3F
→
03/08 12:55, , 4F
03/08 12:55, 4F
關於這點,小弟也不在多作解釋了,球交給單一球員,不代表他必須自己打掉
包括吸引上包夾所產生的各種空檔,由高位取球讓低位球員跑位更輕鬆
都是包涵在裡面,如果說想看如當年國王般普林斯頓人人傳才叫戰術,那只能說
小牛從來沒有這樣打過,不管是任何一個帶過小牛的教練都是如此
腦海中有很強烈的一個印象,場邊轉播的時候,照到Carlisle的小板
高位一個圈,下面滿滿都是球員跑動的線,不知道pop大是否有看到這面
這不代表戰術的下達嗎?
不過由於小弟的知識淺薄,可能文章很沒說服力吧,大家當笑話看看就好
推
03/08 12:56, , 5F
03/08 12:56, 5F
※ 編輯: lbalo 來自: 203.222.1.187 (03/08 13:02)
推
03/08 13:00, , 6F
03/08 13:00, 6F
推
03/08 13:05, , 7F
03/08 13:05, 7F
推
03/08 13:05, , 8F
03/08 13:05, 8F
→
03/08 13:06, , 9F
03/08 13:06, 9F
推
03/08 13:06, , 10F
03/08 13:06, 10F
推
03/08 13:06, , 11F
03/08 13:06, 11F
→
03/08 13:07, , 12F
03/08 13:07, 12F
推
03/08 13:07, , 13F
03/08 13:07, 13F
→
03/08 13:07, , 14F
03/08 13:07, 14F
→
03/08 13:08, , 15F
03/08 13:08, 15F
最後補充一下,文章不是在幫Carlisle對於戰術設計的缺乏脫罪
而是想強調一號戰術的好處
現在小牛確實可以嘗試加入幾個進攻的發起點
像是最近也可以常看到由CB負責第一波的接應等等
※ 編輯: lbalo 來自: 203.222.1.187 (03/08 13:10)
推
03/08 13:10, , 16F
03/08 13:10, 16F
推
03/08 13:11, , 17F
03/08 13:11, 17F
推
03/08 13:11, , 18F
03/08 13:11, 18F
→
03/08 13:12, , 19F
03/08 13:12, 19F
推
03/08 13:15, , 20F
03/08 13:15, 20F
推
03/08 13:15, , 21F
03/08 13:15, 21F
推
03/08 13:17, , 22F
03/08 13:17, 22F
→
03/08 13:17, , 23F
03/08 13:17, 23F
→
03/08 13:18, , 24F
03/08 13:18, 24F
推
03/08 13:19, , 25F
03/08 13:19, 25F
推
03/08 13:28, , 26F
03/08 13:28, 26F
→
03/08 13:29, , 27F
03/08 13:29, 27F
→
03/08 13:30, , 28F
03/08 13:30, 28F
推
03/08 13:46, , 29F
03/08 13:46, 29F
推
03/08 13:49, , 30F
03/08 13:49, 30F
推
03/08 13:49, , 31F
03/08 13:49, 31F
→
03/08 13:50, , 32F
03/08 13:50, 32F
推
03/08 14:03, , 33F
03/08 14:03, 33F
→
03/08 14:04, , 34F
03/08 14:04, 34F
→
03/08 14:05, , 35F
03/08 14:05, 35F
推
03/08 14:07, , 36F
03/08 14:07, 36F
推
03/08 14:08, , 37F
03/08 14:08, 37F
→
03/08 14:08, , 38F
03/08 14:08, 38F
推
03/08 15:11, , 39F
03/08 15:11, 39F
推
03/08 16:15, , 40F
03/08 16:15, 40F
推
03/08 17:09, , 41F
03/08 17:09, 41F
→
03/08 17:09, , 42F
03/08 17:09, 42F
→
03/08 17:10, , 43F
03/08 17:10, 43F
推
03/08 17:13, , 44F
03/08 17:13, 44F
推
03/08 17:23, , 45F
03/08 17:23, 45F
→
03/08 18:28, , 46F
03/08 18:28, 46F
→
03/08 18:28, , 47F
03/08 18:28, 47F
→
03/08 18:29, , 48F
03/08 18:29, 48F
→
03/08 18:29, , 49F
03/08 18:29, 49F
推
03/08 18:33, , 50F
03/08 18:33, 50F
推
03/08 18:37, , 51F
03/08 18:37, 51F
→
03/08 18:37, , 52F
03/08 18:37, 52F
→
03/08 18:38, , 53F
03/08 18:38, 53F
推
03/08 18:47, , 54F
03/08 18:47, 54F
→
03/08 18:47, , 55F
03/08 18:47, 55F
→
03/08 18:48, , 56F
03/08 18:48, 56F
推
03/08 18:51, , 57F
03/08 18:51, 57F
→
03/08 18:52, , 58F
03/08 18:52, 58F
推
03/08 19:29, , 59F
03/08 19:29, 59F
推
03/08 19:45, , 60F
03/08 19:45, 60F
→
03/08 19:46, , 61F
03/08 19:46, 61F
→
03/08 19:48, , 62F
03/08 19:48, 62F
推
03/08 20:27, , 63F
03/08 20:27, 63F
推
03/08 20:28, , 64F
03/08 20:28, 64F
→
03/08 20:29, , 65F
03/08 20:29, 65F
→
03/08 20:29, , 66F
03/08 20:29, 66F
→
03/08 20:30, , 67F
03/08 20:30, 67F
推
03/08 21:50, , 68F
03/08 21:50, 68F
推
03/08 22:24, , 69F
03/08 22:24, 69F
推
03/09 01:04, , 70F
03/09 01:04, 70F
→
03/09 01:04, , 71F
03/09 01:04, 71F
→
03/09 01:05, , 72F
03/09 01:05, 72F
→
03/09 01:40, , 73F
03/09 01:40, 73F
→
03/09 01:41, , 74F
03/09 01:41, 74F
→
03/09 01:42, , 75F
03/09 01:42, 75F
→
03/09 01:42, , 76F
03/09 01:42, 76F
→
03/09 09:39, , 77F
03/09 09:39, 77F
→
03/09 09:40, , 78F
03/09 09:40, 78F
→
03/09 09:41, , 79F
03/09 09:41, 79F
→
03/09 09:42, , 80F
03/09 09:42, 80F
推
03/09 12:29, , 81F
03/09 12:29, 81F
討論串 (同標題文章)