Re: [討論] 09-10的目前球員名單

看板Mavericks作者 (kidd5)時間16年前 (2009/07/19 21:36), 編輯推噓24(24推 0噓 118→)
留言142則, 13人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
Erick Dampier Season MPG FG% 3p% FT% OFF DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG 08-09 23.0 0.650 0.000 0.638 2.7 4.4 7.1 1.0 0.3 1.2 0.93 2.40 5.7 Playoffs MPG FG% 3p% FT% OFF DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG First 29.8 0.682 0.000 0.667 3.2 5.2 8.4 0.8 0.6 1.4 1.80 3.80 8.4 Conf. 21.2 0.500 0.000 0.333 1.8 2.0 3.8 0.6 0.2 0.4 2.00 4.40 3.0 Average 25.5 0.611 0.000 0.619 2.5 3.6 6.1 0.7 0.4 0.9 1.90 4.10 5.7 http://www.nba.com/playerfile/erick_dampier/index.html?nav=page Dirk很好,但是先發中鋒第二輪只上場21MIN和第二輪平均4.4犯規得3分 ,3.8籃板,平均犯規比平均得分籃板多,小牛禁區不需補? 明年他又老一歲,先發中鋒平均上場時間那麼少,又沒了Bass可以上 小牛禁區不是一樣弱,一定要讓dirk打這麼累嗎 ※ 引述《popstarkirby (opostarkirby)》之銘言： : Kidd: : FG% 3p% FT% Off DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG : 0.400 0.435 1.000 1.2 4.8 6.0 5.6 2.4 0.2 0.60 2.00 10.0 : ~~~~~ : combo說Kidd用低位打回TP : FG% 3p% FT% Off DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG : 0.512 0.458 0.750 0.2 5.4 5.6 6.2 2.0 0.4 3.40 2.80 12.8 : JJB : FG% 3p% FT% Off DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG : 0.404 0.400 0.889 0.0 2.0 2.0 4.6 0.4 0.0 0.80 1.60 10.0 : FG% 3p% FT% Off DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG : 0.500 0.167 0.250 0.6 1.4 2.0 2.2 0.2 0.0 0.40 1.00 5.2 : TP : FG% 3p% FT% Off DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG : 0.546 0.214 0.710 0.2 4.0 4.2 6.8 1.2 0.2 4.20 2.60 28.6 : Billips : FG% 3p% FT% Off DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG : 0.483 0.655 0.947 0.2 3.8 4.0 7.4 1.0 0.0 1.20 2.00 22.6 : FG% 3p% FT% Off DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG : 0.500 0.438 0.968 0.4 3.2 3.6 7.2 1.4 0.6 2.20 2.80 21.6 : ~~~~~~~ : 得分很少??? : 跟前輪差了一分 : 所以小牛成功守住他??? : lol... : 很棒的論點 : JR : 僅po第二輪 : FG% 3p% FT% Off DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG : 0.500 0.385 0.680 0.6 2.8 3.4 3.4 1.4 0.4 0.40 2.60 16.6 : Jones : FG% 3p% FT% Off DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG : 0.480 0.250 0.769 0.6 2.0 2.6 0.6 0.6 0.4 0.60 1.60 7.0 : 後場得分: : 21.6+16.6+7.0 : 後場沒被爆? : Nene : FG% 3p% FT% Off DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG : 0.514 0.000 0.600 2.8 5.0 7.8 2.4 1.2 0.6 2.00 3.80 9.0 : FG% 3p% FT% Off DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG : 0.580 0.000 0.647 1.6 5.2 6.8 2.6 1.4 1.0 2.40 3.60 16.0 : 如果你將被爆定義成與前輪比較 : 那的確是被爆啦 : 但如果單看分數 : JR跟Nene都16左右 : Martin : FG% 3p% FT% Off DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG : 0.500 0.000 0.650 1.2 2.8 4.0 2.2 1.6 0.4 1.60 4.00 9.8 : Anderson : FG% 3p% FT% Off DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG : 0.643 0.000 0.600 2.5 4.0 6.5 1.3 0.5 2.0 0.75 4.00 6.0 : 禁區得分:16.0+9.8+6.0 : 我數學不好 : 可以告訴我 : 後場還是禁區被爆比較慘 : *Melo不屬禁區球員 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.226.244 ※ 編輯: combo896 來自: 218.173.226.244 (07/19 21:36)
→
07/19 21:37, , 1F
你覺得他哪項數據不及格? 丟個問號 然後咧?
07/19 21:37, 1F
→
07/19 21:37, , 2F
討論不是這樣討論的...
07/19 21:37, 2F
※ 編輯: combo896 來自: 218.173.226.244 (07/19 21:39) ※ 編輯: combo896 來自: 218.173.226.244 (07/19 21:40)
推
07/19 21:39, , 3F
皮蛋很好阿 完全苦力型 不急著出手 這樣老大很好發揮
07/19 21:39, 3F
→
07/19 21:40, , 4F
檯面上還剩有誰績效可以看的? 籃網被冰被揮棄的球員?
07/19 21:40, 4F
→
07/19 21:40, , 5F
來也是被冰 不用浪費錢
07/19 21:40, 5F
※ 編輯: combo896 來自: 218.173.226.244 (07/19 21:45)
→
07/19 21:41, , 6F
不是說有Kidd來幫忙攻擊加乘就是個好C阿...= =
07/19 21:41, 6F
推
07/19 21:43, , 7F
路人 小牛真的該補中鋒啊 不然幹嗎簽Gortat
07/19 21:43, 7F
→
07/19 21:44, , 8F
不是說Gortat沒了就不補了 應該是這個意思吧
07/19 21:44, 8F
→
07/19 21:44, , 9F
臺面上好的不多了。當然該補，但不是他提的那幾位
07/19 21:44, 9F
推
07/19 21:45, , 10F
喔 所以你認為Moore籃板比他好就對了XDDDDDDDDDDDDDD
07/19 21:45, 10F
→
07/19 21:46, , 11F
還是你覺得Sean Williams可以幫小牛搶更多板 讓小牛
07/19 21:46, 11F
→
07/19 21:46, , 12F
禁區更穩固
07/19 21:46, 12F
→
07/19 21:47, , 13F
沒有人說不用補禁區 但是絕對不是補你說的那幾位龍套
07/19 21:47, 13F
→
07/19 21:47, , 14F
請看一下推文.那是JAZZ說的.我沒強調要補MOORE
07/19 21:47, 14F
→
07/19 21:47, , 15F
阿你後面不是在誇讚Moore打多好(挖鼻孔)
07/19 21:47, 15F
→
07/19 21:48, , 16F
奇怪了..幹嘛亂扣帽子..我是說KIDD是有讓他們提升喔
07/19 21:48, 16F
→
07/19 21:48, , 17F
我從頭到尾都沒說要讓MOORE來小牛
07/19 21:48, 17F
→
07/19 21:48, , 18F
提升然後呢 提升就需要他????
07/19 21:48, 18F
→
07/19 21:49, , 19F
那你提看看小牛該補哪些禁區球員?Sean跟三零哥是你以
07/19 21:49, 19F
→
07/19 21:49, , 20F
前提的
07/19 21:49, 20F
→
07/19 21:49, , 21F
那當大家在說Moore不是小牛想要的功能性球員時 你在
07/19 21:49, 21F
→
07/19 21:49, , 22F
我沒說要讓MOORE來小牛.KIDD是有讓他們提升
07/19 21:49, 22F
→
07/19 21:49, , 23F
亂入啥@@? 大三零和Sean Williams我可是記得你有說喔
07/19 21:49, 23F
→
07/19 21:50, , 24F
你是說KIDD沒讓他提升吧.我是說KIDD有提升他
07/19 21:50, 24F
→
07/19 21:50, , 25F
推文重點是在說有沒有讓他提升嗎 好像不是喔~
07/19 21:50, 25F
→
07/19 21:50, , 26F
有好用的C當然補 但錢不是這樣花的 補還需要加乘的?
07/19 21:50, 26F
→
07/19 21:50, , 27F
大三零和Sean Williams一個夠高壯一個年輕有潛力
07/19 21:50, 27F
→
07/19 21:51, , 28F
夠高壯 有潛力?! 能不能有實力比較重要?!
07/19 21:51, 28F
→
07/19 21:51, , 29F
我啥時說過JK沒讓Moore數據稍微好看點 你中文差到這
07/19 21:51, 29F
→
07/19 21:51, , 30F
Sean的潛力都潛到馬里亞納海溝了
07/19 21:51, 30F
→
07/19 21:52, , 31F
種地步嗎 我是說別真的覺得有JK 那幾個就會變超人
07/19 21:52, 31F
→
07/19 21:52, , 32F
大三零底薪來不好嗎?..小牛沒中鋒啦
07/19 21:52, 32F
→
07/19 21:53, , 33F
Moore.....別鬧了大哥 不是有JK就每個人都變野
07/19 21:53, 33F
→
07/19 21:53, , 34F
你的意思?
07/19 21:53, 34F
→
07/19 21:53, , 35F
來的話又上不了場 那來幹嘛 你出錢?
07/19 21:53, 35F
→
07/19 21:53, , 36F
奇怪了,又不是我提出要MOORE來,幹嘛亂扣帽子
07/19 21:53, 36F
→
07/19 21:53, , 37F
看來你中文真的有問題阿XD 他得分數據提升又如何? 他
07/19 21:53, 37F
還有 65 則推文
→
07/19 22:11, , 103F
Boone至少有板 有肉體 只是罰球和得分弱了點
07/19 22:11, 103F
→
07/19 22:11, , 104F
Boone我就覺得ok，但交易可能會比較麻煩
07/19 22:11, 104F
→
07/19 22:11, , 105F
其實Boone至少比大三零和Williams可看多了= =
07/19 22:11, 105F
→
07/19 22:11, , 106F
？臨時想到隨便題題
07/19 22:11, 106F
→
07/19 22:12, , 107F
其實吵幹嘛..都說是誤會了..可以不要那麼愛記仇嗎
07/19 22:12, 107F
→
07/19 22:13, , 108F
Boone不錯,但是6-10有點矮,觀念不夠成熟
07/19 22:13, 108F
→
07/19 22:13, , 109F
相偎的版子會讓人很爽啦 但別人養不起來小牛應該也..
07/19 22:13, 109F
→
07/19 22:14, , 110F
MOORE就 撿來讓禁區爆炸然後明年簽好物
07/19 22:14, 110F
推
07/19 22:15, , 111F
Williams不是板子吧 是鍋子==
07/19 22:15, 111F
推
07/19 22:15, , 112F
Sean Williams也沒高多少相較下Boone在防守上扎實多
07/19 22:15, 112F
推
07/19 22:15, , 113F
Sean的籃球智商完全不行就跟Swift一樣，小牛現在也沒
07/19 22:15, 113F
→
07/19 22:16, , 114F
時間玩潛力觀念這種東西
07/19 22:16, 114F
→
07/19 22:16, , 115F
Sean和Boone是籃網計畫外球員.所以應該比較好交易
07/19 22:16, 115F
→
07/19 22:16, , 116F
大三零有觀念沒實力
07/19 22:16, 116F
推
07/19 22:17, , 117F
小牛現在要的是有防守強度 有板 的禁區 得分倒還好
07/19 22:17, 117F
→
07/19 22:17, , 118F
自由市場最好的中前鋒應該算Goodon吧只是值不值得用
07/19 22:17, 118F
推
07/19 22:17, , 119F
怎麼現在又把自己推薦的批的一文不值了 真善變阿@@
07/19 22:17, 119F
→
07/19 22:18, , 120F
拆中產去簽的問題
07/19 22:18, 120F
推
07/19 22:18, , 121F
為 什 麼 一 定 要 撿 籃 網 球 員?
07/19 22:18, 121F
→
07/19 22:18, , 122F
後場我倒是希望JK之後可以把經驗傳承下去 要他再守頂
07/19 22:18, 122F
→
07/19 22:19, , 123F
傳承給誰@@? JJB身高所限要學也有限 JT則是定型了@@
07/19 22:19, 123F
→
07/19 22:19, , 124F
級PG 真的很吃力了 我是JK迷也得承認事實 但是傳球就
07/19 22:19, 124F
→
07/19 22:19, , 125F
除非簽個跟JK類似的XD
07/19 22:19, 125F
→
07/19 22:19, , 126F
一樣屌
07/19 22:19, 126F
→
07/19 22:20, , 127F
Goodon打中鋒?
07/19 22:20, 127F
→
07/19 22:20, , 128F
哈哈 之後再看看嚕 跟JK一樣的不好找勒
07/19 22:20, 128F
→
07/19 22:20, , 129F
又開戰啦? XD
07/19 22:20, 129F
→
07/19 22:21, , 130F
當然現在沒辦法傳承啦 我是說之後啦XD
07/19 22:21, 130F
→
07/19 22:22, , 131F
拜託 不要找娘砲 我要猛一點的肉體
07/19 22:22, 131F
推
07/19 22:23, , 132F
沒辦法自由市場的C真的沒啥好選擇，PF還比較有看頭點
07/19 22:23, 132F
→
07/19 22:23, , 133F
也對,可是我想說用交易換也是可以
07/19 22:23, 133F
推
07/19 22:24, , 134F
小牛到底該先補G呢?還是鮮補C呢= =!?
07/19 22:24, 134F
推
07/19 22:26, , 135F
補CG....圖XD
07/19 22:26, 135F
→
07/19 22:26, , 136F
補水桶先... XD
07/19 22:26, 136F
→
07/19 22:27, , 137F
後場有KIDD JJ JET JOSH ROSS
07/19 22:27, 137F
→
07/19 22:29, , 138F
後場夠了..在補,JJ就不能上了..卡帥的愛將
07/19 22:29, 138F
→
07/19 22:55, , 139F
是gooden
07/19 22:55, 139F
→
07/19 22:55, , 140F
游魂的時候你會想殺了他
07/19 22:55, 140F
→
07/19 23:02, , 141F
Gooden打C免想了....他只適合四號
07/19 23:02, 141F
推
07/20 10:19, , 142F
大家都支持小牛 幹嘛吵起來 ORZ
07/20 10:19, 142F
‣ 更多 combo896 的文章
文章代碼(AID): #1AOo5N61 (Mavericks)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 combo896 的文章
文章代碼(AID): #1AOo5N61 (Mavericks)