Re: 到底JK守不住paul還是paul太強??

看板Mavericks作者 (Simple Style)時間16年前 (2008/04/30 17:16), 編輯推噓14(14推 0噓 31→)
留言45則, 10人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《nikjoeebox (2000元的香蕉麵包)》之銘言： : 基本上 : 我覺得是paul太強 : 第一 小牛隊不是沒有換人守 結果證明 只有第三場他失常 所以基本上是都守不住 : 第二 檔拆控檔真的很大 補防部交代清楚 我認為這是整隊的責任 : 第三 paul基本上出手都是tough shot連pargo都是 : 第四 我觀察很多年kidd的防守 他是很聰明的防守者 他對於硬投不會太侵略 因為 : 這樣投是靠手感和運氣 要是一直投會破壞隊上的節奏 問題是 這幾場我看起來 : 黃蜂這兩隻小後衛 真的是太準了 怎摸丟都進 : 不過這幾場觀察下來kidd真的比paul慢一點 這不用懷疑 paul切入換檔真的超快 : 就像小啪用速度殺翻太陽一樣 : 重點是 速度跟的上 就可以守住嗎? : 我不認為 如果說速度快跟的上等於防守好 那nash也不會一天到晚被批防守太差 : kidd防守的利害在於 判斷 體型 經驗 和他的團隊補防加上籃板 : 防守要好速度不一定要快 : 我認為他還是以前的kidd : 之前籃網也和黃蜂打過 也沒被殺成這樣 : 如果想要看看harris在的話可不可以守住paul不仿看看下一輪小啪守paul : harris和小啪應該差不多快 : 當然狀況還是不同 但是可以稍作參考~~ 我從來不認為守不住Paul是Kidd或是某個隊員的錯 就像沒有人真正需要要為守不住Kobe或是LBJ或是Dirk負責 差別在於 小牛守不住Paul就算了 補防慢 防守籃板不夠積極 該漏的漏 不該漏的也都漏了 有時候甚至看到蛋皮出來協防Paul 擺明就是送塊肉 AJ明明知道攻守的重心是Paul 卻變不出任何對策去阻止 該暫停的時候不喊 尤其是攻擊不順的時候 明明攻擊點這麼多 卻變不出戰術 輸球的劇本幾乎雷同 也難怪Cuban第一個火他 只希望小牛還能夠明年再來.....季後賽! -- 人在寂寞中失去快樂 卻也在寂寞中尋找快樂.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.168.181 推文吃光光 板主要送人去涼快一下了~ 大家停戰唄(￣ー￣；) ※ 編輯: Ledinsky 來自: 218.162.204.158 (04/30 19:52)
→
04/30 19:52, , 1F
還好我又備份了
04/30 19:52, 1F
推
04/30 19:53, , 2F
備份看你自己輸多慘嗎(煙)
04/30 19:53, 2F
推
04/30 19:53, , 3F
備份dmdjjj人身攻擊...罵人爛貨，嫩，丟人現眼
04/30 19:53, 3F
→
04/30 19:54, , 4F
哈哈哈 順便備份你自表吧 太好玩了
04/30 19:54, 4F
→
04/30 19:54, , 5F
重推一次，本篇是中肯好文
04/30 19:54, 5F
→
04/30 19:55, , 6F
齁 自以為清高
04/30 19:55, 6F
→
04/30 19:55, , 7F
你不只在這丟人現眼 還在NBA板丟人現眼 快去把NBA板
04/30 19:55, 7F
→
04/30 19:55, , 8F
被我戰翻那篇備份吧
04/30 19:55, 8F
→
04/30 19:56, , 9F
小聲說，我也備份了...
04/30 19:56, 9F
→
04/30 19:56, , 10F
你言論本來就跟爛貨一樣沒價值 戰力又嫩 事實
04/30 19:56, 10F
→
04/30 19:56, , 11F
不要再讓謾罵與人身攻擊模糊了本篇好文
04/30 19:56, 11F
→
04/30 19:56, , 12F
說大聲點阿 備分輸慘慘的文章也爽
04/30 19:56, 12F
→
04/30 19:57, , 13F
就是罵你 就是針對你 我講的很開心阿XD
04/30 19:57, 13F
→
04/30 19:57, , 14F
噴不出文章 就閉嘴 你只要記著這句話就好
04/30 19:57, 14F
→
04/30 19:57, , 15F
版主可以處理，但不要連我一起水桶，謝謝
04/30 19:57, 15F
→
04/30 19:58, , 16F
噴不出文章 就少說話
04/30 19:58, 16F
→
04/30 19:58, , 17F
以後見你一次 嗆一次 讓你記住你多可恥
04/30 19:58, 17F
推
04/30 19:58, , 18F
=========要吵快炒 因為大家都要一起涼快了=========
04/30 19:58, 18F
推
04/30 19:59, , 19F
版主，我沒違反板規，請不要水桶我
04/30 19:59, 19F
推
04/30 20:00, , 20F
你找戰犯...
04/30 20:00, 20F
→
04/30 20:00, , 21F
戰犯是指有檢討空間的人，Cuban不也在找戰犯
04/30 20:00, 21F
推
04/30 20:01, , 22F
找戰犯 引戰 和板友衝突
04/30 20:01, 22F
推
04/30 20:01, , 23F
那你有備份 把文章轉寄給我吧 我在重新看
04/30 20:01, 23F
→
04/30 20:01, , 24F
如果是因為"戰犯"兩字，那我太冤枉了吧
04/30 20:01, 24F
推
04/30 20:01, , 25F
版主別跟他囉嗦了......直接水桶比較快...= =+
04/30 20:01, 25F
→
04/30 20:03, , 26F
引戰就夠了引戰就夠了引戰就夠了引戰就夠了引戰就夠
04/30 20:03, 26F
→
04/30 20:03, , 27F
若真要水桶我，請讓我死得明白，指出哪些文句
04/30 20:03, 27F
→
04/30 20:04, , 28F
引戰就夠了引戰就夠了引戰就夠了引戰就夠了引戰就夠
04/30 20:04, 28F
→
04/30 20:04, , 29F
光你那篇酸文 就是引戰了
04/30 20:04, 29F
→
04/30 20:04, , 30F
不要因為剛剛有人明顯違反板規，就順水推舟把我一起
04/30 20:04, 30F
→
04/30 20:05, , 31F
水桶，這就是蟾蜍跟TD同歸於盡的爛戰術
04/30 20:05, 31F
→
04/30 20:05, , 32F
敢引戰就承認阿 洨~孬~孬~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
04/30 20:05, 32F
→
04/30 20:05, , 33F
我想不到為什麼你還沒被水桶的任何理由
04/30 20:05, 33F
推
04/30 20:06, , 34F
版規第三條就足以水桶了
04/30 20:06, 34F
→
04/30 20:06, , 35F
文章呢 文章呢 噴文戰阿(睜大眼睛)
04/30 20:06, 35F
→
04/30 20:06, , 36F
要死死一個，我不想陪著死，我一直沒違反板規
04/30 20:06, 36F
→
04/30 20:06, , 37F
那也要證明我的論點無理，純粹想引戰
04/30 20:06, 37F
→
04/30 20:07, , 38F
那篇酸文全都無理 純粹引戰
04/30 20:07, 38F
→
04/30 20:07, , 39F
若真如此，請說服我，哪邊是純粹想引戰
04/30 20:07, 39F
推
04/30 20:08, , 40F
何需說服 有意見自己去申訴抗議 板主和板友都認為你
04/30 20:08, 40F
→
04/30 20:08, , 41F
引戰了 就足以水桶
04/30 20:08, 41F
推
04/30 20:15, , 42F
涼~~涼~~~囉~~~~
04/30 20:15, 42F
推
04/30 20:18, , 43F
藍~~藍~~~路~~~~
04/30 20:18, 43F
推
04/30 20:20, , 44F
安~~心~~~上~~~~
04/30 20:20, 44F
推
04/30 22:40, , 45F
d大和D大都停止吧 輸球已經很失落了 不想看人戰
04/30 22:40, 45F
‣ 更多 Ledinsky 的文章
文章代碼(AID): #1863ZnNC (Mavericks)
‣ 更多 Ledinsky 的文章
文章代碼(AID): #1863ZnNC (Mavericks)