[討論] P.J. Brown or Chris Webber？

看板Mavericks作者HawksJJ (老鷹傑傑)時間18年前 (2007/08/23 14:06)推噓14(14推 0噓 5→)

留言19則, 14人參與討論串1/2 (看更多)

小牛的球員名單已經爆表了 http://tinyurl.com/33ovaf 雖然名單中不乏身材高大的球員，像Dampier/Diop/Mbenga/Pops 以及自由球員市場裡簽下的Bass跟新秀Reyshawn Terry 但Dampier/Diop/Mbenga都適合打中鋒的位置，其他3人則還無法讓人太放心所以自從Croshere被勇士簽走後，Dirk的替補至今還沒有著落目前檯面上盛傳小牛有興趣的大前鋒--P.J. Brown and Chris Webber 在兩個人都甘願打替補的情況下，我認為Chris Webber比較適合現在的小牛為什麼要強調甘願打替補這句話呢？因為有消息指出，Chris Webber並不甘於替補他希望能爭取到先發的位置，我不認為強調防守小將軍會讓Webber跟Dirk一起先發，因為連我都可以想像，Webber跟Dirk一起先發的禁區會被爆得多慘但如果Webber甘於當Dirk替補，我認為絕對對小牛有很正面的幫助理由是因為Webber有非常優秀的高低位持球與傳球能力，天才可不是叫假的剛好這正是Dirk下場時，小牛所欠缺的東西，Webber對小牛的進攻會有很大的幫助 Dirk下場時，小牛的攻勢幾乎都由外圍發動，只有Stackhouse偶爾在低位持球單打內線幾乎可以說沒有進攻與傳導能力，只能靠跑位接球或衝搶進攻籃板後直接做finish Webber雖然已經不太往內線打了，但是他在高低位持球能力與傳球能力可以幫助小牛由內線發動攻勢，多了一個發動攻勢的點，小牛打法能更有變化也可以讓原本進攻就比較強勢的外圍球員有更多的發揮空間，接到球有更多的空檔，有更多的空手切機會，對手防守無所適從的同時，也連帶提升小牛執行戰術的品質 Webber這幾年來越投越穩的中距離，也非常適合跟後衛來玩pick and pop 這一兩年來，Webber比較為人詬病的是他的防守，他的橫移速度真的退化很多影響最明顯的就是他的補防能力，但在內線一對一的防守上，如果是用「頂」的 Webber的表現是還OK的。另外，我一直很欣賞Webber的防守籃板，很多人說Webber的籃板能力不怎麼樣現在Webber的確沒有本錢去衝搶進攻籃板了，但Webber搶防守籃板的卡位非常紮實我很少看到有人搶防守籃板的卡位像Webber如此紮實，即使籃板不是他搶到也可以讓隊友有空間去撿，這樣的卡位方式還可以防止對手衝搶進攻籃板做二次進攻小牛本身強硬的防守也多少可以彌補Webber的補防過慢缺點，先講外圍 Harris有拼勁，且本身速度就很快，要切過他不容易，Josh Howard已經算個鎖了 George、Buckner可說是為了防守而找來的，剛簽下的老將Eddie Jones還兼具了經驗 Stackhouse跟Terry本來都不算防守好的球員，但這幾年在小將軍的要求下防守都有進步團隊防守上的默契也已經建立起來了，加上內線無論是Dampier還是Diop都是守優於攻， Diop的機動力佳，補防範圍廣，這些對Webber都是有利的 P.J. Brown則是聯盟裡著名的藍領苦工球員，卡位紮實會搶籃板，防守硬小動作多但不要以為他只會做苦工，幾年前的他還有低位單打能力與公認穩健的中距離跳投為什麼要強調幾年前的他？因為現在年邁的P.J. Brown越打越外面，幾乎不往裡打了本來穩健的中距離跳投也不知道為什麼(或許因為體力下降？)命中率不如以往上個球季P.J. Brown只有40.7%的命中率，以一個內線球員來講這一的命中率是不合格的我知道去年Webber在76人只有38.7%的命中率，比P.J. Brown更糟但我認為背後有許多因素可以解釋這樣的原因，且他在76人僅打了18場比賽而在Webber轉到活塞後，打了43場比賽(季賽)，命中率則大幅上升到48.9% P.J. Brown在高低位的傳球能力則是隨著年齡與經驗越來愈好但是跟Webber這種傳球天才相比，還是有不小的差距，他可以很順暢的把球分出去可是要做一個攻勢發動點還是太勉強。難能可貴的是，P.J. Brown的防守功力依然還在，寶貴的經驗彌補了退化的體能像這種優質苦工球員，一個球隊真的是有幾個都不嫌多，但小牛已經有Dampier跟Diop 這兩個防守功能型球員，卻沒有Chris Webber這種能活化進攻類型的球員。所以，如果兩個只能選一個 P.J. Brown or Chris Webber？ Who is your answer？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.11.227

推

aroma7

08/23 14:10, , 1^F

08/23 14:10, 1^F

推

carterchen

08/23 14:12, , 2^F

08/23 14:12, 2^F

推

aroma7

08/23 14:13, , 3^F

08/23 14:13, 3^F