Re: [心得] 5/1的維尼
※ 引述《noctem (noctem)》之銘言：
: 既然說到這個，我來整理一下 SoSH 上面關於松坂的討論。如同之前提到，
: 這個 thread:
: http://sonsofsamhorn.net/index.php?showtopic=30213&st=0
: 目前逐場記錄松坂的表現，並和去年同時期的表現做比較。目前只有五場，
: 當然都是隨時可能變化的小樣本。做個參考就是了。
: 若從這裡開始看起： http://0rz.tw/1341a
: o 松坂去年和今年最明顯的不同當然是 ERA 降很低。去年此時超過 5.
: o K/9 與去年差不多。雖然從開季到現在緩緩降下來，但目前可以視作
: 正常的變動。
: o 問題則是 BB/9. 今年的 BB/9 從頭到尾都比去年還要高。
現在樣本還小，5BB, 6BB那兩場就足以把數字弄難看了。
: o 但即使在這樣的情況之下，H/9 也是從頭到尾都比去年低。
: o BABIP 目前是偏低的 0.221. 這使得 H/9 壓得低，也使得他的保送
: 不造成太大傷害。
: o 他的 LD%, GB%, 和 FB% (平飛球、滾地球、和高飛球比率) 都和去年
: 差不多。但 IFFB% 從 10.4% 升高到 17.1%.
: IFFB% -- infield flyball percentage. 內野高飛球數除以高飛球數。
: 這表示打者打不好他的球。可能也是 BABIP 低的原因之一。
IFFB%可以說是飛球投手的生命指標之一，飛球投手對這點是有一定控制力的
但是即使是全盛期的Pedro這個數字也只能維持在14%左右
: o FIP 去年此時是 4.19, 現在是 4.49. 這主要原因是保送過多。
: 日後如果保送還那麼多，等打者打到他的球， ERA 就可能會上修。
: 但另一方面，松坂已經連兩場比賽只保送兩個人。如果能這樣保持
: 下去，反過來也是可能。
: o April 30 的配求策略和以往差不多。大致有四種球路: changeup,
: fastball, cutter, slurve.
: o 頭 40 球之中只投了大概兩顆 cutter. 第二輪之後 cutter 變多。
: o 很難說哪個球路是 out pitch. 打者揮空的球路包括 fastball (5次)
: cutter (2), slurve (3). 打到場中的球也很平均: fastball (5),
: cutter (5), slurve (4), changeup (2).
: o 關於 changeup 有些新觀察: 投了 6 顆，造成一個好球、三個壞
: 球，兩次打入場內。今天投了 changeup 給 Eckstein 和 Rolen,
: 這是印象中難得投 changeup 給右打者。但今天的左打者打 changeup
: 都跟得很好。本球季他的 changeup 都很容易被打到。
: o 本球季他使用 changeup 的份量是 4.8%, 去年是 4.7%, 在 MLB
: 有使用過 changeup 的投手中排名相當低。（但松坂的 changeup
: 在日本似乎是評價不錯？）可能有些用球不同等等的原因使他在
: 美國投不好，因此不敢用，用了效果也確實不好。
所以說他還是跟去年差不多的投手，目前ERA好看基本上只是小樣本的結果
他的下墜係球路沒辦法投好，也關乎他的GB%太低，只有約38%，
雖然GB%不是唯一指標，但是太低也不是好事，會讓球常常飛出去，
要變成dominant的飛球投手，GB%也要有個40-45%，這麼低的GB%實在不行。
--
在奇怪的時刻突然想寫blog
http://chordate.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.38.248
※ chordate:轉錄至看板 Asian-MLB 05/03 01:02
討論串 (同標題文章)