Re: [問題] 請教各位大大維尼可能的問題

看板Matsuzaka_18作者 (noctem)時間16年前 (2007/10/18 11:40), 編輯推噓14(14推 0噓 46→)
留言60則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
推薦 Andremono 邊看比賽邊寫的筆記，觀察到很多細節: http://blog.pixnet.net/andrenomo/post/9866866 這裡有維尼今年季賽的投球數據。從 SoSH 上看到的， 從部份有裝儀器的球場中，大約 1400 顆球收集來的資 訊。不過老實說我有看沒有懂.. 請大大分析一下吧？ http://baseball.bornbybits.com/plots/Daisuke_Matsuzaka.html#Plots SoSH 上的討論。各個人有不同的觀點，摘錄一些: http://sonsofsamhorn.net/index.php?showtopic=23933 這裡談到他的球種分配: 速球: 40.03% Slider: 33.33% Changeup: 11.61% Cutter: 15.03% ESPN 則說維尼投 57% 的速球，對手對速球打擊率 .265, 而 Beckett 是 67%, .270, Schilling 是 54% .245. 這表示維尼 仍是有可靠速球的投手（靠變化球的投手速球被打率會比較高）。 http://sonsofsamhorn.net/index.php?showtopic=23766 這邊比較維尼和 '06 的 Beckett. Imgran 說: Beckett 去年 HR/9 偏高, 三振偏低。 維尼的 HR/9 異常地高，但如果三振這樣算低的話就很驚人。 而通常對付高 HR/8 的老套講法是要 "adjust your stuff." 不太確定意思，可能是把球種練到真正有威力，調整出一個 可用的投球模式？但由於維尼有很多種球，要調整可能比 Beckett 難。 也有人提到到了球季後面，維尼已經往減少球種的方向走。 http://sonsofsamhorn.net/index.php?showtopic=23457 維尼的一年總結。 VORP 33.8, 和原預測的 34.8 算接近。 最成功的球種是 curve (.133), 但只使用了 9%. 滑球第二多，用了 22%, 但效果並不好 (.284). changeup 也不好，使用 11%, 但被打率 .318. Bosox33 有一篇認為主因是不習慣大聯盟用球：由於速球還有 93-94 應不是疲勞；如果是投球機制問題，Farrel 應該已經處理了。 他總是一直摸球希望它不要那麼滑。Bosox33 認為維尼可能在投 變化球時太用力轉，使得控球不好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.20.217
→
10/18 11:42, , 1F
我是聽說疲勞是會先影響控球，再來才是影響球速的。
10/18 11:42, 1F
推
10/18 12:29, , 2F
我不認為可以直接拿北極跟維尼類推..
10/18 12:29, 2F
→
10/18 12:30, , 3F
因為光是速球極速兩人就不同...搭配效果當然不一樣
10/18 12:30, 3F
→
10/18 12:31, , 4F
如果維尼明年用球更精簡一點.吃局數多一點...
10/18 12:31, 4F
→
10/18 12:32, , 5F
HR/9跟WHIP可望降低...但是K/9不認為會提高
10/18 12:32, 5F
→
10/18 12:33, , 6F
因為不三振出局可能兩顆就結束..可達省球效果
10/18 12:33, 6F
→
10/18 12:34, , 7F
但是三振卻要三顆球以上起跳...很難吃長局數
10/18 12:34, 7F
→
10/18 12:35, , 8F
我覺得維尼明年要往降低bb..延長局數.單場失分三分內
10/18 12:35, 8F
→
10/18 12:37, , 9F
以追求完成責任局數降低防禦率來重建自信跟霸氣
10/18 12:37, 9F
→
10/18 12:37, , 10F
而先把三振對手的理想投球放一邊...
10/18 12:37, 10F
→
10/18 12:39, , 11F
然後再慢慢摸索如何在3-5球內完成三振...
10/18 12:39, 11F
→
10/18 12:41, , 12F
而不是像今年三振不成變bb...偷雞不著蝕把米
10/18 12:41, 12F
推
10/18 13:08, , 13F
推啊，大家都講的很中肯啊...herald.com那篇好酸，不敢看..
10/18 13:08, 13F
推
10/18 13:13, , 14F
不過在日職維尼本來就不是省球數的類型,bb也偏多（相對上）
10/18 13:13, 14F
→
10/18 13:14, , 15F
要他變成省球數而非三振型的投手，我想還有一段很長路要走..
10/18 13:14, 15F
→
10/18 13:15, , 16F
這樣調整是否有利也很難講,不過無論怎樣都得降低單場失分啊!
10/18 13:15, 16F
推
10/18 13:22, , 17F
我同意樓上對維尼在日職的評論..維尼的確如此
10/18 13:22, 17F
→
10/18 13:24, , 18F
維持原有型態.單場120球以內比日職少一局應該可以
10/18 13:24, 18F
→
10/18 13:26, , 19F
我統計過維尼去年用球數局數跟場數...
10/18 13:26, 19F
推
10/18 13:31, , 20F
他單場吃7.5局..投到第七局只要105球..八局只要115球
10/18 13:31, 20F
→
10/18 13:32, , 21F
美職打個折..若能6局105球..7局115球應該可以努力
10/18 13:32, 21F
推
10/18 13:37, , 22F
狀況普通時六局失三分就下投手丘..絕好調七局二分下...
10/18 13:37, 22F
→
10/18 13:39, , 23F
狀況普通投100球下....絕好調多投幾球115球下
10/18 13:39, 23F
推
10/18 18:32, , 24F
省球數三振就不能多???
10/18 18:32, 24F
推
10/18 18:43, , 25F
有投手三振一樣多，但球數比維尼精簡很多的啊
10/18 18:43, 25F
→
10/18 18:44, , 26F
其實等到球季賽後，他可以跟教練團一起檢討這個問題
10/18 18:44, 26F
→
10/18 18:44, , 27F
明年修正配球模式或是做其他改變，讓他可以投得更順
10/18 18:44, 27F
推
10/18 22:24, , 28F
問題是維尼的球還不到可以三振又比現在省的境界
10/18 22:24, 28F
→
10/18 22:25, , 29F
也要考慮到球團對牛棚的調度..要讓打者打成不營養球
10/18 22:25, 29F
→
10/18 22:27, , 30F
還是跟打者一起賭兩好三壞之後主審拉不拉弓....
10/18 22:27, 30F
→
10/18 22:28, , 31F
把人留在壘上.然後球數到被叫下去.然後又被中繼送回來ꠠ
10/18 22:28, 31F
推
10/18 22:29, , 32F
維尼的投球跟牛棚有什麼關係？以他的能力，如果能夠找出
10/18 22:29, 32F
→
10/18 22:30, , 33F
問題點，應該可以更好，而不是以現有方式去不斷的做，
10/18 22:30, 33F
→
10/18 22:30, , 34F
讓這個球季結束後就做個終點，明年檢討後改變才是好的
10/18 22:30, 34F
→
10/18 22:31, , 35F
其實就自己投球把人都清光，下一局換牛棚是最好的
10/18 22:31, 35F
→
10/18 22:32, , 36F
以維尼的能力並非做不到.........
10/18 22:32, 36F
推
10/18 22:32, , 37F
另外當一壘有人一出局..你的策略是傾向投dp球還是k
10/18 22:32, 37F
→
10/18 22:34, , 38F
絕對對用球數有很大影響..
10/18 22:34, 38F
→
10/18 22:35, , 39F
但是當你有球威五局一百球...跟五局八十球...
10/18 22:35, 39F
→
10/18 22:36, , 40F
就會影響教練團要不要動用牛棚..如果每次投球動用牛棚
10/18 22:36, 40F
→
10/18 22:37, , 41F
總是比別人多..這都會影響到前一場跟下一場牛棚的調度
10/18 22:37, 41F
→
10/18 22:39, , 42F
如果你總是投到五局破百...就必須幫你準備四個中繼
10/18 22:39, 42F
→
10/18 22:40, , 43F
如果你常常完成七局...教練只要幫你預備兩個即可
10/18 22:40, 43F
推
10/19 12:08, , 44F
109球 11K 8局代表多三振跟多球數是無關的
10/19 12:08, 44F
推
10/19 12:43, , 45F
即使在日職..維尼的直球或曲球有北極那麼好嗎
10/19 12:43, 45F
→
10/19 12:43, , 46F
然後你確定北極的策略是求三振嗎?
10/19 12:43, 46F
→
10/19 12:44, , 47F
像北極那麼強為何季賽三振沒維尼多?
10/19 12:44, 47F
→
10/19 12:46, , 48F
然後你可以去數數北極今天三振所有打席用幾球
10/19 12:46, 48F
→
10/19 12:46, , 49F
然後再看維尼是不是也用差不多球數
10/19 12:46, 49F
→
10/19 12:47, , 50F
最後剩下的出局數..維尼花了多少球讓打者出局
10/19 12:47, 50F
→
10/19 12:47, , 51F
而北極又用了多少球讓打者出局
10/19 12:47, 51F
推
10/19 14:09, , 52F
球數當然跟三振沒直接關係啦，只是維尼本來就不是省球數型的
10/19 14:09, 52F
→
10/19 14:10, , 53F
維尼在高中最強一次18局卻也投了250球...當然這是罩門還是
10/19 14:10, 53F
→
10/19 14:11, , 54F
要想辦法改進就是了，只是我更希望他可以著力在控球部分改進
10/19 14:11, 54F
→
10/19 20:42, , 55F
我只能說p兄問題不在求三振的問題
10/19 20:42, 55F
→
10/19 20:42, , 56F
投球策略上有的人就是喜歡pitch around..
10/19 20:42, 56F
→
10/19 20:43, , 57F
Burnett或Peavy每打席用球兩也不低
10/19 20:43, 57F
→
10/19 20:44, , 58F
如果你看到去年會覺得Beckett的直球和曲球不好
10/19 20:44, 58F
→
10/19 20:48, , 59F
總之減少BB跟減少K兩個非絕對關係，從這邊著手方向錯誤
10/19 20:48, 59F
→
10/19 20:50, , 60F
去年Peavy在低潮時，他可沒有想說來減少三振試試....
10/19 20:50, 60F
‣ 更多 noctem 的文章
文章代碼(AID): #175jMbWU (Matsuzaka_18)
‣ 更多 noctem 的文章
文章代碼(AID): #175jMbWU (Matsuzaka_18)