Re: [幾何] 電子學運用到的數學(斜率)..

看板Math作者 (片翼碎夢)時間2年前 (2021/10/23 13:10), 2年前編輯推噓3(3推 0噓 17→)
留言20則, 2人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《creation (cc)》之銘言： : https://imgur.com/a/udMg4J4 : 想問的地方在 圖1 & 圖2的(3)(4).... : 可能是我高中數學 斜率 的地方沒學好.. : 為什麼兩輸入端之間必須有矯正電壓"-Vos" : 而不是Vos ?! : (由圖1的(c)變成(d)) 用點斜式，左圖斜線過兩點（-Vos，0）；（0,Vo） 列式V=a*vid+b，a、b=constant 代入兩點，得聯立 0=a*(-Vos)+b Vo=a*0+b 可知左圖斜線之方程式為V=(Vo/Vos)*vid+Vo 令vid'=vid-Vos對vid進行代換，在實際操作上就是輸入校正電壓的步驟 你給電壓多施「加」了一個-Vos 新方程式為V=(Vo/Vos)vid'-(Vo/Vos)*Vos+Vo 整理得V=(Vo/Vos)vid' 方程式過原點，斜率不變 說明上感覺滿困難的，用代數實際算出來就一目了然了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.206.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1634965857.A.7C4.html ※ 編輯: fragmentwing (223.139.206.214 臺灣), 10/23/2021 13:13:35
→
10/23 13:27, 2年前 , 1F
其實有點偷吃步 如果要預測校正電壓的值 直接整理出
10/23 13:27, 1F
→
10/23 13:27, 2年前 , 2F
兩式vid的值同樣可以比較出來
10/23 13:27, 2F
推
10/23 14:06, 2年前 , 3F
感 謝 f 大，謝謝 ！！
10/23 14:06, 3F
推
10/23 14:51, 2年前 , 4F
10/23 14:51, 4F
→
10/23 14:53, 2年前 , 5F
我怎麼怎麼算都是 vo=(Vo/Vos)vid'+2Vo ?!
10/23 14:53, 5F
→
10/23 14:54, 2年前 , 6F
可以幫我看一下嗎 ?!
10/23 14:54, 6F
→
10/23 16:38, 2年前 , 7F
對耶 我一開始列錯了 如果用不偷懶的方法去驗算 得
10/23 16:38, 7F
→
10/23 16:38, 2年前 , 8F
出的關係式應該是vid=vid'-Vos
10/23 16:38, 8F
→
10/23 17:00, 2年前 , 9F
我懂了 他這個根本不是數學問題
10/23 17:00, 9F
→
10/23 17:00, 2年前 , 10F
橫軸是vp-vn 調整器的位置放在vp和A之間串聯
10/23 17:00, 10F
→
10/23 17:00, 2年前 , 11F
可是Vos的放法 正極對著放大器A的正極 以Vp到A這一
10/23 17:00, 11F
→
10/23 17:01, 2年前 , 12F
區段來說 遠方Vp應為正極而A為負極
10/23 17:01, 12F
→
10/23 17:01, 2年前 , 13F
所以他的輸入要反向的
10/23 17:01, 13F
→
10/23 17:01, 2年前 , 14F
我查完資料後得出這個結論 不知道正不正確
10/23 17:01, 14F
→
10/23 17:02, 2年前 , 15F
10/23 17:02, 15F
→
10/23 17:02, 2年前 , 16F
我從這個網站看到校正器位置的
10/23 17:02, 16F
→
10/23 17:04, 2年前 , 17F
維基百科--運算放大器 則有把正負極更清楚地標示
10/23 17:04, 17F
→
10/23 17:04, 2年前 , 18F
出來
10/23 17:04, 18F
推
10/23 23:05, 2年前 , 19F
https://imgur.com/a/agtEBL7 是這個意思嗎?!
10/23 23:05, 19F
→
10/23 23:24, 2年前 , 20F
"vid=vid'-Vos" 怎麼對照物理意義呢?!
10/23 23:24, 20F
‣ 更多 fragmentwing 的文章
文章代碼(AID): #1XSvbXV4 (Math)
‣ 更多 fragmentwing 的文章
文章代碼(AID): #1XSvbXV4 (Math)