[線代] T為W的垂直投影則I-T在W^perp也是
想請問一下Friedberg書中的習題:
--------------------------------------------------------------------
Let W be a finite-dimensional subspace of an inner product space V.
Show that if T is the orthogonal projection on W,
then I-T is the orthogonal projection on W^perp
--------------------------------------------------------------------
我這邊完全採用Friedberg的定義下去做, 結果證明的過程不需要dim(W)<infinity
但是以我看這本書的經驗, 他幾乎沒有過給多餘條件的情況...所以才懷疑我證錯
下面我會給他的定義以及我的證明, 再請各位板友幫忙, 謝謝!
P.S. 我猜測他給dim(W)<infinity是為了垂直投影的存在性
但是就他題目敘述的邏輯, 他存在性已經用假設的了, 那就根本不需要對W做假設
=========================================================================
【定義】(R(T)是Range of T, N(T)是Null space of T)
Let V be an inner product space over F = R or C
Then (1) we say a linear transformation T: V→V is a projection
if there exists subspaces W_1, W_2 s.t. V=W_1⊕W_2 and
for any x = x_1 + x_2 with x_1€W_1 and x_2€W_2,
we have T(x) = x_1
Moreover, we say T is a projection on W_1
(2) we say a projection T: V→V is an orthogonal projection
if R(T)^perp = N(T) and N(T)^perp = R(T)
【性質】(用不到這個, 只是wiki跟書上都說是等價的也好證所以列一下)
Let V be an inner product space over F = R or C
and T: V→V be a linear transformation
Then T is a projection <=> T^2 = T
!!注意到以上這些完全不用對V跟W做任何維度假設!!
【想證】
Let V be an inner product space over F = R or C
and W be a subspace of V (不需要finite-dimensional)
if T is the orthogonal projection on W
then I-T is the orthogonal projection on W^perp
pf: Since T is the orthogonal projection on W,
we have (1) V = W⊕W_2 and for any x with x = x_1 + x_2, x_1€W, x_2€W_2
we have T(x) = x_1
(2) R(T)^perp = N(T) and N(T)^perp = R(T)
(3) From (1), (2) we have R(T) = W, N(T) = W_2
and W^perp = W_2 and W_2^perp = W
(其實這裡就能證出一個性質:(W^perp)^perp = W, 不過這裡用不到)
Now consider U := I-T
Then (a) U(x) = (I-T)(x) = x - x_1 = x_2€W_2
(b) R(U) = {(I-T)(x)} = {x-x_1} = {x_2} = W_2
(c) N(U) = {x│U(x)=0} = {x│x_2 = 0} = W
(d) R(U)^perp = W_2^perp = W = N(U)
(e) N(U)^perp = W^perp = W_2 = R(U)
Hence from (a)~(e), we know U is an orthogonal projection on W^perp, 證畢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.132.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1624014345.A.B81.html
※ 編輯: znmkhxrw (123.110.132.77 臺灣), 06/18/2021 19:06:18
→
06/18 20:03,
2年前
, 1F
06/18 20:03, 1F
→
06/18 20:03,
2年前
, 2F
06/18 20:03, 2F
→
06/18 20:03,
2年前
, 3F
06/18 20:03, 3F
→
06/18 20:04,
2年前
, 4F
06/18 20:04, 4F
→
06/18 20:13,
2年前
, 5F
06/18 20:13, 5F
→
06/18 20:13,
2年前
, 6F
06/18 20:13, 6F
→
06/18 20:13,
2年前
, 7F
06/18 20:13, 7F
就是(d)不需要耶, 因為T是orthpgonal projection, 所以我們已經有W^perp = W_2 and
W_2^perp = W, 不用用到雙補集就是自己
反而還可以推出雙補集就是自己
※ 編輯: znmkhxrw (114.137.248.158 臺灣), 06/18/2021 20:47:57
推
06/18 20:57,
2年前
, 8F
06/18 20:57, 8F
→
06/18 20:57,
2年前
, 9F
06/18 20:57, 9F
推
06/18 20:59,
2年前
, 10F
06/18 20:59, 10F
你意思是若T是orthogonal projection on W, 不一定會有W=R(T) ??
※ 編輯: znmkhxrw (114.137.248.158 臺灣), 06/18/2021 21:04:23
→
06/18 21:07,
2年前
, 11F
06/18 21:07, 11F
→
06/18 21:08,
2年前
, 12F
06/18 21:08, 12F
→
06/18 21:09,
2年前
, 13F
06/18 21:09, 13F
→
06/18 21:09,
2年前
, 14F
06/18 21:09, 14F
你這四句話我都認同, 可是跟原題好像不太一樣, 我是要問
"在只有假設W只是子空間的情況下, 若T是W上的垂直投影, 是否能推得I-T是在W^perp上
的垂直投影"
我的論證是可以的, 並且還可以推導出(W^perp)^perp=W
但是有鑑於閱讀這本書的經驗, 他都不會多給多餘的條件, 所以才問問看是否真的不用對
W做假設, either finite dimension or closed
※ 編輯: znmkhxrw (114.137.248.158 臺灣), 06/18/2021 21:15:24
推
06/18 21:12,
2年前
, 15F
06/18 21:12, 15F
→
06/18 21:12,
2年前
, 16F
06/18 21:12, 16F
→
06/18 21:12,
2年前
, 17F
06/18 21:12, 17F
對對對, 我就是證明這個結論才會覺得W的假設根本不需要, 也才猜說書只是為了正交投
影的存在性
但是今天他的敘事邏輯是把存在性做假設了, 那自然不需要對W做假設
→
06/18 21:12,
2年前
, 18F
06/18 21:12, 18F
→
06/18 21:12,
2年前
, 19F
06/18 21:12, 19F
→
06/18 21:13,
2年前
, 20F
06/18 21:13, 20F
※ 編輯: znmkhxrw (114.137.248.158 臺灣), 06/18/2021 21:17:58
推
06/18 21:22,
2年前
, 21F
06/18 21:22, 21F
→
06/18 21:23,
2年前
, 22F
06/18 21:23, 22F
我就是想到有廣義定義的可能性才把我討論的字彙的定義都打出來 所以確實在這樣的定
義下根本不需要對W做限制就有
"若T是W上的垂直投影
則I-T是在W^perp上的垂直投影"
了吧!?
※ 編輯: znmkhxrw (114.137.248.158 臺灣), 06/18/2021 21:28:03
→
06/18 21:30,
2年前
, 23F
06/18 21:30, 23F
→
06/18 21:30,
2年前
, 24F
06/18 21:30, 24F
了解~所以在friedberg的敘述邏輯下他對於dim(W)的假設是多餘的沒錯 謝啦!
※ 編輯: znmkhxrw (114.137.248.158 臺灣), 06/18/2021 21:43:13
推
, , 25F
真懷念 "欸乾 我怎麼沒用到條件" 已經是學生時代了QQ
06/19 10:18
推
06/19 16:19,
2年前
, 26F
06/19 16:19, 26F
可是完全不需要知道W^perp長相 XDDD
※ 編輯: znmkhxrw (42.73.206.52 臺灣), 06/20/2021 03:52:00