※ 引述《loser113 (洨大魯蛇ㄍ)》之銘言：
: 我的解釋是 定義 若p則q為真 那根據真值表解釋 非p則q也會是真
: 這邊我就不太懂了
: 先定義 如果"好天氣"就出門為真
: 那"不好天氣"就出門也是真
: 但是看定義根本不知道"不好天氣"要不要出門 這樣說真我覺得很奇怪
: 請指教
P Q 若P則Q
1 T T T
2 T F F
3 F T T
4 F F T
朋友約你打球: 你回他 若好天氣 就出門
1 天氣好 出門 沒違反承諾 T
2 天氣好 不出門 違反承諾 F (爽約)
3 天氣差 出門 沒違反承諾 T
4 天氣差 不出門 沒違反承諾 T
只有天氣好 你又不出門才算爽約
天氣差 你出不出門都不會爽約 所以必為真
-------------------------------------
另外你原始的問題 定義 好天氣出門為真 只能導出 不出門為壞天氣 (否逆命題)
------------------------------------
數學上的例子是 前提已經是假的 那個命題不管如何飛天遁地 只能承認這命題是對的
舉例: x為正整數 如x^2<0 (則........)
這命題由於前提一開始就假 所以則後面什麼敘述 我們只能承認此命題是真的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.156.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1524753145.A.EEC.html
※ 編輯: rax921930 (111.241.156.207), 04/26/2018 22:48:48
→
04/29 11:31, , 1F
04/29 11:31, 1F
討論串 (同標題文章)