[分析] 萊布尼茲對積分做微分證明

看板Math作者 (QQ)時間8年前 (2017/05/03 00:14), 編輯推噓6(6010)
留言16則, 4人參與, 最新討論串1/1
有關這個耳熟能詳的公式: d b(z) b(z) ── ∫ f(t,z) dt = ∫ f_z(t,z) dt + f(b(z),z)b'(z) - f(a(z),z)a'(z) dz a(z) a(z) 最快速的證明方法莫過於多變數的chain rule: y 令 F(x,y,z) = ∫ f(t,z) dt x 則所求 = dF(a(z),b(z),c(z)) / dz ----------------------------------------------- 問題:應該有好幾年我都認為這樣 但是今天檢查突然發現 chain rule前提要F(x,y,z)是可微分函數才可以這麼做 而這件事情好像不顯然 去翻了Apostol 2nd Mathematical Analysis P.354 Theorem 12.8 http://i.imgur.com/8JiQQ3S.png
他也是直接說用chain rule 似乎"F(x,y,z)可微分"是很顯然的才沒提 所以是有很快速的看法?? 我自己是有用"F的各階偏導存在且連續"來證明F的可微分性 y 而F_x(x,y,z) = f(x,z) , F_y(x,y,z) = -f(y,z) , F_z(x,y,z) = ∫ f_z(t,z) dt x 前兩者連續是顯然的,第三個的連續性拆成三項也可以證出來 想請教版友們的看法是?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.238.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1493741653.A.573.html

05/03 01:24, , 1F
他寫的不是跟你寫的一樣嗎@@
05/03 01:24, 1F

05/03 01:25, , 2F
你的F就是他的G阿,他那句話是在說明文章中F就是
05/03 01:25, 2F

05/03 01:26, , 3F
G合成一些可以微分東西,剛好就是結果
05/03 01:26, 3F

05/03 01:42, , 4F
我的問題是:G可微是基於什麼耶
05/03 01:42, 4F

05/03 03:11, , 5F
沒看到G 抱歉我來亂的
05/03 03:11, 5F

05/03 09:56, , 6F
就是你說的那樣,Apostol覺得是顯然
05/03 09:56, 6F

05/03 09:57, , 7F
所以他下面才驗證了第一階偏導數,只是沒說明
05/03 09:57, 7F

05/03 10:00, , 8F
如果是Rudin流派的話大概就只寫Consider G
05/03 10:00, 8F

05/03 10:00, , 9F
remianing is obvious
05/03 10:00, 9F

05/03 13:21, , 10F
這個脈絡的確有點毛病, 你用的那個是到 Thm. 12.11.
05/03 13:21, 10F

05/03 13:21, , 11F
才提出來的. 更之前所有的結果都是 assume 可微,
05/03 13:21, 11F

05/03 13:22, , 12F
所以也只有定義可以用來檢驗是否可微.
05/03 13:22, 12F

05/03 15:25, , 13F
也是 後來我直接用定義做發現不難 或許apostol認為t
05/03 15:25, 13F

05/03 15:25, , 14F
rivial就沒題了 謝啦
05/03 15:25, 14F

05/03 22:43, , 15F
呃 我發現我的作法其實就是12.11的證明= =
05/03 22:43, 15F

05/04 00:46, , 16F
不太意外@@ 沒發現積分有什麼特別的性質可用在這裡
05/04 00:46, 16F
文章代碼(AID): #1P2B1LLp (Math)