[幾何] 相同幾何圖形填滿或環繞的數量及限制

看板Math作者時間9年前 (2016/11/01 14:04), 編輯推噓1(1028)
留言29則, 3人參與, 最新討論串1/1
*共同條件:忽略不計邊長或半徑等厚度。 題目(一): 一半徑為a的圓,外圍環繞多個相同半徑為a的圓 (外圍圓不限數量,繞滿整個中間圓為止) 令a為正數。 試問欲將此外圍相同的圓剛好繞滿中間的圓,是否有可能達到這樣的要求? 若可行,則該a應為多少(或是無限制a大小)? 則外圍的圓數量共幾個? --- 題目(二): 一邊長為A的正三角形,內部填滿相同的正三角形 (內部正三角形邊長可不為A,此指的'相同'為內部正三角形都相同) [內部正三角形不限數量,填滿整個外部邊長為A的正三角形為止] 令A為正數。 試問欲以相同的正三角形(邊長可不為A)填滿整個外部邊長為A的正三角形, 是否有可能達到這樣的要求? 若可行,則該A應為多少(或是無限制a大小)? 則內部的正三角形數量共幾個? 則內部的正三角形邊長應為? === 題目綜合: [一、圓形 改成 正球體;二、正三角形 改成 正三角錐] --- 以上相同是我想到的題目,只是一直都沒有答案。 請各位 能者協助解答,感恩。 --- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.213.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1477980278.A.306.html

11/01 14:30, , 1F
你有實際試著「環繞」過圓嗎?
11/01 14:30, 1F

11/01 14:31, , 2F
同樣, 你也可以實際下去「填滿」你的正三角形
11/01 14:31, 2F

11/01 14:31, , 3F
很多這種題目別想太多, 先動手試幾個例子再說
11/01 14:31, 3F

11/01 14:33, , 4F
上一篇的捷徑問題也是一樣, 糾結在算式是不夠的
11/01 14:33, 4F

11/01 14:33, , 5F
實際去試幾個例子再說
11/01 14:33, 5F

11/01 14:39, , 6F
有嘗試過,但不知如何嘗試才正確才是答案。謝謝 您
11/01 14:39, 6F

11/01 15:03, , 7F
(一)6個圓exactly
11/01 15:03, 7F

11/01 15:04, , 8F
(二)如果不可重疊 邊長A/n^2三角形 n^2塊
11/01 15:04, 8F

11/01 15:06, , 9F
(一)球我猜12
11/01 15:06, 9F

11/01 15:06, , 10F
(二)我猜不可能
11/01 15:06, 10F

11/01 15:07, , 11F
兩個(一)答案我都不保證 我假設繞滿是看起來一圈
11/01 15:07, 11F

11/01 15:07, , 12F
是塞滿
11/01 15:07, 12F

11/01 15:13, , 13F
是說 數學沒在考慮線厚度的XD
11/01 15:13, 13F

11/01 18:49, , 14F
> 「不知如何嘗試才正確」
11/01 18:49, 14F

11/01 18:49, , 15F
所以我才說別想太多, 先試作再說
11/01 18:49, 15F

11/01 18:50, , 16F
試作過程中也可以對你的題目中的盲點進行釐清
11/01 18:50, 16F

11/01 18:50, , 17F
例如什麼是「環繞」或「填滿」
11/01 18:50, 17F

11/01 18:51, , 18F
把題目裡的一些名詞進行精確定義也有助於解決問題
11/01 18:51, 18F

11/01 18:52, , 19F
至於正不正確的問題, 在作這種嘗試的時候
11/01 18:52, 19F

11/01 18:54, , 20F
由於會先限定參數為某個特定狀況去試做
11/01 18:54, 20F

11/01 18:54, , 21F
這種極限定的情形的正確性是很容易驗證的
11/01 18:54, 21F

11/01 18:55, , 22F
而一般狀況的正確性等到試完例子做歸納時再來考慮
11/01 18:55, 22F

11/01 18:57, , 23F
到那個時候由於已經有試作出來的限定狀況結果
11/01 18:57, 23F

11/01 18:58, , 24F
那些限定的結果可以充當一般結果的驗證
11/01 18:58, 24F

11/01 18:59, , 25F
如果一般狀況的推理的每一步在這些限定結果裡都對
11/01 18:59, 25F

11/01 18:59, , 26F
那就可以有很高的信心認為這個推理是正確的
11/01 18:59, 26F

11/01 19:00, , 27F
這其實就是學校裡學到的「觀察→歸納→證明」三部曲
11/01 19:00, 27F

11/02 09:17, , 28F
謝謝解說,但看起來不太容易去做@@
11/02 09:17, 28F

11/02 10:01, , 29F
話說距離學校好像有一段時間了- -
11/02 10:01, 29F
文章代碼(AID): #1O631sC6 (Math)