[分析] Laplacian = 0 => harmonic?

看板Math作者 (μ{f>α}≦(1/α)∫f dμ)時間11年前 (2014/07/17 00:48), 11年前編輯推噓8(803)
留言11則, 9人參與, 最新討論串1/1
想請問一下, 如果有一個函數 u(x):lR^n -> lR 滿足 △u = 0 那這樣 u(x) 是不是就是 harmonic 呢? 可能有人會覺得很怪,△u = 0 不就是 harmonic 嗎? 但是我發現大部分的書在定義 harmonic function 的時候都有假設 u 是 C^2 (二次可微連續),所以我的問題其實應該是 (1) 存不存在一種函數 u(x):lR^n -> lR 一次偏導數均存在,但是二階偏導數不一定存在(但同一變數的二階偏導數存在) 剛剛好滿足 △u = 0 (2) 或者如果一個函數 u(x):lR^n -> lR 滿足 △u = 0, 那 u(x) 是不是就自動會 C^2 呢? ( n=1時(2)會自動成立,但 n≧2就不太確定了。) 麻煩大家了 <(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.232.80 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1405529296.A.BE2.html ※ 編輯: mitmosfet (140.112.232.80), 07/17/2014 00:48:46 ※ 編輯: mitmosfet (140.112.232.80), 07/17/2014 00:59:14

07/17 01:14, , 1F
請問你的暱稱是什麼定理嗎
07/17 01:14, 1F

07/17 01:49, , 2F
目前看過C^2+harmonic就C^inf而已...
07/17 01:49, 2F

07/17 03:55, , 3F
一樓一定沒學過實變
07/17 03:55, 3F

07/17 05:09, , 4F
Weyl's lemma
07/17 05:09, 4F

07/17 10:01, , 5F
暱稱是柴比雪夫不等式
07/17 10:01, 5F

07/17 10:03, , 6F
幫補充一下weyl's lemma, u必須是L^1_loc的超弱解
07/17 10:03, 6F

07/17 10:15, , 7F
被發現了XD...找了一堆書都還沒讀
07/17 10:15, 7F

07/17 10:45, , 8F
暱稱是Zygmund的封面
07/17 10:45, 8F

07/17 10:52, , 9F
神梗先拜
07/17 10:52, 9F

07/17 12:01, , 10F
http://ppt.cc/Fm0V 最底端的回覆可能是你要的反例
07/17 12:01, 10F

07/17 23:03, , 11F
謝謝大家的幫忙 ~
07/17 23:03, 11F
文章代碼(AID): #1JngpGlY (Math)