Fw: [問卦] 樂透要買哪一家? 機率的機率

看板Math作者 (謹慎)時間12年前 (2013/06/17 19:13), 編輯推噓2(2推 0噓 11→)
留言13則, 9人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HlkStni ] 作者: forentia (謹慎) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 樂透要買哪一家? 機率的機率 時間: Mon Jun 17 18:38:44 2013 最近樂透又有大金額彩金 讓人很想買一張 有些商家門前會寫中了幾次頭彩來招攬生意 但這有一個問題不是嗎? *************** 發現大家都很沒耐心 只看前面不看內文的 我想討論的是數學上機率的問題 當一家店已經中過很多次 下次再中的機率是否會變低? 1.會 : 但是高中的獨立機率跟我們說這種事不會發生 2.不會 : 但是我們又知道每家店中的機率應該一樣 如果那家店已經中很多次 按理說為了均分機率 下一次是其他家中的機率會變高 不是嗎? 但這樣就又回到 1. 所以這裡面是不是有根本的矛盾存在? 是機率的理論有問題? ******************* 是買已經中過很多次的商家 還是買還沒中過的商家好? 為了簡化問題 假設每家商店賣出的張數一樣 那因為每張彩券中的機率也一樣 所以每家商店開出頭彩的機率一樣 假設全世界只有A,B兩家商店 如果A已經中過3次頭獎 而B連一次都沒有 那下一次頭獎落在A或B的機率各是多少? 我想很多人都會達各1/2 但如果A已經連中1萬次頭獎 B連一次都沒有 那下一次頭獎或在A或B的機率是多少? 還是各1/2? 但是我們明明已經知道兩家中獎的機率是一樣的 而在連續發生這種極端值的情況下 下一次頭彩開在B的機率不是應該比較高嗎? 如果真的是B比較高 那代表開獎機有了"A連中1萬次"的資訊後 讓B開出的機率變高 這告訴我們"以往的歷史會影響當下的機率" 這不合理吧...... 所以要讓兩家機率一樣 但又不能發生這種"以往的歷史影響當下機率"鬼魅般的機制 當A連中1萬次後 下一次頭獎開在B的機率到底會不會比1/2高? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.91.195
→
06/17 18:39, , 1F
116
06/17 18:39, 1F
→
06/17 18:39, , 2F
一切都是命
06/17 18:39, 2F
→
06/17 18:39, , 3F
買全家
06/17 18:39, 3F
噓
06/17 18:39, , 4F
省下來 不要買 比較好
06/17 18:39, 4F
→
06/17 18:40, , 5F
全台彩券行都買
06/17 18:40, 5F
推
06/17 18:40, , 6F
今天會開在 板橋 少浪費錢了
06/17 18:40, 6F
→
06/17 18:40, , 7F
你試無限次就會發現=1/2
06/17 18:40, 7F
→
06/17 18:40, , 8F
買那種人很少去的買
06/17 18:40, 8F
噓
06/17 18:41, , 9F
魯蛇買哪家都不會中
06/17 18:41, 9F
→
06/17 18:42, , 10F
彩券行不應該被列入開獎機率當中
06/17 18:42, 10F
推
06/17 18:42, , 11F
我們這很詭異 都固定開一家店 這那麼多彩券行......
06/17 18:42, 11F
噓
06/17 18:42, , 12F
獨立事件學一下
06/17 18:42, 12F
推
06/17 18:43, , 13F
你是在講啥挖溝小 建議把機率論的書讀一下
06/17 18:43, 13F
→
06/17 18:43, , 14F
現在的年輕人怎麼最基本的知識都沒有啊 就算文組也該懂的
06/17 18:43, 14F
→
06/17 18:44, , 15F
我好久沒買了 沒"天命" 媒體又在洗腦扇動
06/17 18:44, 15F
噓
06/17 18:47, , 16F
你高中數學老師在你背後很火
06/17 18:47, 16F
→
06/17 18:48, , 17F
兩家都買不就好了
06/17 18:48, 17F
噓
06/17 18:48, , 18F
虧你還是116 你怎麼進去的
06/17 18:48, 18F
噓
06/17 18:50, , 19F
浪費錢
06/17 18:50, 19F
我當然知道是獨立機率 我想點出的問題是 為什麼彩券行會用已經中頭彩幾次當廣告 而且大家還買單 而按照如果機率都一樣的想法來說 應該買沒中過的彩券行 不是嗎? ※ 編輯: forentia 來自: 140.116.91.195 (06/17 18:52)
→
06/17 18:53, , 20F
所以你才需要讀高中 學獨立事件 不然你跟那些沒學過的人
06/17 18:53, 20F
→
06/17 18:53, , 21F
只會相信有的沒的 有差別嗎?
06/17 18:53, 21F
不 就算學了獨立事件 你卻會得到矛盾的結果 1.每家彩券行中的機率一樣 2.每次開獎的機率一樣 這兩個根本沒辦法同時成立 即使這兩個看起來是那麼理所當然 ※ 編輯: forentia 來自: 140.116.91.195 (06/17 18:56)
噓
06/17 18:57, , 22F
台彩表示中獎人大多都有包牌養牌習慣 你不如這樣吧~
06/17 18:57, 22F
※ 編輯: forentia 來自: 140.116.91.195 (06/17 19:11)
→
06/17 19:07, , 23F
因為有些事情是機率無法解釋的
06/17 19:07, 23F
→
06/17 19:07, , 24F
不過我可以告訴你42個號碼全包的話絕對會中 ，花幾億而已
06/17 19:07, 24F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: forentia (140.116.91.195), 時間: 06/17/2013 19:13:08
→
06/17 19:34, , 25F
沒有什麼矛盾, 有的只是觀念上的問題.
06/17 19:34, 25F
→
06/17 20:04, , 26F
因為有中的那家會比較多人去買而已
06/17 20:04, 26F
→
06/17 20:22, , 27F
...有可能有影響有可能沒影響 大家都以為中過了再
06/17 20:22, 27F
→
06/17 20:22, , 28F
中機率比較大 就通通往那家買 買的人多 開出頭獎機率
06/17 20:22, 28F
→
06/17 20:22, , 29F
又變高
06/17 20:22, 29F
推
06/17 21:49, , 30F
因為不是大家都懂機率!!!!!
06/17 21:49, 30F
→
06/17 21:51, , 31F
還有~~~不是"每家"的中獎機率一樣喔，是"每張"!!!!!
06/17 21:51, 31F
→
06/17 23:32, , 32F
賭徒謬論！就這樣你才會買啊
06/17 23:32, 32F
→
06/18 02:28, , 33F
yhliu老師在你的背後很火(誤)
06/18 02:28, 33F
推
06/18 14:39, , 34F
A連中1萬次當然是買A啊，這一定有作弊嘛XD
06/18 14:39, 34F
→
11/10 11:56, , 35F
中機率比較大 就通通往 https://daxiv.com
11/10 11:56, 35F
→
01/02 15:26, 7年前 , 36F
因為有中的那家會比較多 https://daxiv.com
01/02 15:26, 36F
→
07/07 11:09, 6年前 , 37F
...有可能有影響有可 http://yaxiv.com
07/07 11:09, 37F
‣ 更多 forentia 的文章
文章代碼(AID): #1Hlkz68d (Math)