[分析] 請教看過Apostol與Zygmund測度的先進

看板Math作者 (QQ)時間11年前 (2012/11/07 23:43), 編輯推噓6(6012)
留言18則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
目前學校用Zygmund教測度論、Lebesque integral 可是Zygmund這本沒有證明Lebesque integral的change of variables的章節 而Apostol的高微後面也有測度論、Lebesque integrable等等 (他有Lebesque integral的change of variables) 可是卻是跟Zygmund貌似不同 (當然,很多東西很像,像Apostol的upper function就像是Zygmund的simple function) 想請問Apostol用裡面的meausrable set(他是用特徵函數的積分定義) 與Lebesque integrable(他是用upper functions定義) 這些定義與Zymund的定義等價嗎??? (Apostol定義的順序: 1.upper functions → Lebesque integrable functions 2.upper functions → measurable functions → measurable set(S) 3.接著考慮S的特徵函數X,如果X_S是Lebesque integrable,則X_S在R^n上的黎曼積分 就定義成他的測度值,而Apostole的Lebesque integrable也是有限值 如果X_S沒有Lebesque integrable則定義測度值是無限大 ---------------------------------- By the way, 之前大二修高微時最後有講到Jordan measurable set與measure zero set Zygmund有measurable set與measure zero set 所以當時就猜Jordan measurable set就是Zygmund的measurable set 後來看到一件事情:measure zero set不一定Jordan measurable 可是我們知道在Zygmund的定義中 measure zero set就是measurable 所以顯然Jordan measurable set與Zygmund的measurable set是不一樣的 (大二高微定義的measure zero set應該與Zygmund的等價 之前好像有證過) 所以至此,我們有三個measurable set(S)的定義 1.Zygmund:for all a>0, there exists open G covering S, s.t.│G\S│e < a 2.Apostol:X_S is measurable functions(此measurable function是by Apostol定義) 3.Jordan measurable set:X_S is Riemann integrable on R^n 感謝解惑...內文有點長...拍謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.10.123 ※ 編輯: znmkhxrw 來自: 1.171.10.123 (11/07 23:45)

11/08 01:45, , 1F
記得以前爬文,在高微的書評中,對Apostol的評價之一
11/08 01:45, 1F

11/08 01:46, , 2F
就是在measure部分的切入點和一般實分析的不太一樣
11/08 01:46, 2F

11/08 01:51, , 3F
他整個反方向訂讓我有點不舒服XDD
11/08 01:51, 3F

11/08 01:58, , 4F
讀zygmund比較OK吧!!發展都很直觀的出發...
11/08 01:58, 4F

11/08 03:31, , 5F
看Zygmund吧...
11/08 03:31, 5F

11/08 07:54, , 6F
差別的地方我想應該就是 simple function 的定義不同
11/08 07:54, 6F

11/08 07:54, , 7F
但是 generate 出來的 measurable function 一樣
11/08 07:54, 7F

11/08 07:55, , 8F
Jordan content 我記得好像是可以用有限個方塊逼近
11/08 07:55, 8F

11/08 10:11, , 9F
喬丹可測就如樓上所說,可看Folland的實變第二章
11/08 10:11, 9F
會想問這個主要是因為:(下面講的都是R^n) 我大二高微課本是用Marsden,它的變數變換定理是基於黎曼積分與喬丹可測 而我學了Zygmund後 發現可測跟喬丹可測不是等價的... 所以我又去翻了Apostol,它在講黎曼積分時也確實是用喬丹可測去做的 可是它沒有講黎曼積分的變數變換定理,確有講Lebesgue積分的變數變換定理 可是他的Lebesgue積分所用到的可測觀念與定義,跟Zygmund差很多 (或許等價吧!所以才會有這篇文...) 所以我去翻Zygmund,發現它沒寫變數變換定理= = 上網找的時候,隨便找都有,可是我找到的幾篇根本沒說他是用什麼測度定義... 目前我是猜 1.多維黎曼積分要在Jordan可測下討論,不要在Lebesgue可測下討論 2.Apostol的測度論與可測函數那些東西,與Zygmund等價,所以用Zygmund的定義 我仍然有Apostol寫的Lebesgue變數變換定理 最後是我找最久的東西...我怎麼找都只有一維空間的黎曼積分與Lebesgue積分的關係 也就是說,一個有界函數在一個閉區間上黎曼可積則Lebesgue可積 且值一樣 有沒有R^n空間的!!?? 聽老師講說真正在算的出來 大部分都是黎曼積分 所以如果有條件描述在R^n的子集上黎曼積分與Lebesgue積分的關係 那就很完美了 意思是: if S是R^n的子集, f:S→R, some conditions holds then f在S上的黎曼積分存在且等於Lebesgue積分 or f在S上的Lebesgue積分存在且等於黎曼積分 感謝...@@" ※ 編輯: znmkhxrw 來自: 1.171.13.40 (11/08 13:24)

11/08 13:57, , 10F
黎曼可積是 continuous a.e. 不是 Lebesgue 可積吧..
11/08 13:57, 10F
※ 編輯: znmkhxrw 來自: 140.114.34.252 (11/08 16:01)

11/08 16:02, , 11F
拍謝我打太快了XD 修正了
11/08 16:02, 11F

11/09 06:02, , 12F
n維跟一維是一樣的 證明可以看 Frank Jones 的書
11/09 06:02, 12F

11/09 06:17, , 13F
另 Lebesgue積分的變數變換 Rudin Folland 都有
11/09 06:17, 13F

11/09 17:25, , 14F
喔喔!! 好~謝謝!
11/09 17:25, 14F

08/13 17:13, , 15F
拍謝我打太快了XD 修 https://muxiv.com
08/13 17:13, 15F

09/17 15:08, , 16F
記得以前爬文,在高微的 https://daxiv.com
09/17 15:08, 16F

11/10 10:57, , 17F
另 Lebesgue積 https://noxiv.com
11/10 10:57, 17F

01/02 15:06, 5年前 , 18F
//muxiv.com https://noxiv.com
01/02 15:06, 18F
文章代碼(AID): #1Gce6TC3 (Math)