Re: [其他] 請問有無人看過 Zorich 寫的數學分析
※ 引述《BaBi (梅花香自苦寒來)》之銘言:
: 如題, 由於暑假時間還算充裕, 想涉略有關於數學分析(高等微積分)
: 領域的書籍, 在這之前對於基礎數學已有修習過, 大一初等微積分也學
: 的算是透徹, 再修習初微時是用 Adams 的《Calculus: A Complete Course》
: 搭配著 Courant & John 的《Introduction to Calculus And Analysis》 Volume 1
: 一起看, 其中若有涉及較深的部分也有拿 Apostol 來作參考.
: 但由於只是如此蜻蜓點水般的查閱, 沒有詳讀, 想請問一下板友一些問題...
: 除了如題想問 Zorich 這本書之外(因為板上多半是推薦 Apostol. Rudin.
: Marsden. Wade) Zorich似乎較少被人提及, 但之前有問過教授, 他列出的
: 書單中有這一本, 不知道板上對這本的評價如何?
: 再來就是以我目前狀況, 因為並非數學系本科出身, 只是對於這方面有興趣,
: 請問是否需要在自學高等微積分之前, 將 C&J 的書再次翻閱呢?
: (因為我會搭配著交大開放式課程白啟光老師的影音檔, 但該課程選用書籍
: 是 Rudin 的, 實在是....有些難以下嚥@@)
: 問題有點多, 麻煩各位板友了...
Zorich這本書的介紹大概是所有上述你列的書裡面內容最廣的一套書(共兩本)。我以前覺
得Apostol講多變數微積分沒提differential form有點可惜,並且Apostol的多變量微積
分的部份我個人並不太喜歡,而Rudin的書有點過於抽象,但他函數空間的部分寫得最好,
很值得讀。Marsden是一本適合自學的書,所以比較淺一點,然而他的多變數微分隱函數
定理的部分講的比Rudin好,Rudin的這部分寫的太抽象。然而Zorich的書應該是克服了這
些缺點寫出來的兩本書,難易適中,同時他的多變量微積分是講的非常好的。缺點或許就
如同艾迪胥講的,習題比較少。而習題的部分可以透過Apostol跟Rudin補強。
Zorich寫書的風格就是俄羅斯人寫書的風格,你不會在裡面看到很多習題。但是俄羅斯人
在陳述數學的直觀性是相對來說比其它國家的人厲害多了。Rudin是比較老派的抽象分析
學,所以它的抽像化讓人覺得分析學距離微積分非常遠,但高微,或數學分析,最主
要要處理函數空間上的微積分,通常這些函數空間都是一些Banach space或是Hilbert
space。高等微積分學的發展跟當初量子物理學的公設化有著很大的關聯性。早期,數學家
為了解決微分方程的理論發展了積分方程的理論,而線性積分方程就是函數空間上的
微積分與線性代數理論。例如,積分方程
f(x)=g(x)+λ∫k(x,y)f(y)dy
可以把它視為
f= g+λAf
其中A是積分算子f->∫ k(x,y)f(y)dy。於是我們就把問題改寫成 (1-λA)f=g=>
f=(1-λA)^(-1) g。而要如何去定義(1-A)^-1?透過初等微積分的想法,利用等比級數展開
(1-A)^-1=1+A+A^2+....
也因此你就必須考慮在無限維空間上定義收歛的概念。先有了函數空間的範數的概念後,
把這概念推廣到一般的集合上,就產生了metric space的概念。但為了要處理一些方程
你必須要讓Cauchy sequenece有極限,因為積分方程的解與微分方程的解常常是必須要
透過科西列的建構才有辦法完成。例如,當A是矩陣的時候,我們驗證
S_n=1+A+A^2/2!+....+A^n/n!
構成一個科西列{S_n},在利用空間的完備性,我們得知這個科西列的極限存在,所以
我們就把極限記為e^A。
這也是為什麼一開始的時候,高等微積分的內容是講metric space,因為定義極限是需要
距離的概念。(當然拓樸空間也可以給出極限的定義,但這已經超出高微的範疇)。
而完備空間是為了給科西列極限,這麼一來,微分方程的解就可以透過科西列去構造。
例如
x'(t)=f(t,x), x(a)=b
兩邊積分後 x(t) =b+∫ f(u,x)du。於是我們就把這積分方程看成是某個函數空間上得
映射。
T: x-> b+∫f(u,x)du
所以處理微分方程的解就成為映射T(x)=x的不動點的存在性。如果你的映射T視所謂的壓
縮映射。你利用跌代的方式
x_{n+1}=T(x_n)
定義出了函數空間上得"科西列",並且如果你的空間是完備的,你就可以從科西列的極限
構造出T的不動點,也就是微方方程的解。
拓樸是用來讓你陳述"數列如何收斂"用的,因為他告訴你空間跟點的相對位置,當你改變
點附近的區域時,你的數列仍然落在這區域裡頭,那麼你知道點的鄰域控制著數列的行
為。
所以高等微積分的目的就是為了處理函數空間上得微積分而來的,即便是多變量的微積分
也是為了變分學與微分流形上的微積分產生的。所以Zorich的書後面談了differential
form與Differentiable Manifold。
如果讓我教高微,我應該會用這本書,然後習題指定Apostol還有Rudin。
Apostol為何是好書,因為它難易適中,習題很多。
過分的強調抽象的證明而失去了數學的值觀未必是好事,數學是先有了直覺,才去想辦法
嚴謹的證明。通常看俄羅斯人的書,都要搭配個幾本比較嚴謹寫作的書。我想,Zorich的
書應該很值得收藏(如果你有錢)。
我也挺喜歡Folland寫書的風格,習題也都編很好。
如果想看數學分析,暑假大概要看完很難。把Apostol或是Marsden的點拓拿來做做題,
其實就很夠了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 193.51.104.23
※ 編輯: herstein 來自: 193.51.104.23 (07/24 21:02)
推
07/24 20:55, , 1F
07/24 20:55, 1F
→
07/24 21:02, , 2F
07/24 21:02, 2F
推
07/24 21:16, , 3F
07/24 21:16, 3F
推
07/24 21:32, , 4F
07/24 21:32, 4F
你說的不錯呀,只是我補充一下Zorich的書內容而已XD
推
07/24 21:35, , 5F
07/24 21:35, 5F
推
07/24 21:44, , 6F
07/24 21:44, 6F
推
07/24 21:48, , 7F
07/24 21:48, 7F
推
07/24 22:54, , 8F
07/24 22:54, 8F
推
07/24 23:23, , 9F
07/24 23:23, 9F
推
07/24 23:40, , 10F
07/24 23:40, 10F
推
07/25 02:11, , 11F
07/25 02:11, 11F
推
07/25 02:33, , 12F
07/25 02:33, 12F
→
07/25 02:34, , 13F
07/25 02:34, 13F
推
07/25 06:41, , 14F
07/25 06:41, 14F
True^^
→
07/25 06:42, , 15F
07/25 06:42, 15F
推
07/25 07:48, , 16F
07/25 07:48, 16F
推
07/25 07:48, , 17F
07/25 07:48, 17F
台灣應該沒有甚麼人注意到這本書?
推
07/25 11:04, , 18F
07/25 11:04, 18F
推
07/25 11:45, , 19F
07/25 11:45, 19F
※ 編輯: herstein 來自: 193.55.36.60 (07/25 11:57)
→
07/25 12:23, , 20F
07/25 12:23, 20F
推
07/25 13:09, , 21F
07/25 13:09, 21F
推
07/25 23:15, , 22F
07/25 23:15, 22F
推
07/25 23:19, , 23F
07/25 23:19, 23F
→
07/25 23:19, , 24F
07/25 23:19, 24F
(1)看別人的東西時,先把精神看懂,細節不用管太多,先看懂到底在講甚麼。
(2)學一個東西先學會算,證明先不管他。
(3)數學是討論出來的。
(4)俄羅斯人會互相幫忙,不同領域間的交流很平凡。
(5)俄羅斯人常常會聚在一起打排球,IHES暑假有一桌都是俄羅斯人,這一桌人
下午就會打排球,號稱俄羅斯排球隊
(6)不少俄羅斯數學家都參加過奧數,會說某某數學家是跟我同一屆(奧數)的。
(7)美女很多
俄羅斯有數學的傳統,所以他們所建立起來的數學圈子,台灣大概差了幾十年有。
※ 編輯: herstein 來自: 193.51.104.23 (07/26 00:41)
推
07/26 00:45, , 25F
07/26 00:45, 25F
→
07/26 00:45, , 26F
07/26 00:45, 26F
→
07/26 00:45, , 27F
07/26 00:45, 27F
→
07/26 00:46, , 28F
07/26 00:46, 28F
→
07/26 00:46, , 29F
07/26 00:46, 29F
→
07/26 00:46, , 30F
07/26 00:46, 30F
推
07/26 00:54, , 31F
07/26 00:54, 31F
推
07/26 02:04, , 32F
07/26 02:04, 32F
推
07/26 02:32, , 33F
07/26 02:32, 33F
推
07/27 05:06, , 34F
07/27 05:06, 34F
→
07/27 06:03, , 35F
07/27 06:03, 35F
→
07/27 06:03, , 36F
07/27 06:03, 36F
推
07/27 10:17, , 37F
07/27 10:17, 37F
推
07/27 13:59, , 38F
07/27 13:59, 38F
推
07/27 20:14, , 39F
07/27 20:14, 39F
→
07/27 20:39, , 40F
07/27 20:39, 40F
推
07/29 23:13, , 41F
07/29 23:13, 41F
→
08/13 16:59, , 42F
08/13 16:59, 42F
→
09/17 14:55, , 43F
09/17 14:55, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):