討論串[請益] 碩士論文投稿期刊論文後數據有異
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓12(12推 0噓 8→)留言20則,0人參與, 最新作者vsfranky (謝謝糗爺 酸文會進化耶)時間18年前 (2007/11/25 10:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
話說,術業有專攻. 小弟也許不是很懂您的研究. 但是,如果真的有所質疑,要檢驗他人的研究,就必須準備好相關的證據驗證. 因為,寫論文的過程難免會有漏洞,有時是筆誤,有時是人的解讀方式不同所致. 我想應該先冷靜想想才是最好的方式吧. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From:

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者salam (幾時可以正常睡覺...)時間18年前 (2007/11/23 23:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不知是否能煩請版主能否先行暫停此討論串. 恰巧認識文中所提之老師. 會將BBS這邊討論之狀況轉達. 畢竟以直接公布該老師之姓名、系所. 是否為最佳之處理方式仍待考量. 或能煩請該老師再次檢驗是否有整理上之遺漏. --. 孤獨中 更加的習慣自己一個人. 生活中 開始沈靜於自己的世界. --. 發信

推噓3(3推 0噓 14→)留言17則,0人參與, 最新作者hji1012 (鍾鼎山林)時間18年前 (2007/11/23 12:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
詢問本人. 他說:我忘了,都是研究生幫我整理數據,原始資料也沒給我。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 210.64.238.5.

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者m2piii933 (希望順心)時間18年前 (2007/11/22 15:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你最好的方式是與該生的指導教授連絡,看是否願意協助你的專題.. 不然你這種發文,很像是在指稱對方數據有問題(還是做假?).. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.217.15.

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者hji1012 (鍾鼎山林)時間18年前 (2007/11/22 08:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我根據論文得原始資料,經下列計算後確實可以得到18.7%(陳明杰,黃襦慧,2006). 原本有12個值:19.46,13.18,19.82,22.85,21.93,17.8,16.39,25.12,27.65,15.52,32.64,15.31. 但是期刊論文之最大值為22.85. 將大於22.85
(還有162個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁