Re: [閒聊] 口試投影片裡的圖片

看板Master_D作者flylala (飛啦啦)時間7年前 (2016/07/23 20:00)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

關於"學位論文"中，圖表引用的問題也曾困惑我很久 (請注意是"學位論文"，非牽扯到商業出版的"期刊論文") 看了一些網友的回答，有時我真覺得自己活在平行世界高標準的回答有如：除了註明出處外，還要取得作者&出版商的同意，才能引用甚至是還要以自己的方式重繪，不能畫得差不多我在的材料領域，於"學位論文"對圖表的引用大多是"不做任何修改，直接複製貼上，並註明出處" 這些圖片一看就知道不是學生自己畫的，尤其是早年的圖表品質並不好以及每張圖表的風格差異，讀者不可能沒發現該圖片是"剪貼他人的" 當然，我也會好奇而依出處反查確認，該圖表的確是"直接複製貼上"他人的當時我參考的標準為台大、清大、交大的學位論文且該學位論文的指導教授也選夠資深的 (中研院院士、校長、院長、系主任、特聘教授、講座教授) 雙指導教授嫌不夠，還有三位教授共同指導的若再加上口試委員，我想博士論文5~7位口委的眼睛同時瞎掉的機率應該很低究竟是教授們不懂著作權與學術倫理，還是部分板友對著作權的解讀"過頭了"？若是前者，那我看在材料領域，90%台清交的學位論文大概都要被追回了台灣的學術界要翻過來了？我活在平行世界？為了一解困惑，我參考多位專家、律師的解說，例如：經濟部智慧財產局，可直接下拉到 (五) 研究活動篇，第3點 http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=219540&ctNode=7561&mp=1 國內著作權法與學術倫理權威，章忠信博士 http://www.copyrightnote.org/ForumDetail.aspx?id=1014 我將這些專家的回答整理如下：在寫學位論文時，圖表的引用是屬於"合理使用" 只要註明出處即可直接引用，"不必重繪" 著作權法不是毒蛇猛獸，更非要壟斷原作者的知識傳承而是在撰寫學位論文時，要清楚讓讀者知道"這圖表是別人畫的" 此外順便提一下"文句的引用" 一些網友會說"連續幾個字一樣，就是抄襲" 且這字數非常苛刻，說法也不一致而我看了專家的回答為：文句的引用與"連續幾個字相同"無關而在於要使讀者能"清楚辨別"該句話是誰說的如：使用引號，必要時再配合"斜體字、縮排"等方式當然，註明出處是必要的以上是我看了許多律師、著作權專家的解讀所整理還請板友指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.47.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1469275223.A.79F.html

→

flylala

07/23 20:54, , 1^F

07/23 20:54, 1^F

→

flylala

07/23 20:55, , 2^F

07/23 20:55, 2^F

推

chuo11

07/23 23:27, , 3^F

07/23 23:27, 3^F