Re: [請益] 抄襲與否

看板Master_D作者 (無)時間10年前 (2013/11/06 11:11), 編輯推噓1(104)
留言5則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《luckyian (奇異果)》之銘言: : 大家好 請問大家關於幾個問題不知是否為抄襲 : 1.如果使用相同軟體所跑出之圖表 但內容與數據全都不一樣 但是圖表格式一樣 : 不知是否為抄襲? : 例如:所使用軟體為spss 所跑出來的圖表 直接貼上論文的話 : 這樣圖表內容皆不同 但圖表格式相同因為使用都是spss 一般跑出的數據都會自己改格式吧? 不過你老闆覺得ok那就ok : 2.關於抄襲所指如果看過文獻資料後,將定義修改為自己所想的定義 : 而非跟原作者完全一樣 這樣要標出引用嗎 還是只要在後面標示 跟某篇文章相關 : 即可? 你"修改"後定義是對的?那也要有根據,也要有引用 可以根據多篇文獻內容來進行整合, 但有引用到就要有參考文獻(多篇) 看看paper的introduction部分通常都一句話後面就接引用了 除非真的是常識,不然都得加引用證明自己不是隨便亂說 : 3.如果自己看過某些論文,但無引用到到他的部分,如果把他的論文標示在最後 : 參考文獻這樣可以嗎? : 謝謝大家 沒有引用到當然不需要列入參考文獻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.177.226

11/06 11:39, , 1F
參考文獻可以列 引用文獻就不行
11/06 11:39, 1F

11/06 23:29, , 2F
多引用一些才可以增加你論文可信度
11/06 23:29, 2F

11/07 00:48, , 3F
第3點的話 如果那篇論文是引發你一些想法的話 可以放 不一
11/07 00:48, 3F

11/07 00:49, , 4F
定是一定要有引用才能放 只是有人有疑問就可以說明這樣
11/07 00:49, 4F

11/07 00:50, , 5F
就如同一樓說的 參考文獻可以列 引用文獻就不用了
11/07 00:50, 5F
文章代碼(AID): #1IURDLVn (Master_D)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1IURDLVn (Master_D)