Re: [請益] Paper survey?

看板Master_D作者comaniac (coding cody)時間11年前 (2013/05/24 16:25)推噓15(15推 0噓 1→)

留言16則, 15人參與討論串2/2 (看更多)

口試在即，簡單寫重點... ※ 引述《st900501 (神探愚人節)》之銘言： : 大家好，小弟第一次在碩版發文... : 今年將踏入研究所，教授已經找好了，為了讓自己早點進入狀況，另一方面則是想趁現在 : 彌補過去的不足，前幾天去找教授面談了將來的方向，他建議我從現在到開學的這段期間 : 做一下"paper survey"，當時他是交代我以"他之前學生的論文為基本"來做，他還說，所 : 有的碩班生幾乎都要做這件事，而方法就是"以現有的資料，去蒐集與其相關的資料做彙 : 整、分析"，在此小弟想請為各位前輩幾個問題: 所謂的 "paper survey" 只是一個概念性的稱呼。用比較白話的說法就是 "我們現在有一個問題，你去了解一下現在世界上是怎麼做的。" : 1.paper survey會類似心得嗎? 個人認為不完全算"心得"。畢竟心得是主觀意見，但 paper survey 的結果應該是客觀分析。當然如果你可以在最後加入自己對這些論文的觀念更好。 : 2.paper survey有固定格式嗎? 沒有，你可以用任何方式。只要能清楚呈現你 survey 了什麼，得到什麼即可。 : 3.paper survey有等於survey paper嗎? ...有差別嗎? : ※我知道可能會有人說"都碩士了，這種問題也在問"之類的話，可是我是真的毫無頭緒， : 我害怕照自己的感覺來做，會越做越偏，到頭來一場空..所以請了解的前輩指點我一下。 : 謝謝! 寫一個簡單的範例: 假設我要 survey 有關 "如何增加行動裝置電池續航力" (理工科出身想不出文科標題) 關於這個問題，我們找了 N 篇相關論文，發現這些論文解決這個問題的方法主要可以歸類為三類: 1. 利用改變化學材料方式增加電池容量。參考論文: 1. <論文標題>: 本篇利用新元素 "魯蛇" 可以增加 30% 續航力。優點: 目前市面上魯蛇很便宜。缺點: 只能用在非智慧型手機。 2. <論文標題>: 本篇用一系列實驗分析各種材料對續航力的影響。結論: 使用魯蛇效果最好。缺點: 目前市面上並未普及使用。 3. <論文標題>: 本篇使用電容代替電池。 <- 錯誤示範優點: 充電快速。缺點: 續航力下降 40%。 2. 利用改變行動裝置系統的電源管理策略增加續航力。參考論文: 1. <論文標題>: 開發一種演算法可以控制耗電。優點: 可以增加 50% 續航力。缺點: 該演算法要花很長時間計算，不實用。 2. <論文標題>: 開發一種新的裝置可以在省電模式斷開電源。優點: 大量減少漏電，增加 40% 續航力。缺點: 要在移動裝置內增加這個裝置成本增加。 3. 以增加實體電池容量為目標。參考論文: 1. <論文標題>: 提出使用行動電源的概念。優點: 可以增加 100% 續航力(廢話多了一個電池欸) 缺點: 要多帶一個電源，很不方便。 2. <論文標題>: 提出隨身攜帶充電器的概念。優點: 插上插頭，續航力無限。缺點: 會少一個插頭，很不方便。結論與分析 (有這個部分才是真的的 survey ) 在看過 N 篇論文後，我們可以得知目前世界上主要解決此問題的方法分為三類。其中第一類為測試及開發新材料，普遍優點是可以直接提升續航力，但缺點為新材料成本不易掌握，且不能加入現有製程中。第二類為軟體或韌體部分的改良，優點是成本極低，缺點是必須考慮效能的影響。第三類是來騙文章數的，所以不用管他。因此若我們之後要做這類研究，我認為可以以第二類為主要方向。我們可以改良 OOXX 演算法已得到更佳的效果。 ...果然畢業前壓力很大，大到願意花時間來寫一大篇廢話= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.75.69

推

st900501

05/24 20:39, , 1^F

05/24 20:39, 1^F

推

aspeter

05/24 22:45, , 2^F

05/24 22:45, 2^F

推

atomic

05/24 23:14, , 3^F

05/24 23:14, 3^F