Re: 做實驗的是我 掛第一作者的是學長
※ 引述《oshabu (寶島男兒)》之銘言：
: ※ 引述《FSGuitar (fingerstyle)》之銘言：
: : 看到甚至有罵這位學長的推文
: : 看來是有必要談一下
: : 事實上這樣的安排完全沒有問題
: : 是誰主筆寫論文 誰就是第一作者 這是毫無疑問的!
: 我上一篇可能沒有寫得很明白
: 當初我遲遲不動筆是因為我覺得"我的東西很爛"
: 要說原創性只有那麼一點點
: 弄到二流期刊是可以
: 但是當初的我覺得沒有必要
: 第一我那時不想念博士班衝篇數
: 第二對人類沒有太大貢獻的東西我覺得就別發表省得浪費大家的時間
: 既然都有人拿出PDF來了我也仔細的看過(謝謝該同學)
: 實驗結果共同屬於老師學生以及學校(PDF page 39)
: 論文要發表要三方同意(PDF page 39)
: 我當初的態度是"否定"
: 今天老師請了一位缺乏第一作者四要素第一項(實驗設計)(PDF page 41)的人代筆
: (按照PDF的定義 "誰主筆寫論文 誰就是第一作者 這是毫無疑問的!"這句話我抱持
: 懷疑的態度)
: 未經所有研究人員同意就要投稿發表
: 看了PDF檔後我覺得的癥結點是在於
: 有一方不同意著作發表(理由可能千奇百怪 但是不在討論範圍之內)
: 第二方方請一位第一作者身分有疑慮的人代筆
: 第三方是學校毫無殺傷力
: 等到三方都有共識要發表時
: 第二方說"欸PAPER我已經請人寫好了耶"
: 我在這種情況下我不知道要做什麼樣的表達比較適當
: 木已成舟
: 再爭論也沒有意思
: 我希望討論就到此為止
: 謝謝大家的指教
: 我了解到很多有關於"現今"所謂的"學術倫理"
: 只是有推文說"誰主筆誰就是第一作者是學術界主流分工法之一 bla bla"
: 個人不予苟同
: 我想這個社會(學界)應該可以包容不同的聲音
: 以後要是有機會遇到某人請我代筆
: 整理他人實驗數據然後掛第一作者的情況
: 摸摸我的良心
: 這種事情我做不下手
: 我會鼓勵做實驗的人親自動筆寫
: 要發PAPER我會親自動手做實驗
: 不用整理別人的數據來拿篇數
其實你可以不用這麼憤怒
一篇文章裡面有兩個人會有相同 credit
你可以叫你老闆掛第二 你來當通訊作者阿
還有實驗雖然是你做的
但應該都是用老闆經費吧 也不可能都沒跟老闆討論
在這種情況下 老闆要你寫文章
你卻自動放棄 其實把你放在 acknowledgement 都行
畢竟你這樣的作法跟找民間公司代作 沒多大差別
真正寫過文章後你才會發現寫文章難度可能高更多
仔細看看是不是 ``分析'' 段落篇幅較大
--
→ 李趴:嗚噎幽中來，下馬問君為何事？ 推 04/12 18:30
→ 杜狐:朝中有大位，汝欲承之不？位者，其賤乎！ 推 04/12 18:31
→ 杜路:賤職，差矣！嗟低～ 推 04/12 19:41
→ 李趴:敢問何位？京城試將矣，吾閑。 推 04/12 21:45
→ 杜狐:黑特，汝鄉是家。 推 04/12 22:10
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.80.200
→
10/25 09:21, , 1F
10/25 09:21, 1F
推
10/25 19:53, , 2F
10/25 19:53, 2F
推
10/25 23:39, , 3F
10/25 23:39, 3F
推
10/27 20:48, , 4F
10/27 20:48, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：