[請益] 歷史研究所(在職專班)

看板Master_D作者 (x61series)時間14年前 (2011/07/08 04:06), 編輯推噓16(16推 0噓 61→)
留言77則, 18人參與, 最新討論串1/1
某位大學時代的好友,畢業工作多年後突然發覺自己一直以來 的興趣似乎總和歷史有關(尤其是歷史人物). 最近一次聊天中,他問我現在若想去考歷史所的在職專班, 以他的情況有無機會,就學上是否方便. 不知道能否在此處發問,以下簡單敘述這位友人的概況: 1.他畢業退伍後工作6年左右,年約三十出頭. 2.工作上,算是資深的事務員,尚未晉升至主管,職位並不算高. 不知道歷史所在職專班對這方面的要求如何? 3.大學時代就讀科系為政治系. 4.他住板橋,每天下班約晚上6點. 因此只能考慮台北地區的學校. 5.他過去較有興趣的地方是二次世界大戰戰史,與當中德國各政治領袖人物史. 現在的話,他對清末民初,以至於國民政府遷台這段歷史很有興趣. 這裡指的興趣是說他向跟我提及,會主動去找上述時代歷史書籍閱讀的意思. 6.第五點中,他較有興趣的地方在於政軍情勢變遷與當代主要人物影響層面. 7.目前大概想到這些,有需要其他資訊我再補充 依據我朋友的狀況,北部地區哪些學校有較適合他的歷史研究所(在職專班)? ps:他不介意學校公私立與否,倒是地點因素能交通便利,所上授課內容合於興趣. 比較是其主要考量. 完全是興趣因素想就讀的,期待能得到寶貴意見,謝謝. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.131.251 ※ 編輯: x61s 來自: 220.137.131.251 (07/08 04:09)
→
07/08 10:34, , 1F
不知道想問什麼 這種事情看自己吧? 難道是要問出路?
07/08 10:34, 1F
您誤會了,而且恰恰說相反. 他完全知道讀歷史所無助於出路. 前面提到他工作的部份,是在於其他朋友就讀商管所在職專班時, 若有主管職比較好錄取,所以才加註這點. 想被錄取,而非想靠讀書謀出路.可能沒說的很清楚才造成您的誤會. 我想問的是,哪些台北地區的歷史所在職專班在清末民初之政軍變遷 這方面,有比較深入的課程安排或研究教授.
推
07/08 12:36, , 2F
我覺得你朋友要先知道兩點：第一，歷史所上課不是在聽故事
07/08 12:36, 2F
→
07/08 12:37, , 3F
，大半時間其實是要靠自己去發掘故事。2.歷史所修業期間還
07/08 12:37, 3F
→
07/08 12:37, , 4F
蠻長的，如果不是靠走後門快速畢業的話，一般都要唸3年以
07/08 12:37, 4F
→
07/08 12:37, , 5F
上
07/08 12:37, 5F
→
07/08 12:38, , 6F
至於學校的話，其實北部很多學校都有。
07/08 12:38, 6F
這點我會轉告. 修業時間的話,我想他是不畏懼的. 這位友人不是想快速畢業,他只是想讀書. 我認為立定想做研究而讀研究所,和想讀書而讀研究所, 後者不一定就適應不良. 我自己就是國關所畢業的, 當初就是愛聽故事阿,愛看相關的書籍而去考,考上去念. 要回憶起當初班上新進便"立志作研究"的同學,我還真沒印象. 事實上我認為所有畢業的碩士應該心裡都有底, 碩士只是學習做研究的方法,而非"必定"進行獨創研究. 我不認為"興趣"在此相對於"立志研究"是比較差勁的理由. 在茫茫資料中發掘故事將之歸納分析,若無興趣支撐也很辛苦. 至於想讀書的興趣,能否轉化為歸納資料的動力,我想這只有 他本人實際去唸了才能證明,我不願武斷地附和這種臆測,抱歉. 感謝您的回應. 關於學校方面我自己google好了.
推
07/08 18:15, , 7F
他確定還要增加研究的負擔? 有興趣不代表適合做研究~
07/08 18:15, 7F
→
07/08 18:15, , 8F
上班以後~報名一個歷史系大學進修部去上課~甚至只旁聽就好~
07/08 18:15, 8F
增加研究的負擔? 這句話有點令人費解. 至於進修部這點建議我會轉告友人,感謝您. 有興趣不代表適合做研究,沒興趣大概更適合這樣嗎? 若說我在斷章取義,就應該能理解這種文字遊戲不具意義.
推
07/08 22:15, , 9F
別浪費時間了 努力升主管吧 歷史所不是在聽故事
07/08 22:15, 9F
把我對友人的描述解讀成他愛聽故事, 能讓您做出如此先驗性的武斷結論,我的描述功夫的確該努力. 至於友人升到什麼職位,讀書是否浪費時間,都與你無關,謝謝. ※ 編輯: x61s 來自: 220.137.131.251 (07/09 00:59)
→
07/09 01:01, , 10F
看了各位推文,建議的都不是學校而是態度. 我想反問一件事
07/09 01:01, 10F
→
07/09 01:01, , 11F
各位碩士們,你在決定報考前,是怎樣和你的朋友去描述這件事?
07/09 01:01, 11F
→
07/09 01:02, , 12F
你們的家人,你們的朋友與同學,所認知到你想讀碩士的理由,
07/09 01:02, 12F
→
07/09 01:04, , 13F
能比"想讀書"與"有興趣"還深刻或高尚嗎? 我很懷疑
07/09 01:04, 13F
※ 編輯: x61s 來自: 220.137.131.251 (07/09 01:19)
推
07/09 01:15, , 14F
政大很適合,師大和文化好像也有收在職生
07/09 01:15, 14F
超感謝! 話說我正在你講的政大與師大校網上看呢,感謝感謝! ※ 編輯: x61s 來自: 220.137.131.251 (07/09 01:20)
推
07/09 01:24, , 15F
興趣可以帶來努力~ 要研究的優秀還要天資~ 什麼文字遊戲???
07/09 01:24, 15F
→
07/09 01:25, , 16F
沒唸過這方面研究所的請別斷章取義...
07/09 01:25, 16F
你有講出什麼專業見解嗎? 這些好像也不需要"這方面"研究所的人就知道吧. 我個人是國關所畢業的,我的認知是到了碩班學研究方法, 在博班進行獨創研究. 看過上百份碩論,差不多也是這種感覺. 那~ 現在能否告訴我,您從何得知我朋友"天資"&"優秀度" 不足以去念一個歷史研究所在職專班?
→
07/09 01:26, , 17F
增加研究的負擔是指這方面研究所要花費大量原典閱讀與腦力~
07/09 01:26, 17F
→
07/09 01:26, , 18F
如果只是興趣不如就大學部聽聽課~自己思考思考就好~下班很累
07/09 01:26, 18F
→
07/09 01:27, , 19F
家庭與女友感情不用經營嗎?
07/09 01:27, 19F
我的問題好像不是「請問讀歷史所在職班如何兼顧家庭」
推
07/09 01:33, , 20F
研究所已經是理論探究了~ 大學部是閱讀與心得~是有差距的...
07/09 01:33, 20F
您真的不覺得自己的批評越來越像是在過度延伸嗎? 說的都是道理,卻都與核心無涉.
推
07/09 01:39, , 21F
當然如果他不在乎研究成果~ 只想享受研究的過程~就沒關係~
07/09 01:39, 21F
→
07/09 01:41, , 22F
因為我已經看過太多光有興趣卻資質平庸的研究生論文卡關了.
07/09 01:41, 22F
推
07/09 01:47, , 23F
你的回文讓我很不舒服...
07/09 01:47, 23F
要怎麼收穫先問怎麼栽吧? 「他確定還要增加研究的負擔? 有興趣不代表適合做研究~」 請問你覺得這種武斷的意見,應該怎樣回應? ※ 編輯: x61s 來自: 220.137.131.251 (07/09 01:51)
推
07/09 01:57, , 24F
我說有興趣不代表適合~ 你從哪看到我說你朋友沒天資的?
07/09 01:57, 24F
「興趣可以帶來努力~ 要研究的優秀還要天資」 這句話是您說的. 如果認為天資不是誰的問題,請問突然提到天資的意義在哪? 你不覺得這種彷彿很關鍵卻又虛無飄渺的"條件因素",在此 提出來根本沒辦法討論嗎? 除非你同時提出驗證方法,那就很有意義.
→
07/09 01:58, , 25F
我的意思只是建議他要考量自己天資適不適合~你到底在衝什麼?
07/09 01:58, 25F
上述都是邏輯上的辨證. 我認為你所謂的興趣不代表適合做研究,這說法本身缺乏意義. 大多數旁觀者看朋友在讀碩班,與大多數讀碩班的人向旁人描述其意願, 所持的理由往往也包含興趣. 興趣是一個太常見的理由,以至於失去價值嗎? 當你說興趣不代表能做研究,那我自然想問 "所以做研究不需要興趣嘍?" 很明顯不是. 興趣是必要條件而非充要條件. 我所不解的是,提出一個必要條件為什麼會被您, 以充要條件的方式加以質疑. 再說,若您有看全文,應該也看到我描述友人興趣,不只是單單說一句 "他對歷史所有興趣"便完事. 我有提及,他目前對於「民國至遷台階段的政軍與人物史」有興趣. 至於您所謂"考量天資"這點,如果您願意分享如何檢驗一個人"天資" 是否足以負荷歷史所的方式,那就很有建設性了. 否則,先說興趣不必然能做研究,再說做研究還包含了天資等等等等因素... 這些都言之成理,卻都過於空泛了無從檢驗,不是嗎?
→
07/09 01:59, , 26F
我懶得跟你講了~ 你什麼都以別人在嗆你回文... 你就不武斷??
07/09 01:59, 26F
推
07/09 01:59, , 27F
滅火一下,大家勸退的意思,在職生要認真唸史研是真的很累XD
07/09 01:59, 27F
感謝loveart,我會google一下各史研所的課程, 大概讓朋友知道進去之後的學習環境為何. ※ 編輯: x61s 來自: 220.137.131.251 (07/09 02:24)
→
07/09 02:00, , 28F
好心建議~ 被你一直挑語病找麻煩..學術不是拿來跟人應對的~
07/09 02:00, 28F
→
07/09 02:01, , 29F
建議你平常跟人應對進退~不要用"學術的態度"對別人~
07/09 02:01, 29F
→
07/09 02:28, , 30F
宣稱持"好心"就能用立場粗糙的話,去質疑一份想讀書的初衷嗎?
07/09 02:28, 30F
→
07/09 02:30, , 31F
看看這句話=> pikaq:沒唸過這方面研究所的請別斷章取義...
07/09 02:30, 31F
→
07/09 02:31, , 32F
您說"別用學術的態度對別人"之前,是否應先學會"別用學術的
07/09 02:31, 32F
→
07/09 02:31, , 33F
傲慢"去對別人呢?
07/09 02:31, 33F
推
07/09 05:23, , 34F
在職專班有歷史的嗎? 有的話應該也沒啥人去考 不難吧
07/09 05:23, 34F
→
07/09 07:09, , 35F
這兩天查了下,是有歷史在職班. 但找不太到課程表
07/09 07:09, 35F
推
07/09 12:21, , 36F
原po有點無聊 有需要這樣回應人家嘛
07/09 12:21, 36F
→
07/09 15:18, , 37F
這篇要問的是哪些學校有歷史在職班,期待的研究方向民國史為主
07/09 15:18, 37F
→
07/09 15:27, , 38F
沒人有義務回答我,但答非所問的質疑我也很難虛心接受
07/09 15:27, 38F
※ 編輯: x61s 來自: 220.137.131.251 (07/09 16:18)
→
07/09 19:39, , 39F
民國史，阿不就政大了？
07/09 19:39, 39F
→
07/09 19:59, , 40F
是喔!? 我在校網沒查到,感謝感謝!
07/09 19:59, 40F
推
07/09 20:04, , 41F
念出來要幹麼？
07/09 20:04, 41F
→
07/09 22:16, , 42F
唸出來會覺得實現一樁心願吧, I guess
07/09 22:16, 42F
→
07/10 01:25, , 43F
不是念文的，就不獻醜了，但覺得原po態度也有點問題..
07/10 01:25, 43F
→
07/10 01:27, , 44F
原po感覺已經預設好答案了，比較像想找人背書？
07/10 01:27, 44F
懇請再次看下原文章. 我所問的是「哪裡有北部+民國史方向的學校」 您在這點上如果有看到任何預設好的答案,請提出,我立刻刪文. 如果你以為這篇在問「一個30歲想讀書的上班族該不該讀史研所」 那麼的確,在這點上確實已預設好立場了. 然而原文「從未」問過這點,何來需背書之有? 將心比心一下,當你發文問學校,結果別人用不相干的條件與態度 來質疑,說 "不要把愛看故事和做研究劃等號" 的時候... 在問題與回應的對應關係中,請問是誰預設了答案? 假設你問人哪裡有賣素食,有人回你得吃點肉才均衡,因此爭執起來. 請問是你預設好答案的錯,還是對方答非所問的無謂雞婆? ※ 編輯: x61s 來自: 220.137.131.251 (07/10 07:17)
→
07/10 07:15, , 45F
我是覺得想唸就唸啦,反正碩班幾年就知道自己有無天資了
07/10 07:15, 45F
→
07/10 07:16, , 46F
不會覺得累就好，博士班就真的不能只憑興趣了
07/10 07:16, 46F
→
07/10 07:17, , 47F
我的看法與您一致.
07/10 07:17, 47F
→
07/10 07:20, , 48F
這位朋友當初和我一起考國關所,他差幾分沒錄取,到現在都快
07/10 07:20, 48F
→
07/10 07:20, , 49F
10年了. 他還是不放棄閱讀相關叢書的習慣,時而向我分享書單.
07/10 07:20, 49F
→
07/10 07:22, , 50F
我知道要挑毛病的人永遠能找出理由,但我就是希望朋友能圓夢.
07/10 07:22, 50F
→
07/10 07:26, , 51F
以上我的話都算離題感想了,已有板友私信給予學校意見. 感謝!
07/10 07:26, 51F
→
07/10 11:44, , 52F
個人覺得問題看起來學校只是其中一個問題而已
07/10 11:44, 52F
→
07/10 11:58, , 53F
不過既然已經問到要問的了，也沒什麼好說的了~
07/10 11:58, 53F
→
07/10 12:22, , 54F
除了問學校,我還真的沒問其他問題. 你覺得有,可不可以直說?
07/10 12:22, 54F
→
07/10 12:23, , 55F
我無權期待他人怎樣想,但用"感覺"&"看起來"卻又不具體說清楚
07/10 12:23, 55F
→
07/10 13:41, , 56F
這樣對發文者來說,也不盡公平吧? 而且也有雙重標準之嫌
07/10 13:41, 56F
※ 編輯: x61s 來自: 220.137.131.251 (07/10 13:41)
→
07/10 14:20, , 57F
既然是徵求意見，也請寬心廣納意見，若無違反版規則無礙
07/10 14:20, 57F
→
07/10 14:43, , 58F
的確,不能期待回應的人都願意就事論事. 我會注意
07/10 14:43, 58F
推
07/10 20:43, , 59F
直接去查各校老師專長
07/10 20:43, 59F
推
07/10 20:45, , 60F
這個板非歷史領域的人太多了，反而人多嘴雜
07/10 20:45, 60F
→
07/10 20:46, , 61F
北部有歷史所的，其實也沒幾間，一間一間去查老師的專長領域
07/10 20:46, 61F
→
07/10 20:47, , 62F
台大的話，也許查王遠義看看符不符合，其他我也不熟
07/10 20:47, 62F
→
07/10 20:48, , 63F
明明只是在問各校專長，結果推文的都在講適不適合…鬼打牆
07/10 20:48, 63F
→
07/10 20:49, , 64F
原po也要負點責任，只是要問各校專長，講那麼多友人概況幹嘛？
07/10 20:49, 64F
→
07/10 22:18, , 65F
講友人狀況是因為,職位是否影響在職班的申請機會,而家居地點
07/10 22:18, 65F
→
07/10 22:18, , 66F
是要方便縮小學校範圍,科系和年齡,嗯嗯 算我多嘴吧~
07/10 22:18, 66F
→
07/10 22:20, , 67F
無論如何,您是少數針對問題回答的版友,感謝您 :)
07/10 22:20, 67F
→
07/10 23:36, , 68F
在這篇我看到了讀書人的自傲和彼此相輕。
07/10 23:36, 68F
推
07/11 09:50, , 69F
其實如果真的有興趣應該建議他自行尋找，同樣文字在
07/11 09:50, 69F
→
07/11 09:51, , 70F
不同人眼中會有很多種解讀方式，而且花點時間了解以
07/11 09:51, 70F
→
07/11 09:51, , 71F
後所學我想不是壞事
07/11 09:51, 71F
→
07/11 09:52, , 72F
當然，也有可能在比較的過程中找到自己更有興趣的一
07/11 09:52, 72F
→
07/11 09:52, , 73F
塊研究領域
07/11 09:52, 73F
→
07/11 17:22, , 74F
雖然仍是題外話,但你說的也是我很想和朋友說的. 他應該自己找
07/11 17:22, 74F
→
10/27 03:52, , 75F
這回文真令人不爽啊
10/27 03:52, 75F
→
08/09 19:05, , 76F
的確,不能期待回應的人 https://noxiv.com
08/09 19:05, 76F
→
09/11 21:04, , 77F
如果只是興趣不如就大學 https://daxiv.com
09/11 21:04, 77F
‣ 更多 x61s 的文章
文章代碼(AID): #1E5X7QnF (Master_D)