Re: [問題] 請問大家覺得被碩班老闆留下讀博班薪水 …
※ 引述《spohr (魚缸)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 STUT 看板 #1DklAKFb ]
: 作者: spohr (魚缸) 看板: STUT
: 標題: [問題] 請問大家覺得被碩班老闆留下讀博班薪水應該要有多少錢?
: 時間: Sat Apr 30 01:17:05 2011
: 老闆想留我下來讀博班
: 如果假設跟著他，畢業確實不用煩惱!!
: 基本上一定會準時或提早畢業。
: 教授那天有找我，他問到我姊在成大博班薪水多少?
: 我想他應該是在打算盤，留我至少要給我多少薪水吧!
: 我想請問大家一下，覺得讀博班薪水應該要有多少錢?
: 基本上我們老闆的認知是，領薪水就要照他的要求做事
: 需要隨CALL隨到，甚至是接送小孩(油錢不補貼)
: 比較多的是寫計畫，執行計畫和核銷等...雜事
: 感覺像是廉價工讀生，但是卻可以讓你畢業拿到博班畢業證書
: 其實我很猶豫這樣要不要讀
: 所以我才在想如果條件不錯也許可以考慮
: 才想問問大家的意見
: 我有另外一個學長被老師留下讀博班，跟老師談的條件是:3年畢業
: 幫老師打雜跑核銷，但是薪水就很少
: 一個月好像才幾千塊助理費，加上自己兼課6節1萬多
: 另一個學長是幫老師寫計畫，一個月底新四萬
以下是我的經驗和看法，帶有殘酷、現實的內容，先做好心理準備再看
若怕對心靈有影響的話，建議不要看
念博班，不是以老闆說多久畢業就算數
要考慮的層面很廣，概略分為以下幾點
1.博士文憑的意義
2.就業規畫
3.血統
分述如下
1.博士文憑的意義
如果只是老闆打包票X年畢業而讀博班，這是愚蠢的行為
有道是，計畫趕不上變化，變化趕不上老闆的一句話
是的，只要老闆在關鍵時刻弄一下，學生就不知今夕是何夕了
雖然老闆說的X年，X是一個常數，但是學生請自己翻譯為一個變數
相反的，如果是想體驗"研究"的氛圍，讀博班是一個方法
廣義的說，時時刻刻都可以"研究"，只要找到議題，處處都是學問，落花水面皆文章
但是，博班提供的資源，也代表效率，
讓學生可以在資源的輔助下，有效率的學習與思考
這裡要留意一點，如果有經濟、家庭因素等困擾，非常不建議"立即"簽下去
先排除、解決外界干擾因素後，再追求學問
世俗紛紛擾擾，難以使人集中思緒思考
至於修業年數、要多久才能畢業，每個人的狀況不同，
通則上，能力越強，越快畢業，
但是能力不足的話，也不需妄自菲薄，笨鳥慢飛，能力是訓練出來的
攻讀博士學位，比的是耐力
如果只是要一張博士文憑，付錢給國外學店就有了，效率更高
2.就業規畫
a.如果未來進入台灣企業(或台商)，碩士文憑就夠了
而且早點工作也好，及早卡位，及早升等
先打下經濟基礎，再談心靈糧食
b.如果未來要考公職，博士文憑確實有優勢
而且不在乎是哪間學校的博士喔(這樣說有點偏頗，但是有此傾向)
所以有些公職人員，有技巧的挑選某些學校，透過在職進修取得博士文憑
(這是功利主義前提下的作戰策略)
c.如果要走學術、研發單位，博士文憑必備
結合上述，最後以血統做總結
3.血統
這是台灣高等教育不得不面對的殘酷事實、不平等的社會階級
一個人爬的越高，血統要越純越好，我週遭就有兩個案例
a.科大碩申請青蛙博，已經有工作經驗，碩班成績也不錯，因血統被打掉
(為何我知道，就不在此交代了)
b.某科大學士，考上大尾科，找教授四處碰壁，不知道現在如何
家長覺得無法接受，我只能安慰家長，兒孫自有兒孫福
雖然只有兩個樣本，難以下評論，"血統論"似乎不存在，卻又圍繞在身邊
所以，我會建議有心要念博班的話，不妨試試更上一層的學校
雖然不保證穩上，但是至少努力過，謀事在人，成事在天
最後要補充一點
面對公私不分的老闆，要心存恐懼
何為公私不分?
老闆給學生薪水，要求負擔雜物、管理等工作，屬公
(學生當助理)
老闆給學生薪水，要求執行老闆的家務事，屬私
(學生當家管)
學生當助理很常見，分攤Lab事物也很合理，
若老闆肯多給薪水，那真是佛心來的
學生當家管，真的衰到爆
接送小孩，出事了誰扛責任?
家庭不合，情緒往學生發洩，真可憐
隨call隨到，又不是傭人(學生的本業是讀書，不是幫傭)
更有些老闆把私人帳戶交給學生，讓學生幫忙存提的，
不僅學生不怕死，老闆本身更是鐵膽...
所以，兩個鐵律謹記在心
1.不要找公私不分的老闆
2.別以為可以跟老闆"談"什麼
以上僅供參考...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.218.131
推
05/03 21:12, , 1F
05/03 21:12, 1F
推
05/10 11:08, , 2F
05/10 11:08, 2F
推
05/16 23:39, , 3F
05/16 23:39, 3F
推
09/18 18:53, , 4F
09/18 18:53, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：